Я не понял, а как же BLM?⁠⁠

заколебали, если не вбрасывать говно на вентилятор , а почитать почему против были .

https://www.rbc.ru/politics/05/11/2022/6365c4f89a794726170e0...

При этом делегаты от ряда стран заявили, что резолюция является попыткой России использовать предлог борьбы с нацизмом для оправдания боевых действий на Украине, сообщили в ООН. Украинский дипломат отметил, что проект резолюции не имеет ничего общего с подлинной борьбой с нацизмом и неонацизмом.

Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента

И тем не менее это важное уточнение, которое надо добавить к посту.

Таки, блм и есть форма расизма, т.к. выделяет определенную расу. Не будь негры расистами, они бы не орали про блм. Так что, все логично.

Израиль кстатии тоже проголосовал против резолюции)

США были бы против в любом случае. И хотя я внешнюю политику США не поддерживаю, в данном случае их голос против предсказуем и разумен. Резолюция в целом сотрясает воздух, но в ней есть неприемлемые для США моменты, например несколько пунктов призывают криминализировать отрицание Холокоста. Это может быть нормально для Европы, но в США считается, что любой имеет право отрицать Холокост и что угодно. Его за это могут подвергнуть остракизму, но государство его наказывать не должно.

И в целом в резолюции много про необходимость цензуры. США активно занимается цензурой, но завуалированно. Они не хотя открыто декларировать: мол, будем цензурировать кого-то и вбрасывать противоположную точку зрения.

Вот текст резолюции: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N21/402/50/PDF...

Даже если б сейчас США были дружны с Россией, они бы не стали голосовать за эту резолюцию. Она противоречит тому образу, который Америка примеряет на себя.

Так нужно почитать что внутри этой резолюции на самом деле прописано. А то на заборе тоже хуй написано, а там дрова.

Спасибо за понимание

Их сейчас не BLM, а БДСМ больше интересует!

вот бы от вас такой пост прочитать а не от текущего автора (который по ощущениям редактором первого канала подрабатывает)

Та резолюция:

настоятельно призывает все государства-члены безоговорочно отвергать любое полное или частичное отрицание Холокоста как исторического события или любое искажение его истории и любые действия, совершаемые с этой целью;

Новая:

подтверждает свою глубокую приверженность исполнению долга памяти и приветствует призыв Специального докладчика активно сохранять те связанные с Холокостом объекты, которые использовались нацистами в качестве лагерей смерти, концентрационных лагерей и лагерей принудительного труда и тюрем, а также его обращенный к государствам призыв принять меры, в том числе законодательные, правоохранительные и образовательные, с тем чтобы положить конец любому отрицанию Холокоста

В первом случае государство отвергает отрицание, во втором - наказывает за отрицание.

Также резолюция предлагает принять такие законы, под которые можно будет притянуть установку надгробного памятника какому-то ссовцу. Но в США не запрещают (на государственном уровне. Общественные активисты запрещают) памятники кому угодно: нацистским преступникам, героям Конфедерации, индейцам, воевавшим против США, американским полковникам, воевавшим против индейцев... В США есть памятники Ленину, один стоит на площади, хотя компартия запрещена (правда, все равно действует), а Ленин официально считался главой террористического псевдогосударственного формирования по версии Госдепа. Почему им теперь надо убирать памятники фон Брауну, стоящие перед музеями космонавтики?