Вопрос к пикабушникам⁠⁠

Только причем тут выборы?

При бабушке меркель окончательно придушили проект единой европы от Лиссабона до Владивостока.

А так бабушка же прямым текстом рассказывала про минские соглашения и что они тогда думали %) Та же политика.

Хмм, это надо ещё посмотреть с чей стороны был придушен проект единой Европы, до Крыма Германия вполне соглашалась на совместные проекты с Россией. Мюнхенская речь как думаешь почему так называется? Да и те же северные потоки.

Президент, совет федерации.. Да, пошли мы нахер.. Власть она сложнее чем в мурзилке пишут..

Конечно сложнее, однако едро доминирует и в совете федерации, ну и это пропрезидентская партия. Вообще, политологически у нас сильный дисбаланс власти в пользу президента и ЕР нужна исключительно для проведения президентских законов. Совфед у нас давно утратил прежнее влияние.

Ой, чую старую сказочку про баланс сдержек и противовесов %)

Зря смеётесь, это действительно необходимо для эффективного управления государством

В кпсс тоже договаривались и искали компромиссы представители разных сил. От того как эти процессы оформлены - не меняется ничего по сути.

СССР был партийной диктатурой и там приходилось договариваться, а современная Россия это персоналисткая автократия и уже ни с кем не договариваются. Шагом вперёд стало становление страны партократией, то есть властью множества разнообразных партий.

Мда... запущенный случай, вот смотри в одномандатном округе баллотируются 5 кандидатов, двое получают по 20% , двое по 10%, а один - 40%, он и побеждает. Единственное реальное лекарство от этого - списки по партиям, но у них свои проблемы.

Я это знаю и я разбираю проблемы одномандатников и предлагаю альтернативы: шотландскую или немецкую. Где есть пропорциональное представительство и, более менее, личная ответственность. Конечно, можно изобрести что-нибудь своё, но я это не рассматриваю в данной статье.

Да в идеале я бы хотел видеть двух-трех партийную систему, с острой конкуренцией и обще патриотическим настроем. Вот яркий пример это эпоха 80-начала 90ых в сша.

Но наклейки и финтифлюшки не меняют ничего - те же сша , но уже в 10-20ых..

Я бы тоже хотел видеть конкурентную политику в России. Партии остаются, но люди меняются и с ними меняются взгляды и программы партий. Но я не вижу в этом недостатков.

Ну как одна, внутренняя политика вполне менялась, да и внешняя тоже. При Шрёдере и Меркель она была более пророссийской.

Диктат в том, что едро может принять любой закон, включая поправки в конституцию. Что они успешно и делают.

Непропорциональность в том, что набрал 47% голосов по одномандатникам они получили их 88%. С учётом мест по партийным спискам (50,88% голосов 56% мест) по итогам получилм 72% всех мест.

Лучше так как потребуется договариваться разным партиям, а значит и политических силам за ним. Что в итоге будет учитывать больше интересов и соответственно быть лучше для всех.

Вы правы, но даже чисто умозрительно неплохо обсудить недостатки

Только коалиция всегда разная, это в любом случае лучше, чем диктат одной партии. У нас она конечно смешанная, но не связанная, что приводит к непропорциональному наполнению Думы

Хмм, возможно. Я просто думаю об этом в политологическом ключе — не хочу доминирования одной партии. А ответственность можно ввести при помощи открытых списков или немецкой смешанной модели.