раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Для начала, проблемы формирования личности ребенка в однополой семье идентичны семье без одного родителя - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
А теперь представьте, что это отклонение приняли нормой. Вырастает несколько поколений нестабильных людей. Такие люди очень уязвимы для внешнего психологического воздействия, слабы эмоционально, имеют множество комплексов. Это трагедия.
Я не готов платить такую цену ради узаконивания стояка маленькой кучки людей.
раскрыть ветку (60)
А я считаю, что это нифига не идентично.
К тому же, ты только что назвал всех людей, выросших в семье без одного родителя "нестабильными, очень уязвимыми для внешнего психологического воздействия, эмоционально слабыми и с множеством комплексов".
Ах да, чуть не забыл. Посмотри на страны, где легализованы однополые браки. В них не заметна деградация нации. Может быть потому, что гомосексуалы вообще никак на это не влияют?
К тому же, ты только что назвал всех людей, выросших в семье без одного родителя "нестабильными, очень уязвимыми для внешнего психологического воздействия, эмоционально слабыми и с множеством комплексов".
Ах да, чуть не забыл. Посмотри на страны, где легализованы однополые браки. В них не заметна деградация нации. Может быть потому, что гомосексуалы вообще никак на это не влияют?
ещё комментарии
Прошу, прочитайте, какие от этого проблемы. http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
Не заметна? Правда?
Они чёкнулись на толерантности, от этого там дохренища проблем. Чуть что случится с обычным человеком - все молчат. Чуть что с негром или геем - так все орут. Та же дискриминация, но в другую сторону.
раскрыть ветку (58)
"Чуть что случится с обычным человеком - все молчат. Чуть что с негром или геем - так все орут."
Все орут в том случае, если с негром или гомосексуалом что-то произошло на почве расизма/ненависти к гомосексуалам.
Насколько я помню, мало кого избивали за то, что он гетеросексуал.
Все орут в том случае, если с негром или гомосексуалом что-то произошло на почве расизма/ненависти к гомосексуалам.
Насколько я помню, мало кого избивали за то, что он гетеросексуал.
раскрыть ветку (28)
Кто-нибудь агрится на кого-нибудь, по причине того, что он нормальный?
Включите голову.
Нападут так на рыжего, потому что он рыжий - все будут молчать.
Вот каждый раз как я вижу слово «гомосексуал» — мне сразу вспоминаются все прочитанные статьи про «окно Овертона». Есть там такой моментик, про двойное переименование продвигаемого явления, ну в точности как в анекдоте:
Мужчина приходит в ЗАГС, подаёт заявление на смену фамилии — «Иванов» на «Петров». Ясное дело, все удивляются:
— Иванов, Петров, какая разница?!
— Понимаете, раньше я был Рабинович… а теперь я раньше буду Иванов!
Вот и мы все наблюдаем как гомосексуалистов (абсолютно ведь нейтральное слово) переименовали сначала в геев, а потом в гомосексуалов. Причём последнее произошло буквально пару лет назад и сразу повсеместно — в СМИ, в педивикии, даже в комментах.
Как тут в теории заговора не верить?
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Появившееся пару лет назад.
Причём буквально в один день была отредактирована вся википедия.
Разве слово «гомосексуалист» — матерное? Унизительное? Призывающее к насилию? Нет. Но его повсеместно заменяют.
Вопрос: зачем?
раскрыть ветку (20)
слово гомосексуалист образовано от устаревшего названия якобы болезни (которую, к слову так, давно уже из списка болезней исключили) - гомосексуализм. ориентация заканчивается на "сексуальность", а не "сексуализм". поэтому гетеросексуал, бисексуал, гомосексуал.
вопросы?
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
какая блять скорость внедрения. вы ещё в пример средние века приведите где "РЫЖИХ ВАПЩЕТА НЕ ЗА ОДИН ГОД ПЕРЕСТАЛИ СЧИТАТЬ ОСОБЕННЫМИ))))".
наверное потому что несколько лет проводили исследования и выяснили, что ОРИЕНТАЦИИ нужен корень как у БЛЯТЬ ОРИЕНТАЦИИ, а не как у БОЛЕЗНИ, которой ОРИЕНТАЦИЯ не является?
ещё комментарии
Я при желании могу привести множество примеров слов, которые десятилетиями уже используются в повседневной речи неверно. Названия болезней, веществ, явлений. Скажем — холестерин, который нихуя не холестерин, а холестерол (т.к. это спирт). Многие ли вообще об этом слышали? А ведь про это вещество нам рассказывают ежедневно, почаще чем про геев.
А тут — бац! — исследования — готово! Всё бы с такой скоростью внедрялось, честное слово, давно бы на Марсе колонию основали.
раскрыть ветку (15)
вы сейчас к чему цепляетесь-то? к тому, что слово, обозначающее одних и тех же людей, поменяло окончание с "изм" на "ность"?
ещё комментарии
Я не цепляюсь, пусть поменяло.
Я причин и целей не понимаю. Вроде так на так — а уже порвать готовы за старый вариант окончания.
раскрыть ветку (9)
потому что представьте, что вы, например, рыжий. и долгое время рыжие волосы считали признаком того, что у вас нет души и вы ведьма или колдун. и вот наконец-то вас перестали гнобить за то, что вы рыжий. вы радуетесь, что наконец-то то, что вы не можете поменять, не считается болезнью или причиной вас гнобить.
и сейчас вы считаете людей, которые считают рыжие волосы болезнью, глупыми? конечно.
а я считаю людей, которые считают ориентацию болезнью, глупыми.
проблема?
ещё комментарии
Речь не о том.
Скажем так: рыжих перестали считать колдунами, но не перестали называть рыжими. И у них с этим всё в порядке — никто не кричит что он вовсе не рыжий, а обычный белый человек, просто волосы иного цвета. Никто не придумывает слово «рыжины» (по аналогии с «блондинами») или «оранжеты» какие-нибудь.
Понятно пояснил?)
раскрыть ветку (7)
нет, не понятно, потому что я имела ввиду несколько иное. я имела ввиду то, что вы сейчас считаете людей, которые говорят ограждать рыжих/негров/вставить своё от общества, глупыми. потому что времена, когда это считалось ненормальным, прошли. так вот и с геями, только ещё не прошло достаточно много времени, чтобы все люди осознали, что быть гомофобом - отсосно и в чужие трусы и чужую кровать лезть не стоит.
раскрыть ветку (6)
Мне всё равно что происходит в чужой кровати до тех пор, пока это не становится моей проблемой.
А проблемой оно может стать любым способом, в том числе и через излишне агрессивную пропаганду незалезания в чужую кровать.
Палочка-то о двух концах, как оно водится… пардон за каламбур, конечно))
раскрыть ветку (5)
эм чего вы только что сказали простите
"то, что происходит в чужой кровати становится моей проблемой" чего чего чего чего
вы это вообще как представляете? "ой блин тут вася с петей вместе ночевали и наверное потрахались, не могу не думать об этом, вот беда-проблема то"
вы. себя. слышите?
раскрыть ветку (4)
Читаем второй абзац, специально пустыми строками выделил. Чтоб в глаза бросалось.
Не бросается, очевидно.
раскрыть ветку (3)
я не понимаю вас опять же. что за излишне активная пропаганда незалезания в чужую кровать? вы себя слышите вообще? кто вам вообще давал право залезать в чужую кровать?
для вас "не смей трогать мою грудь, извращенец" тоже излишне активная пропаганда запрета трогать людей без их согласия?
раскрыть ветку (2)
Ох уж эти женские фантазии.
Ну хорошо, скажем так: если у меня и мысли не было трогать чью-то грудь, то несомненно ДА. Причём ещё и с наездом – «извращенец».
Собственно, примерно это мы наблюдаем и тут. Мне насрать на петь с васями, но вот уже даже некто QTsweet наезжает на меня в комментах на развлекательном сайте (Карл!), менторским тоном требуя немедленно отстать от вась и петь.
Себя-то слышите? ©
раскрыть ветку (1)
почему если вам не нравится дискуссия со мной, вам бы просто не перестать отвечать на мои комментарии? :)
ещё комментарии
ещё комментарии
Кто тебе про холестерин каждый день рассказывает? Гомосексуализм переделали в гомосексуальность, так как это не только неправильно, но и вызывает общественный резонанс. А всякие "на холоду", часто использующееся кривое определение углеводов и ещё кучу всяких устаревших терминов в химии не особо вызывают подобные волнения.
раскрыть ветку (3)
А кто тебе каждый день, аж вплоть до резонанса, рассказывает про ЛГБТ? Примерно те же, т.к. это «раскрученные» темы, новости по которым будут чаще читать.
А кто тебе каждый день, аж вплоть до резонанса, рассказывает про гомосеков? Примерно те же, т.к. это «раскрученные» темы, новости по которым будут чаще читать.
раскрыть ветку (1)
Ёклмн, ты в срачах про холестерин участвуешь? Нет? А в срачах про гомосеков участвуешь. И срачей по этому поводу в 100500 раз больше. Это и есть общественный резонанс, если говорить упрощённо
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот каждый раз как я вижу слово «гомосексуал» — мне сразу вспоминаются все прочитанные статьи про «окно Овертона».
Хорошо б еще ты что-то нормальное про это читал, а не хуету о технологии уничтожения.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это тебе надо западные и американские СМИ посмотреть. Там любые проявления здравого смысла клеймят гомофобией. И говорят об этом постоянно. И бурление в интернете. О да, оно колоссально.
раскрыть ветку (27)
Ещё раз, какие проблемы возникают от узаконивания и признания прав гомосексуалов?
Вот у нас есть замечательный пример проблемы гомофобии, когда единственная русская организация по психологической помощи ЛГБТ подросткам вынуждена закрыться из-за толп хомячков, с лозунгами вроде "ОТПРАВЛЯЙТЕСЬ ОБРАТНО В СВОЮ ГЕЙРОПУ ФАШИСТЫ ПИНДОСОВСКИЕ".
Вот у нас есть замечательный пример проблемы гомофобии, когда единственная русская организация по психологической помощи ЛГБТ подросткам вынуждена закрыться из-за толп хомячков, с лозунгами вроде "ОТПРАВЛЯЙТЕСЬ ОБРАТНО В СВОЮ ГЕЙРОПУ ФАШИСТЫ ПИНДОСОВСКИЕ".
ещё комментарии
Это равносильно признанию гомосексуализмма нормой, а остальное я всё и так объяснил. Или это было в другой ветке?
Пусть ЛГБТ скажет сама себе "спасибо" за пропаганду, которая разозлила народ и сагрило быдло.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
До принятия закона о запрете пропаганды вы не видели ни разу? Весь пикабу кишил, всё телевиденье об этом говорило. Забавно, что это прошло мимо вас.
раскрыть ветку (12)
Заговорили о пропаганде тогда, когда стали пропихивать закон. Мне весной 2013 аккурат 18 исполнилось, т.е. до принятия закона мне и моим знакомым что-то по идее должно было пропагандироваться...
Вот как очевидец говорю - не было. Даже свои шифровались - девченки кольца в школу не носили, чтобы не маячить особо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я о том, что пропаганды не было, только попытки бороться за свои права, это весьма разные вещи...
ещё комментарии
"Гомосексуализм - норма" и есть пропаганда. Ни о чём другом, вроде как, даже и не говорили по этому вопросу.
раскрыть ветку (3)
Эх...
А казалось бы, диалог имел смысл...
Это не пропаганда, это утверждение основанное на фактах. Пропаганда, это призыв к неким действиям, к чему призывает это утверждение? Всего-навсего к необходимости устранения разногласий и непонимания в обществе. Никто никого принудительно *уем или другим подручным средством не тыкает...
Where is problem?
раскрыть ветку (2)
Призыв к действиям - разрешить однополые браки.
Гомосексуализм нормой никогда не был и не будет. Он стабильно является отклонением от нормы и я уже далеко не один раз в этом посте объяснял почему.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ой да ладно, в нулевых (плюс-минус) всем было насрать) вспомнить, например, Борю и его "голубую луну", группа ТаТу, все эти "я сошла с ума, мне нужна она" и "мальчик-гей", их поцелуи в клипах и т.д. (где-то видела даже подборку клипов из 90-х, которые сейчас не прошли бы цензуру на тв). и ни слова не было о пропаганде! скорее относились с юмором как-то что ли. а теперь представь, как сейчас бы все охуели, если б подобное крутили по телику)
раскрыть ветку (4)
Это было скорее в 90-е, Боря и Тату. Тогда в ларьках спирт продавали, и всем тоже было насрать. И вообще на многое всем было насрать. А когда человеку есть дело до всякой хуйни, и он придумывает себе поводы для беспокойства, это говорит о том что он зашибись живет, и у него давно не было настоящих проблем.
раскрыть ветку (3)
Или о том что ему активно навязывают несуществующие проблемы, чтобы на настоящие особо не обращал внимания.
раскрыть ветку (2)
То есть получается меня можно заставить переживать из за того, что чья то собачка какает в неположенном месте, в то время как у меня в холодильнике мышь повесилась? Под "какающей собачкой" подразумеваю многочисленные посты "накипело" на пикабу, про различные из пальца высосанные проблемы.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Хватит уходить в сторону, ещё раз спрошу, какие проблемы возникают у государств, которые на государственном уровне признают однополые браки?
ещё комментарии
Юридически - никаких. В развитии общества - психологические проблемы.
Мне писать о проблемах однополой семьи в 11 раз?
Прошу, полистайте пост, я уже замучался каждому расписывать.
раскрыть ветку (9)
Количество гомосексуалов в каждой стране примерно определено в процентном соотношении. Как изменится их количество после принятия соответствующих законов?
Если начнёшь говорить про детей, сразу скажу, у меня в соседней парадной живут две лесбиянки, воспитывают ребёнка.
Если начнёшь говорить про детей, сразу скажу, у меня в соседней парадной живут две лесбиянки, воспитывают ребёнка.
ещё комментарии
Лол. Не знаю в каких вы там кругах общаетесь, но мне вот однажды не повезло. Как раз когда тот плешивый закон принимали я на некоторое время попал в общество весьма странных малолеток. И знаете что я заметил? Что среди них вопрос ориентации нередко решался модой на нее. А так как тогда был дикий вой про гомосятину, многие ВДРУГ решили что они хотят однополой любви. Все они аргументировали это по разному, но факт остается фактом.
Конечно, многие из них потом поймут что это было ошибкой, но какой-то процент из них останется на том же месте.
А общество с психологически нездоровыми индивидами не может считаться абсолютно здоровым.
П.С. как человек выросший в семье с одним родителем могу точно сказать что ребенок в такой семье не самая психологически здоровая личность. Хотя в нашей стране люди в массе своей не умеют воспитывать детей при любых раскладах.
Я говорил не про количество геев, а про менталитет и психологическую устойчивость тех, кто так воспитывается.
На западе ладно, у них собственный менталитет, пусть делают что хотят. У нас другой, и менять его мы ради стояка меньшинств мы не хотим.
А вот какие проблемы могут быть у ребёнка и почему такая семья - плохо.
раскрыть ветку (2)
Психология - недонаука, в которой нельзя обобщать. Разговор зашёл в тупик. Только время покажет, кто был прав.
раскрыть ветку (1)
Для явных результатов нужна смена нескольких поколений и не предвзятые исследования.
А меня в этом посте уже просят скинуть на них пруфы.
ещё комментарии
Психологические проблемы как раз из-за того, что ребёнка из однополой семьи клеймят не такими как все.
И геев тоже клеймят, из-за чего тоже подобные проблемы могут возникать.
ещё комментарии
Психологические проблемы однополой семьи идентичны проблемам неполной, тут описано каким - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
"Не такими как все" клеймят кого угодно, однополая семья - лишь очередной повод. Но почему-то смотрят и говорят только о нём.
раскрыть ветку (2)
Там про отсутствие отцовского влияния, а про то, что проблемы однополой семьи такие же, я особо не увидел.
Да и этому сайту я бы не доверял, ибо я не психолог и не могу сказать, что правда, что неправда, а сайт впервые вижу, так что статью мог просто написать какой-то придурок, а я об этом так и не узнаю, ибо не разбираюсь в теме.
раскрыть ветку (1)
Этот материал встречается на уйме других сайтов и в книгах по психологии.
И если вы его прочитали, то увидели, что там описывается важность обоих полов в семье ребенка. Однополые не могут этого предоставить.
Всё, что я говорю - это то, что однополая семья стоит на одной полке с матерями-одиночками. Для ребенка такая же трагедия. А усугублять ситуацию однополыми браками - хреновая идея.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (101)
Да нет, просто людям стало наплевать на то, что они там делают...
Раньше к примеру рыжие тоже многих повергали в состояние шока, с ними боролись и сжигали на кострах, теперь же быть рыжим - это обыденно и не выделяет тебя из толпы...
ещё комментарии
Хочешь сказать, что сейчас всем не насрать?
Борьба идёт за однополые браки и принятие гомосексуализма нормой, а не за право унижать нетрадиционно ориентированных.
Так сейчас никто никого не сжигает. Проблема в том, что такая "необычность" назойливо выставляется напоказ, это раздражает. Это как веганы или утренние бегуны, которые своим долгом считают сообщить о своих занятиях и предпочтениях.
раскрыть ветку (2)
Вот в том то и беда гее... извиняюсь рыжих! Складывается стойкое очущение что позеров среди них намного больше чем среди брюнетов.
Не знаю в действительности среди кого позеров больше, среди рыжих или брюнетов.
Но сейчас определенно больше негатива вызывают именно эти позеры и показушники (рыжерасы), которые ставят негативные отпечаток на всех рыжих!
ещё комментарии
раскрыть ветку (95)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Поклонники симфонической музыки меня бить не будут, а рэп - кал, это всем с 90-х известно.
раскрыть ветку (4)
Не, я не о том. Хохма будет когда твои вкусы посчитают плохими. :-) Палка о двух концах.
раскрыть ветку (3)
Я тебя прекрасно понял. Об этом и ответ. Плохими мои вкусы посчтитать разве только завсегдатаи консерватории, но в драку они не полезут. А рэпперы не полезут, потому что уже 20 лет, как всем объяснили, что он хуже рока (это я шучу так).
раскрыть ветку (2)
Ну я не менно о тебе, а такое собирательное "ты". А что касается меня - то в основном прогрессив и такое. :-)
раскрыть ветку (1)
разница между геем и не геем , размер дырки в жопе .А так достойные члены общества .p.s почему любой комментарий против геев люто минусуют ? другого мнения не может быть?
раскрыть ветку (83)
хорошо, gay = любой гомосексуальный человек. не именно гей, а лесбиянка тоже. а теперь вопрос - чем лесбиянка отличается от гетеро-девушки? не размером же дырки в вагине?
ещё комментарии
раскрыть ветку (81)
не ну блин, почему мужской язык в вагине - норм, а женский - не норм? почему член в женской жопе норм, а в мужской жопе запрещён на законодательном уровне?.. я реально не понимаю.
к тому же отношения людей состоят далеко не из одних постельных сцен.
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (1)
вы о чём сейчас вообще?
я про запрет о пропаганде гомосексуализма (втф, никто не говорит "вау я гей го вместе"), а вы про что? я не понимаю.
Кто тебе сказал про запрет гомосексуализма на законодательном уровне? Откуда у тебя такая неточная инфа?
Запрещена лишь пропаганда, а не отношения.
раскрыть ветку (77)
раскрыть ветку (76)
Ты сейчас серьёзно? Выпячивание этих отношений на публике - возможно. Но отношения кто запрещает?
раскрыть ветку (75)
да блин, я вот не понимаю, что такое выпячивание отношений на публике?
если это поцелуи и объятия на улице, то почему гетеро можно, а геям нельзя? а если что-то другое, то что?
ещё комментарии
Ну вообще-то законами приличия и гетеро нельзя.
Почему к гетеро относятся терпимее? Потому что они считаются нормой отношений.
раскрыть ветку (73)
в том-то и дело, что приличия. вы вот себя слышите? почему у гетеро это запрещается правилами приличия, а у геев законами?
раскрыть ветку (72)
Влияние на подрастающее поколение. Я не говорю, что от того, что ребенок видел геев он станет геем, нет ни в коем случае, просто некоторую информацию надо подать в соответствующем виде.
И во вторых - не является нормой. Выпячивание ненормального поведения на показ, как думаете, что вызывает? Но вам нужно думать даже не об этом, ибо благодарить вы должны ЛГБТ, которые устроили веселье перед олимпиадой и стали причиной принятия закона.
А так закон используется в повседневности, щито поделать.
раскрыть ветку (50)
в каком, простите, виде?
если бы чужая ориентация влияла на человека, то геев бы в России просто не было. смекаете?
если в гетеро-семье может вырасти гомо-ребёнок, транс-ребёнок, гетеро-ребёнок, би-ребёнок, вставьтесвоё-ребёнок, то в гомо-семье ТОЧНО ТАК ЖЕ может вырасти гомо-ребёнок, гетеро-ребёнок, би-ребёнок, транс-ребёнок и так далее. а отличие в одном - в гетеро-семье в большинстве случаев гомо-ребёнка не поддержат, а в гомо-семье очень даже.
так что ваше "мемеме влияние на подрастающее поколение" - очень хреновый аргумент, знаете ли.
нормой является всё, что не причиняет другим вреда. мысли "бля вот мразь, убил бы" - норма. убийство - не норма. спать с человеком своего или противоположного пола - норма. изнасилование - не норма. гнобить человека за то, что он не может изменить - не норма.
раскрыть ветку (49)
Вы промахнулись, я вообще не про это.
В однополой семье ребенок не может быть обеспечен наличием обоих полов среди родителей, а это критичный аспект.
Я уже задолбался это писать в этом посте 10 раз, но однополые пары стоят на той же полочке трагедий, что и матери-одиночки. Вот тут одна из статей, которая этому посвящена - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
И я уточнил про ЛГБТ, из за которого приняли закон. Если бы не он, могли бы и не принять.
У нас несколько разное понятие нормы. Объясню. Отклонения бывают трёх видов:
Негативные (вред)
Приемлемые (незначительные)
Полезные (очевидно, польза)
Гомосексуализм подразумевает невозможность создание нормальной семьи (не надо говорить по "заставить себя", мы не об этом), невозможность нормального продолжения рода, а так же невозможность нормального воспитания ребенка. Поэтому это отклонение находится близко к границе с приемлемыми, но на стороне негативных.
Геи хотят нормального обращения к ним? Пусть соблюдают приличие и я только за.
Геи хотят изменить большинство, чтобы считаться нормой? Могут идти в пешее эротическое, ибо большинство не хочет менять свою мораль, ценность нормальной семьи и вектор развития всего общества ради комфортного стояка меньшинств.
раскрыть ветку (34)
Геи хотят изменить большинство, чтобы считаться нормой?
никто, кроме гетеро, не говорит, что их ориентация единственно верная
геи не хотят чтобы все были геями, геи хотят чтобы им разрешили заключать браки, не избивали, не насиловали и так далее по списку. неужели настолько непонятно?
раскрыть ветку (33)
Единственно верная и нормальная - разные вещи. Не путайте.
Браки заключать можно всем. Юридически ориентация не прописана вообще нигде, но мужчина может жениться только на женщине. Это одна из основ нашего общества и общество не хочет её менять.
Не избивали и не насиловали - другой вопрос, но к принятию отклонения нормой это не имеет отношения.
раскрыть ветку (32)
так а почему мужчина может жениться только на женщине объясните мне блин наконец-то. почему? потому что на руси-матушке было принято? ну, на руси-матушке, извините, были публичные повешения тоже приняты, а ещё бороды отпускать и пузо нажирать.
и вообще-то избиение и насилие как раз таки имеет самое прямое отношение к принятию отклонения нормой, потому что людей, взгляды которых считают нормой, за взгляды их не избивают. видели чтобы гетеро избили по причине того, что он гетеро, а не по причине того, что он гандон? потому что ориентация отличная от гетеросексуальной это НОРМА. не норма - лезть в чужие трусы и чужую постель и пытаться что-то там изменить. или что-то там запретить.
раскрыть ветку (31)
Почему? Потому что это необходимый механизм для становления сильного общества. Один из них.
Потому что в любой другой ситуации возникает множество проблем, и если позволить им существовать, они плохо отразятся на всём обществе. Стандарты созданы не просто так.
То есть, ничего страшного, когда рыжего избивают потому что он рыжий, толстого потому что толстый, худого потому что худой, очкастого потому что очкарик, но как только избили потому что гей - так сразу катастрофа.
Не аргумент, ибо быдло всегда быдло, а поднимать шум из-за одной из причин - глупо.
Кто лезет в трусы и пытается что-то запрещать? Им никто не запрещает заниматься своими делами, запрещают лишь открыто это показывать.
раскрыть ветку (30)
да блин, избиение за что-либо - вообще нехорошо, но мы сейчас говорим про геев и натуралов, а не про всех разом. рыжих, толстых, худых, людей которые носят очки избивают не потому что это якобы неправильно, а потому что люди, которые их избивают, несколько ограничены. с геями, в общем-то, так же, только ориентация - не внешний признак.
раскрыть ветку (29)
Ну, понимаешь, шум поднимается именно из-за геев и его используют в качестве повода для "защиты" геев и разрешения однополых браков с принятием гомосексуализма в качестве нормы. Ни с кем другим такого шума нет.
Но это нифига не поможет, ибо всё то, что я перечислил в обществе как бы считается нормой, но их всё равно избивают.
раскрыть ветку (28)
знаете, почему ни с кем другим такого шума нет? ровно потому что это считают нормой. единичные ограниченные люди могут думать, что гыгыгы смешно очкарик-ботан-рыжий-толстый и ЭТО ПРОБЛЕМА. но это не такая масштабная проблема, как то, что целые государства считают то, что даже не видно со стороны, не нормой, опасной для общества.
раскрыть ветку (27)
Шум поднимает кто? ЛГБТ. Создайте любую другую организацию, защищающую права, например, очкариков, будет такой же шум. При этом организация должна быть такой же упорной и так же финансироваться.
И вы читали, что я говорю? Государство не считает геев опасными для общества. Однополые пары не соответствуют необходимым стандартам в одной области и по этому туда их не пускают. Нарушение стандартов - опасно. Для изменения стандартов причин нет. В остальных сферах они полностью равноправные члены общества.
раскрыть ветку (26)
знаете, в чём ваша проблема? вы не осознаёте то, что говорите.
от того, что геев перестанут преследовать по закону, их больше не станет. от того, что геям разрешат заключать браки, их больше не станет. просто больше людей перестанут ненавидеть себя за это, не будут бояться говорить об этом родителям и друзьям, смогут, как минимум, навещать любимого человека в больнице. но Россия запрещает им это.
раскрыть ветку (25)
геев перестанут преследовать по закону
Где геев преследуют по закону? В России? Вы опоздали с этой претензией на 22 года.
От того, что геям разрешат заключать браки и усыновлять детей, будет выращено поколение психически нестабильных людей. Комплексы неполноценности, проблемы половой самоидентификации и т.д. Это из-за проблем, связанных с отсутствием обоих полов среди родителей. И я даже кидал вам ссылку на более подробное описание этих проблем.
Всё остальное достижимо и без перекройки ценностей, стандартов и менталитета страны.
раскрыть ветку (24)
хорошо.
у меня есть знакомая. у неё огромные проблемы с самооценкой, самоиндетификацией, она ненавидит себя за то, что не может скинуть 10 килограммов, ненавидит своё лицо и у неё действительно проблемы. но она росла в гетеро-семье. в чём проблема? наверное в том, что воспитание от людей зависит, а не от писек этих людей?
раскрыть ветку (23)
Если вы говорите об ожирении - это тоже проблема, но другая.
И она не может понять кто она - парень или девушка? О_О
раскрыть ветку (22)
нет, просто не ведёт себя конкретно как девушка в вашем понимании. не такие проблемы, как могли бы быть, но и не полное их отсутствие.
ожирение когда она весит 58 килограммов при росте 160 (напомню, это абсолютно норма для такого роста)?.. нет, тут проблема конкретно в самооценке.
раскрыть ветку (21)
А, одна из тех, кто на пути к анарексии?
Увы, это дурость, и причины могут быть абсолютно другие. Но зачем же добавлять дополнительные возможности для возникновения таких комплексов и проблем? Да ещё и на государственном уровне?
раскрыть ветку (20)
и проблемы у неё совершенно точно из-за родителей, а не кого-либо другого. это не дурость, если мать считает аргументом "не суйся, на тебя даже смотреть никто не будет, раньше красивая такая была, а теперь..."
я думаю, что прежде чем заводить детей, стоит проходить тест, который даст понять, достойный вы родитель или нет. и не давать заводить детей людям, которые не могут дать ребёнку всё нужное. вне зависимости от пола.
раскрыть ветку (19)
Это уже следующая проблема, не автоматическая.
О однополые и неполные семьи, как и семьи из пьянчуг - это всё трагедии для ребенка.
То, о чём говорите вы, тоже проблема, но разрешение однополых браков не решит общую ситуацию, а лишь усугубит её.
раскрыть ветку (18)
среди геев есть и достойные, и недостойные люди. и среди гетеро тоже. я вот что пытаюсь донести.
раскрыть ветку (17)
Это разумеется. Я тоже об этом говорил.
Но ещё я говорю, что брак и дети - это не "привилегии высшей касты гетеросексуалов", а работа и ответственность, которую геи не могут исполнять качественно, не вызывая проблем.
Это как дальтоников не пускают в армию водителем.
раскрыть ветку (16)
почему не могут исполнять качественно-то? ну вот правда, не понимаю. неужели у ребёнка настолько ограничен круг общения, что среди его друзей и родственников только люди одного пола и ребёнок не получит свою, эм, долю от общения с тётушкой-подругой-бабушкой?
раскрыть ветку (15)
Не заставляйте меня снова повторять про важность обоих полов среди родителей.
Ведь именно они - самое близкое ребенку на ранних стадиях формирования личности и именно они закладывают в него базовые нормы. В том числе и своим примером.
И поскольку 2 мужика, как и 2 женщины в качестве родителей не смогут правильно заложить образы поведения полов, это вызовет проблемы половой самоидентификации с крайне высокой вероятностью.
раскрыть ветку (14)
я сомневаюсь, что гипер-женственные геи, которые тусуются в клубе и "ходят по рукам", хотят заводить детей :)
раскрыть ветку (11)
Так или иначе, один из "партнёров" исполняет роль противоположного пола в семье.
А таким людям из клуба и жениться не надо.
раскрыть ветку (10)
не обязательно.
вот вам только два примера однополых отношений и если вы мне скажете, кто тут исполняет роль противоположного пола, я поставлю вам памятник.
раскрыть ветку (9)
Тут мне один, доказывающий нормальность, кидал ссылки, на исследования процесса быта в однополых семьях и воспитание детей
Претензию я ему на этот счёт уже высказал.
раскрыть ветку (8)
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/07/children-of-gay-par...
едва ли не первая ссылка в гугле. там же есть ссылка на более подробный разбор этого исследования
раскрыть ветку (1)
Та же проблема с распределением ролей и примером женского и мужского поведения. Она не описана явно, но присутствует.
читать статьи об однополых семьях на русском языке - гиблое дело. почитайте на английском про иностранные исследования, вам откроется много нового и интересного.
раскрыть ветку (5)
Одна ссылка вообще про Германию. Но раз вы считаете эти ссылки несостоятельными - во-первых, вы дискредитируете слова того человека, а во вторых, проблема половой самоидентификации и другие всё ещё остаются открытыми.
раскрыть ветку (4)
мы с вами ведём дискуссию, а не с тем человеком. да, я считаю ссылки на исследования на русском языке не слишком компетентными.
я в очередной раз спрашиваю - если проблема половой самоидентификации обязательно будет присутствовать у однополой пары, почему она не присутствует у детей, воспитанных матерью/отцом/матерью и бабушкой/вставить своё?
раскрыть ветку (3)
Она присутствует. И я уже кидал ссылку на это.
"У мальчиков, воспитанных только матерью, можно наблюдать либо развитие женских черт характера, таких, как словесная агрессивность, предпочтение игр и занятий, традиционно свойственных девочкам, либо, напротив, развитие «компенсаторной мужественности», для которой характерно сочетание преувеличенного мужского поведения с зависимым характером."
http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-2.html
Про "только отцом" тут нет, но это потому что не было данных, ибо в основном ребёнок достаётся матери. Но, думаете, в таком случае проблем не будет?
раскрыть ветку (2)
> словесная агрессивность, предпочтение игр и занятий, традиционно свойственных девочкам
мальчики и в гетеро-семьях иногда любят играть с барби (у меня в классе в нашей компании играло в куклы с нами как минимум три мальчика), а многие девочки в гетеро-семьях любят возиться с машинками. не аргумент. про словесную агрессивность вообще не поняла, это от характера зависит, а не воспитания.
раскрыть ветку (1)
А дальше вы прочитали или мне копипастить сюда? Ладно...
В развитии девочки отец играет также важную роль. Для нее он мужчина №1, его черты, особенности поведения, нюансы взаимоотношений с ним запоминаются (порой бессознательно) и становятся образцом, своего рода магнитом, к которому впоследствии будут притягиваться (или от которого будут отталкиваться) все типы и формы отношений будущей женщины с мужчинами. Дефицит мужского влияния в ходе взросления девочки существенно затрудняет ее развитие как будущей женщины, осложняет формирование у нее навыков межполового общения, что впоследствии негативно отразиться на ее личной и семейной жизни.
Отсутствие отца в семье или человека, его заменяющего, сказывается на развитии личности и мужского самосознания мальчиков. На этот факт указывают психотерапевты. Они отмечают, что лишенные в детстве возможности достаточного общения с отцом мальчики в последующем часто не умеют исполнять свои отцовские обязанности и, таким образом, отрицательно влияют на личностное становление своих детей. У воспитанных без отцов мальчиков труднее развивается способность сочувствовать, управлять своим поведением, у них больше шансов стать психопатами, лишенными угрызения совести. Такие мальчики часто менее зрелы и менее целеустремленны, не чувствуют себя в достаточной безопасности, безынициативны и неуравновешенны, более робки. Психологи также указывают на негативные последствия чисто женского воспитания мальчиков. Отсутствие или дефицит мужского влияния в детстве может привести к возникновению у мальчиков трудностей усвоения адекватной половой роли. Если мальчик воспитывался в женском окружении, при отсутствии мужчины, который мог бы стать для него образцом мужского поведения, у него почти всегда выявляется то, что психологи называют нарушением поло-ролевого поведения, иначе говоря, у такого повзрослевшего мальчишки и в характере, и в поведении слишком много женского. Для правильной половой идентификации необходимо, чтобы ребенок не только четко осознал, что он такой же, как его отец (мать), но и испытывал нежные чувства к родителю противоположного пола, с которым при нормальных условиях воспитания в этот момент возникают особенно близкие отношения. Если таких отношений нет, это может служить и одной из причин развития гомосексуализма. Такой точки зрения придерживаются многие исследователи, занимающиеся проблемами психосексуального развития личности (Р.Эванс, М. Хофман, М. Скофилд, И. Кон и др.).
в смысле? а почему тогда мальчики, воспитанные мамой и бабушкой, ведут себя очень даже как мужчины?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
мне поимённо искать в твиттере, фэйсбуке, вкшечке и так далее и спрашивать "ой а у вас родители случайно не геи или лесбиянки?"
я повторяюсь - если бы ориентация родителей влияла на что-то, геев и лесбиянок в россии бы не было.
раскрыть ветку (12)
у вас нет данных, что бы утверждать что дети геев - вырастут нормальными. Потому что вы не знаете ни об одном из них. И именно поэтому не можете утверждать что у геев будут нормальные дети.
раскрыть ветку (11)
нет, вот об одном знаю, я не знаю о сотне таких детей по именам :)
гетеро-девочка, которая росла без отца с матерью-лесбиянкой, в соц. сетях kiker или momo-chan, в вк - Настя Жидкова. она сама не раз об этом говорила :)
раскрыть ветку (10)
офигенная статистика! Один 19 летний человек из сети из неполноценной семьи. Какой вывод можно сделать?
раскрыть ветку (9)
>вы знаете хоть одного?
>офигенная статистика, один человек
я сказала, что не знаю сотню человек по именам и знаю одного конкретного по имени. в чём ваша-то проблема?
раскрыть ветку (8)
в том что приведенный вами пример нифига не показательный, ее мать развелась только в 2014 году с мужем. когда она там стала лесбиянкой? как воспитывали ребенка?
И вы готовы один этот пример использовать как показатель? Вам сколько лет то?
раскрыть ветку (7)
вы попросили - я ответила. я не использую этот пример, потому что прислала его после того, как вы попросили, а не использовала его с самого начала. в чём проблема?
я не знаю всех тонкостей у кикер, но на аске у одного парня, когда там разгорелся спор на лгбт-тему, она сказала примерно то, что сказала я - про не гетеросексуальную мать. может, я что-то напутала с отцом, не спорю.
раскрыть ветку (6)
тогда возвращаемся к исходной точке. У вас есть примеры детей ЛГБТ родителей? Вы можете сказать - проверенно временем, все ок, расходимся?
раскрыть ветку (5)
да господи, я сейчас просто не найду ссылки на все те исследования, что я читала.
почему сексуальное насилие, унижение, ненависть к детям в гетеро-семьях не вызывает желание запретить всем гетеро иметь детей? почему вдруг гомо не могут быть нормальными родителями? они могут быть, а могут и не быть. точно так же, как и гетеро.
раскрыть ветку (4)
потому что гомо родители - не родители! Они не могут РОДИТЬ! Вот вы считаете гомо партнеров полноценными родителями, а вы уверены в этом? вы жили в такой семье? Почему вы считаете что они могут быть нормальными родителями?
раскрыть ветку (3)
возьмем к примеру одно племя, там пить менструальную кровь коровы считается нормой, норма ли это где то в Европе?
что такое норма? ну например "термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины" т.е. в обществе где все геи быть гетеро - не норма.
Почему быть геем не норма? в рамках нашей земли геи - в подавляющем меньшинстве, но они требуют к себе такого же отношения как к нормальным (рамки нашей земли) людям. Некого равноправия, но при этом, экзистенция неравноправия это равное отношение к неравным. В том числе поощрять одинаково трудягу и лентяя, одинаковое наказание убийцу и мелкого воришку. Заставлять работать работать 40 часов в неделю инвалида и здорового... и т.д.
раскрыть ветку (20)
и, согласитесь, племя в лесах африки отличается от европы сильно больше, чем россия от европы :)
раскрыть ветку (18)
тут Вилариба от Вилабаджо отличаются кардинально, хотя у них одна граница и один язык. Вы говорили про приличия, норму... я вам собственноручно пишу, но блядь из всего текста вы видите только "хуй в жопу"
раскрыть ветку (17)
я вам про фому, вы мне про ерёму. "хуй в жопу" я говорю, потому что по сути, если содрать со всех гомофобных высказываний все якобы аргументы и приличные слова, оно и будет звучать так: "мне не нравится что его хуй не в вагине".
я сейчас не понимаю, что вы мне доказываете, потому что вы сначала сказали, что то что нормально в племени, ненормально в европе. я вам сказала, что европа отличается от племени, а вы мне "ой да, вилариба от вилабаджо отличаются, хотя у них один язык, только вы мне про хуй в жопе говорите почему-то". я не понимаю вас.
раскрыть ветку (16)
Да насрать где его хуй и что у него в жопе! Суть что норма в одном месте не делает это нормой в другом!
раскрыть ветку (15)
так а чем мы отличаемся от европы, господи боже мой, кроме того, что в россии ограниченные люди, которые считают возможным не считать нормой отношения двух взрослых людей, которые никому не мешают и не вредят? м? чем отличается россия от европы, кроме вот этого?
раскрыть ветку (14)
Ну вот вы в своем уме?! почему вы считаете что никому не вредят?! У вас есть база данных что мол в городе N все друг друга чпокали в жопу и уровень раковой сметрности снизился на 5%?! у вас есть данные о том что процент ненормальных детей в гомосемье не больше процента в нормальной (с мамой и папой)?
Я вам выше написал что такое норма. Россия от Европы много чем отличается... и не только позицией по секс.меньшинствам.
раскрыть ветку (13)
кому вредят люди, которые любят друг друга, ответьте мне. кому вообще вредят люди, которые занимаются сексом, живут или не живут вместе и любят друг друга?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
а будущему поколению не вредят родители-алкоголики? родители с нестабильной работой? родители-наркоманы? родители, которые не любят друг друга? матери, которые залетели и не захотели делать аборт в 16 лет? родители, которые не знают, как воспитывать ребёнка и спихивают его бабушке-дедушке?
раскрыть ветку (10)
Ну вы в курсе про "ювенальную юстицию", про лишение род.прав алкоголиков и прочих? мне жаль если вас воспитывала бабушка дедушка. Но на счет стабильной работы можно поспорить, но это не суть.
Ни те, ни эти не могут быть родителями в полной мере.
раскрыть ветку (9)
однако они могут заводить и воспитывать детей, которые впоследствии могут иметь проблемы с психикой, отправиться в детский дом и так далее. а геям не дают даже шанса.
почему бы смотреть на поступки, а не на гениталии?
воспитывали меня мама с папой, бабушка, дедушка и все родственники, которые могут быть у детей. :) это не мешает мне смотреть на проблемы со стороны.
раскрыть ветку (8)
не вас не переубедить... представьте что у вас нет мамы. представьте что мужик - ваша мама. посмотрите на себя в зеркало и убейте в нем отражение своей мамы, вычеркните все, все чему она вас учила, как она вас любила... и замените это другим мужчиной.
раскрыть ветку (7)
ну и вот что? что бы случилось? я точно так же могу представить на месте моего папы другую женщину. и, скорее всего, ничего бы не поменялось. потому что я и с гетеро-мамой, которая говорит мне, что геи - больные люди, как и вы, понимаю, что она не права. а если бы мне оба родителя говорили, что на свете есть геи, лесбиянки, гетеро, би и пансексуалы и я могу быть вольна в выборе партнёра, будь то женщина или мужчина, я думаю, что это было бы немножко лучше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
кто вообще сказал, что я хочу детей? :) например, я считаю, что не могу в достаточной мере дать ребёнку то, что ему нужно, включая заботу и так далее. если я забываю заботиться о себе, например, поесть вовремя, то почему я не забуду заботиться о ребёнке?
да и вообще, что вообще за высказывание? кто вы такой, чтобы жалеть моих детей, которые не факт что есть и не факт, что будут? ааа, точно, аргументы кончились :)
раскрыть ветку (4)
Аргументы есть, но вам они не нужны. Вы живете в мире без морали и понимания нормы, для вас гомосексуальность это норма, понимание матери или отца своим детям передадите атрофировано, многоженство? Многомужество? Почему бы нет? Секс в 14 нормально, в 12 почему нет? В 10 может быть...
раскрыть ветку (3)
а вы не путайте понятия. причём тут секс в 10 лет, многожёнство и многомужество, когда я говорю о любви двух взрослых людей?..
раскрыть ветку (2)
В том числе поощрять одинаково трудягу и лентяя, одинаковое наказание убийцу и мелкого воришку. Заставлять работать работать 40 часов в неделю инвалида и здорового... и т.д.
трудяга, лентяй, убийца, воришка, инвалид, здоровый. человек, который пихает хуй в вагину и который пихает хуй в жопу.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
блин, объясните в чём прикол! все так угорают, у этого коммента столько плюсов (редко такое. обычно 800-1800). я понял, что последний абзац какой-то бредовый и в нём вся фишка, а дальше просел. В ЧЁМ ПРИКОЛ?
раскрыть ветку (3)
потому что изначально читаешь и думаешь что про геев пишет, а в конце понимаешь что он про рыжих
ещё комментарии
это самый несмешной коммент дня из всех самых смешных. я расстроен >:-(
ну оно понятно. когда шутку приходится объяснять, она уже не так смешна
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А я еще прилично удивился, как такой лютый нетолерантный истеричный комментарий набрал столько плюсов.. пока не дочитал )
раскрыть ветку (125)
раскрыть ветку (3)
Всё же обычно нетерпимость и ругань обычно скорее-таки в минусах оказываются, чем нет...
P.S. Классно комментить посты шестилетней давности? xD
раскрыть ветку (2)
Я перед всеми дико извиняюсь, но не могли бы мне помочь найти пост? Был в горячем меньше недели назад. Длинный длинный длиннопост текстовый, про отношения что-то. В начале был "монолог" молодого человека, стоящего на остановке. Точнее то, что говорил в диалоге по телефону только он. Типа:
"-Привет.
-...
-Нет.
-...
-Нет, я не испытываю к тебе ничего, мы уже это проходили, ты знаешь прекрасно, что мне от тебя нужно...
-..."...
Название вроде начиналось с "Не" и там что то типа "Не стоит ругать, не узнав мнений всех сторон конфликта", может фигурировало слово "медали " (в смысле "стороны медали").
Сам текст о том, как молодой человек познакомился с девушкой, она оказалась гораздо младше него (11класс), сразу уехала в другой город и они долго общались по интернету, потом он решил ехать к ней, родители не дали занять денег, начал зарабатывать. Потом там как то всплыла бывшая. В следствии немного кривых рук и проблем с мобильным браузером пост утерян. =( Заранее спасибо.
Ну и по теме: и вправду, самого коммент очень повеселил, даже сомневался, идти ли по ссылке справа и читать гомосрач или нет.. )
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да, это стоит посмотреть в кинотеатре.
В основу фильма легли реальные факты биографии флотоводца Колчака, а также события 1918—1920 гг.
О чём фильм? О войне. О любви.
Вот поэтому его и нужно смотреть в кинотеатре. Чтобы с головой погрузиться в этот сюжет. Чтобы на два часа забыть обо всем на свете. Чтобы жить, чтобы думать, чтобы чувствовать так, как главные герои.
Игра отличная. Актёрам удалось передать настроение и эмоции каждого из героев. Зрители чувствовали и страх, и любовь, и сожаление, и напряжение.
Что-то задевало за живое. Плакали.
Хотя, может, это я только такая сентиментальная, а вам совсем не понравится :)
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.
Последние минуты 3 фильма тупо спёрты из «Титаника», что не особо порадовало.
Вообще, я считаю, что еще несколько лет и наш кинематограф будет уделывать Голливуд вместе с его ширпотребом. Вот.
Достойная картина.
раскрыть ветку (1)
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма "Ленин в Октябре" было такое чувство, что в конце большевики победят. Так и вышло."
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильмы "Бункер" было такое чувство, что в конце Гитлер застрелится. Так и вышло."
яблядьнемогу
ещё комментарии
Сэр Элтон Херкьюлиз Джон - отличнейший человек. Он создал кучу крутейших композиций, его знают во всём мире, каждый хоть когда-нибудь слышал его песни. Он добился уважения, даже новость о его бракосочетании или усыновлении ребёнка не вызывает бурление говн, и ему искренне хочется пожелать счастья.
Но почему-то он не орёт на каждом углу, что его ущемляют, не срёт в интернетах и не испытывает ненависти к гетеросексуалам.
Вот сэр Элтон Херкьюлиз Джон - гей. А автор этого поста - пидорас.
раскрыть ветку (111)
Ойдурак. Да геям нахер не сдалось все бурление говн. Им не надо просто показать себя, тип "смотрите, я гей". Всем похуй, это то же самое, если кто то выйдет "смотрите, я натурал", "смотрите, у меня носки в полосочку". Нет, они выходят на все эти парады, митинги, привлекают внимание из за того, что хотят жить как прочие люди, иметь такие же права. К ним плохо относятся, в России отпиздить могут. Они равенства хотят простого. То же право на брак. Они хотят нормального к ним отношения. Поставь себя на их место. Мысленно перенесись в параллельную вселенную: нормой считается гомосексуализм. Всякие ебанавты бегают, кричат, что тебя, натурала, надо принудительно лечить/сжечь на костре. Ты пытаешься добиться равных прав, нормального отношения - тебя хотят отпиздить. Норм тебе, не?
раскрыть ветку (110)
Я, конечно, извиняюсь. Возможно у меня неправильное отношение к гейпарадам (бывать на них не случалось), но как бы разница между парадом за права геев и борьба за права нормальных людей очевидна невооруженным глазом. Да они даже не борьбой за права/митингом называют, а мать его ПАРАДОМ. На парадах не качают права, на парадах демонстрируют.
Две картинки, как говорится, почувствуй разницу.
раскрыть ветку (109)
раскрыть ветку (108)
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (106)
раскрыть ветку (104)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
знаешь, если человек периодически бежит к электронному устройству, чтобы очередной раз посмотреть на анимированных летающих пони (!), то это не самое верное использование своего времени
раскрыть ветку (6)
знаешь, если человек периодически бежит к модному клубу, чтобы послушать модное "тумц-тумц" и снять какую-то левую деваху за коктейль, то это не самое верное использование своего времени
В моей аналогии я тебе скажу откуда вред: относительно велика вероятность подцепить ЗППП или просто просрать деньги, когда очередная юная особа тебя продинамит. Да и эта клубная музыка весьма говно, что свидетельствует о плохом узыкальном вкусе, имхо. А вот чем плох просмотр поней я не понимаю.
раскрыть ветку (2)
Взрослый! Взрослый человек!
Но, скажу вам откровенно, что причина всего моя ненависть к этим новоделанным мульсериалам и как следствие к примыкающей этой индустрии аудитории, а как известно, аргументы находятся к любой точке зрения, главное, чтобы она у человека была. Ненависть моя распространяется и на вечно молодую попсу, потому что большинство людей на планете тупы и посредственны в вопросах тонкой материи, однако снять в клубе девушку на ночь не так уж и плохо при нежелании долгосрочных отношений. Кабы я обладал хоть какими-нибудь эффективными рычагами воздействия на упомянутые выше области массовой культуры, то несомненно использовал бы их для пресечения подобного. Пока могу только попиздеть во всемирной сети.
Но, скажу вам откровенно, что причина всего моя ненависть к этим новоделанным мульсериалам и как следствие к примыкающей этой индустрии аудитории, а как известно, аргументы находятся к любой точке зрения, главное, чтобы она у человека была. Ненависть моя распространяется и на вечно молодую попсу, потому что большинство людей на планете тупы и посредственны в вопросах тонкой материи, однако снять в клубе девушку на ночь не так уж и плохо при нежелании долгосрочных отношений. Кабы я обладал хоть какими-нибудь эффективными рычагами воздействия на упомянутые выше области массовой культуры, то несомненно использовал бы их для пресечения подобного. Пока могу только попиздеть во всемирной сети.
раскрыть ветку (1)
аргументы находятся к любой точке зрения, главное, чтобы она у человека была
Йеп. Для меня твои аргументы на тему того, что смотреть поней в 20+ лет это звиздец инвалидны, для тебя мои зомби-завывания "а почему бы и нет?" так же не будут иметь никакого смысла.
знаешь, если человек периодически бежит к электронному устройству, чтобы очередной раз посмотреть на [Insert_Object_Name_Here] (!), то это не самое верное использование своего времени
раскрыть ветку (2)
Твоё сообщение дюпнулось.
Я не ебу поней, можешь быть уверен.
Но да, принадлежность к любой субкультуре тоже является отклонением, но незначительным. На то она и называется субкультурой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как ты приплёл любовь к сериалу к нетрадиционной ориентации?
Уже не говоря о том, что персонажи там женские, и аудитория, которая преимущественно состоит из мужиков, любит именно их...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но там специфика - скандалы и уродливые люди, а у поняшек - дружба и милота, красивые образы.
Знаешь, когда ты какие то нормы сам себе придумываешь. То ок. Раньше нормой было в деревне сидеть без света и копать огород и ничего не знать. Езжай в лес.
раскрыть ветку (11)
Поразмыслите над вопросами формирования сознания подрастающих поколений и по каким причинам большинство против легализации однополых браков. И тогда уже открывайте рот - не попадёте впросак.
Скажу сразу "Потому что так принято" - не правильный ответ.
раскрыть ветку (10)
Большинство в нашей стране против только потому, что им так быдлообщество сказало. Равняться под быдлообщество? Нет, спасибо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А в принципе это мысль: все их не любят просто потому что это гадко. Если кто-то это дело узаконит и скажет "это норм", то его рейтинги среди населения резко упадут и прощай политическая жизнь, что этому политику будет нифига не на руку. Просто как еще одна причина почему у нас такого нет.
раскрыть ветку (4)
Гадко - это одна из причин, но не основная.
Тогда бы их, да и вообще всё остальное полностью запрещали.
раскрыть ветку (3)
Суть в том, что их очень не любят. Лично мне боевые пидорги (так я называю именно шизанутых активистов) не нравятся только потому,что они гадкие.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вообще, я за обеими руками за сокращение населения планеты, вплоть до детей по лицензии. Ибо 7ккк+ народу на этом камешке - это как-то дохрена, имхо.
Легализацию одноподлых браков (возможно без права усыновления детей, ибо нам нужны гарантированно здоровые дети как физически так и психически) я вижу одним из способов. Хотя как тут кто-то говорил, легализация эта возможно ни увеличит ни уменьшит количества голубых.
И как я понимаю только всесведущий Драгонириан знает ответ. В топку тебя и таких чертей которые решают, что хорошо а, что плохо.
раскрыть ветку (2)
Ну я же попросил подумать. Неужели мне в десятый раз в этом посте нужно всё расписывать? Вы бы вопрос конкретный задали, что-ли. Как например, почему происходит изменение норм, по каким причинам какие изменения применяются? Но нет, вы будто выпали из всего обсуждения. Хотя, возможно вы не читали. тогда я выразился слишком резко в своём предыдущем комменте.
ещё комментарии
1. Где он проявил агрессию?
2. С каких пор грубое, необоснованное оскорбление тут почитается? Это наводит на мысли о контингенте этого сайта.
раскрыть ветку (72)
Вообщем он прав. Норма - это как у большинства. Быть гением - не норма, тупым - не норма, геем - не норма, рыжим - не норма.
раскрыть ветку (7)
всё, что не мешает другим людям сосуществовать вместе с человеком, который что-то делает - норма.
трахается вася с леной или с петей, а лена с васей или катей - вам по барабану, потому что это норма. насилует вася лену или петю - не норма.
Гей как таковые не приносят потомства, в контексте нашей биологии они тупиковая ветка не способная к развитию и для нас как виду которому для продолжение своего существования необходима воспроизводства гей не могут быть нормой.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
Тебе нужны были пруфы что быть геем не норма, я тебе их дал. В результате тебя понесло на личности, так по взрослому.
раскрыть ветку (9)
Ну так это не пруфы. Я могу сказать, что небо зелёное - это же пруфом не будет.
Ссылка на законы, на документы, на заключения экспертов. Хоть что-нибудь.
раскрыть ветку (8)
Тебе нужен официальный источник в котором написано: Если Мужик под номером 1 вдует мужику под номером 2 у них от этого не появятся дети. Ты серьезно ???
Считай меня экспертом Детей у этих двух мужиков не будет
раскрыть ветку (7)
Мне нужен официальный источник, в котором написано "если один мужик вдувает другому мужику - это не нормально, болезнь и в тюрьму их за это"
раскрыть ветку (6)
А где ты видел чтоб кто то писал что это болезнь или тюрьма( хотя по логике если мужик которому вдули с этим не был согласен она не помешает).
Давай я твой официальный источник и я тебя говорю: Для продолжение твоего рода тебе нужна особь противоположного пола (Учебник Биологии 6 класс). Если тебя не интересуют особи противоположного пола и ты готов спариваться только с особями своего пола у твоего рода нету шансов на продолжение ты являешься бесполезным или отклонением от нормы.
А вообще ты пишешь дальше "Я женат есть дети" ты когда своих детей в школу поведешь будь любезен проследи что бы хотя бы они учили и знали элементарные вещи, типа: для производства щенка нужен Кобель и Сука, и что у двух Кобелей без Сук щенков не будет.
раскрыть ветку (5)
Спасибо за заботу, но детей у меня нет.
Какой-то левый чувак в интернетах, рассказывающий о спаривании, но неспособный найти хоть один документ в поддержку наказания гомосексуализма. Замечательный пруф.
Небо зелёное, а я в таком случае морской огурец.
раскрыть ветку (4)
Другой ленивый чувак передергивает слова, какая поддержка наказание что за бред. Тебе нужен был пруф на элементарную вещь "аля солнце тёплое, а лёд не очень" в итоге ты как девочка отбрыкиваешься типа мне нужно чтоб именно там это было написано. Это написано в Любом учебнике по биологии или анатомии.
Первая ссылка из гугла специально для тебя
раскрыть ветку (2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Цитирую:
"К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией."
Вот это больше похоже на пруф, чем "небо зелёное".
раскрыть ветку (1)
ёмаё, в контексте нашей биологии мы скоро вымрем нахрен от перенаселения! так что геи в этом смысле очень даже в тему)
и, я не в коем случае не доебываюсь, но это:
для нас как виду которому для продолжение своего существования необходима воспроизводства гей не могут быть нормой.
просто эпично)
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Вот это было нормой.
Так бы и оставалось.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Ну согласен - можно облегчить его.
Просто на лечение отправлять.
Ведь мужеложство по большому счету это психологическое заболевание в наше время.
раскрыть ветку (17)
"По большому счёту" "в наше время". Часто, когда человек несёт х*йню, в его речи появляется много фраз-паразитов.
раскрыть ветку (6)
Геи негодуют ?
Не парься, вас всеодно не будут уже сажать и преследовать - главное, что бы и вы не лезли со своим нытьем.
раскрыть ветку (5)
Ёмаё, такое одолжение. Спасибо, блин, большое. Где мне и о чём ныть я буду решать сам, вас не спрашивая.
раскрыть ветку (3)
Вот поэтому вас так и не любят - вы никого не спрашивая лезете со своими парадами и свободой однополой любви.
Да не нужны людям парады геев - только вы паритесь о них и хотите из этого цирк сделать.
раскрыть ветку (2)
Ну м.б. погорячился. Парады в формате раскрашенных пидоров с резиновыми х*ями на лбу мне самому противны. Но в России если что-то и проходило, то в формате адекватных людей, требующих определённых прав (которые натуралов не особенно касаются). А, и толпы неадекватов с ФГМ, которые их безнаказанно пиздили.
Так что в России пока в плане неадеквата и "лезть ко мне со своей гомофобией" в сухую выигрывают неадекватные гомофобы.
раскрыть ветку (1)
Ну м.б. тогда и я погорячился.
Если без парадов и презентаций - то думаю большинству будет пофиг какой ориентации.
Это ты не парься, всё равно лет через 20 ярые гомофобы только в далеких селах останутся, благо процесс уже пошел.
раскрыть ветку (9)
Почитай старые труды психологов, а не новые работы - созданные под влиянием общественности.
И вот просмотри для интереса.
http://azbyka.ru/zdorovie/dvenadcat-mifov-gomoseksualnoj-pro...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Сейчас как раз такие как вы и нудят, что это нормально.
Пытаясь ходить парадами - хвастаясь другим: "Посмотрите !!! Парадов натуралов нету, а вот гей парад есть - мы крутые, мы дарим однополую любовь !!!"
Забывая, что вас видят дети и у них пусть и не ярко, но откладывается на подсознании, что чпокаться в попу весело.
Происходит давление на людей через суд - вот выгнали гея с работы, он в суд и жаловаться.
"Меня выгнали - потому, что я гей." А на самом деле он просто дебил.
Поэтому большинство дел писанных про геев в текущее время - страдает от давления масс.
раскрыть ветку (4)
1 - Сколько в мире геев в процентном соотношении?
2 - Как ты думаешь, для чего были созданы нормы морали и семьи?
О каких пруфах речь? Отклонение есть отклонение. Если вам интересно почему, то вам нужно лишь взглянуть вокруг и иметь базовые представления о семье и воспитании ребенка.
раскрыть ветку (21)
Пруфы признания гомосексуальности отклонением. Кроме советских полувековой давности.
Кстати, сколько там левшей?
Кстати, сколько там левшей?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Окей.
Пруфы признания гомосексуальности болезнью. Кроме тех, о которых я упоминал.
(вашу бы этимологию, да медикам в уши - посмеялись бы хоть)
раскрыть ветку (18)
Он как бы и говорит, что это не болезнь, а отклонение. То есть ты не можешь заразиться гомосексуализмом, гуляя по парку в холодную погоду, и добрый доктор в случае чего тебя не вылечит.
Но таки это отклонение. Как любовь к коллекционированию марок или соиопатия или любая другая черта, которая не вписывается в серые массы народу. Я вот пиво не люблю, вот просто категорически не понимаю прикола. Болезнь? Нет. Отклонение? Да.
раскрыть ветку (16)
Однако очень, очень уверенно вы называете гомосексуальность отклонением.
Какое-нибудь официальное утверждение есть. которое это подтверждает?
раскрыть ветку (15)
А голову включить - нет?
Или мне прочитать вам лекцию о нормах общества, причинах их появления, процентном соотношении и причиной непринятия некоторых вещей?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Автослив - это потребовать несуществующих и ненужных пруфов.
"Докажи что бога нет". "Докажи что гомосексуализм не считается нормой". "Докажи что ты не верблюд".
раскрыть ветку (10)
Попался.
Я-то требую подтверждения факта наличия. Докажи, что бог есть, что гомосексуализм не норма, что ты верблюд.
раскрыть ветку (9)
Наоборот.
Норма определяется большинством и системой. Гомосексуалистов во всём мире процентов 5.
Ещё вопросы?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Про то, что гомосексуалистов мало вам нужны пруфы? Вот, держите Россию - http://lgbt.pro/?p=757
И про то, что они не могут выполнять некоторые стандартные функции в обществе - тоже? Вот, пожалуйста, важность обоих полов для воспитания, и я надеюсь, что мне не нужно расписывать важность матери - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
Какие из очевидных вещей в слове "норма" вам нужно доказывать?
Или вы хотите отвергнуть всю историю проблемы и тупо требовать пруфов?
Вам нужно определение слова "девиация"? - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0...
Или, может быть, вам не известно, то только гетеросексуализм считается нормой и клинически и исторически?
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с вопросами, на которые требуете пруфы, и только потом спорьте.
раскрыть ветку (6)
В 1990 году гомосексуальность изъяли из ICD (в девятой редакции) - списка психических расстройств. В современной редакции гомосексуальность не относится к девиациям, есть только эгодистоническая гомосексуальность, которая вообще не в лес, но по дрова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Цитирую:
"К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией."
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с вопросами, на которые я пытаюсь вытребовать у вас пруфы, и только потом спорьте.
Кстати, о пруфах - дайте же мне наконец хоть один документ, который в современном обществе признаёт гомосексуальность болезнью. Ну же. Или вы, сударь, голослов и самодур.
UPD: Ах да. Вы и сами-то про девиацию прочитать не удосужились.
Прошу, вперёд, найдите мне тут гомосексуализм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83...
раскрыть ветку (5)
Вы меня читали? Я не говорил, что это болезнь. Отклонение =/= болезнь. УСЛЫШЬТЕ ЖЕ МЕНЯ.
Будь всё это нормой - не существовало бы разделения. Были бы просто "сексуальные отношения" и всё.
Отклонения бывают разные - положительные, незначительные, негативные. Нормальных людей в мире - больше всего. По этому они и называются нормальными. Гениев так же мало как и настоящих дебилов, но при этом это всё отклонения.
Гомосексуализм же стоит близко к границе негативных и незначительных отклонений со стороны негативных. Почему именно с этой стороны я уже описал.
А ещё скажите мне, что в 90 году это было из-за изменений врачебных взглядов, а не из-за идеологического давления, которое так активно проходило в те годы.
раскрыть ветку (4)
Гомосексуализм же стоит близко к границе негативных и незначительных отклонений со стороны негативных
Плохой, плохой эксперт.гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я прекрасно умею читать.
Окей, предположим что любое отклонение от среднестатистических значений по миру является отклонением. Верно?
В таком случае быть не азиатом - это отклонение и должно наказываться.
Отращивать волосы - отклонение и должно наказываться.
Хранить дома огнестрельное оружие - отклонение и должно наказываться.
раскрыть ветку (1)
И вы снова не прочитали мой коммент внимательно.
Я ни слова не говорил про "должно наказываться".
Нормы одной страны могут быть отклонением от нормы в другой стране.
Прочитайте ещё раз про негативные (способные вредить), незначительные и положительные (способные нести пользу) отклонения.
Стрелять на свадьбе где-нибудь в горах - норма, в цивилизованном городе - отклонение, которое ещё и наказывается по закону об оружии.
раскрыть ветку (6)
Кишмиш тоже нерепродуктивен.
А подрочить - внезапно - тоже будет нерепродуктивно.
Что дальше? Мастурбация и кишмиш - это отклонения от нормы?
раскрыть ветку (5)
Охуительные аналогии. Если человек что и делает, что дрочит - это псих.расстройство и отклонение от нормы. С тем же успехом можно сказать, что геймеры бесполезны, значит надо запретит геймеров. Каким боком тут...способы развлечь себя?
раскрыть ветку (2)
А геи только и делают, что долбятся в пукан, м-гм.
Таким, что у каждого свои способы проводить жизнь. Нравится одному мужику другой мужик - пожалуйста. А воинствующие идиоты что с одной стороны, что с другой - всего лишь воинствующие идиоты.
Уточнение - я немножко натурал и женат.
раскрыть ветку (1)
Ага, конечно. Теперь у нас наложено вето на обсуждение подобных тем во имя толерантности. Таким шаблоном можно много чего описать...
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии