LaCucumber

Иркутские активисты вновь подали в администрацию города уведомление о проведении митинга против блокировки социальных сетей. Но в мэрии им отказали в согласовании. Об этом сообщается на странице регионального отделения партии «Яблоко» в «Вконтакте».

Уведомление о проведении митинга подавал Павел Харитоненко, он направил документ 13 марта, а 16 марта пришел ответ — его подлинность порталу «ИрСити» подтвердили в пресс-службе мэрии.

Как уточняется в документе, целью митинга является «выражение гражданской позиции в защиту конституционных прав граждан в цифровой среде». Участники акции подчеркивали, что выступают за «свободный, доступный и открытый интернет», а также против блокировок мессенджеров и социальных сетей. Активисты надеялись таким образом привлечь внимание власти и общественности к «проблеме ограничения доступа к информации». Кроме того, они высказались за соблюдение права свободно искать, получать, производить и распространять информацию, считая, блокировка соцсетей этому препятствует и фактически вводит цензуру, а также требовали соблюдения тайны переписки и телефонных переговоров, что также закреплено в Конституции.

В администрации Иркутска активистам ответили, что распространение информации регламентировано федеральным законодательством. А ограничения соцсетей, которые не соблюдают российские законы, Роскомнадзор вводит «в рамках предоставленных законом полномочий».

В мэрии также сослались на положения Конституции, в которых говорится, что «права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Поэтому, считают в мэрии, заявленная активистами цель «нарушает принцип законности», а проведение митинга «нарушит законные интересы неопределенного круга лиц в связи с распространением недостоверной информации». Поэтому основания для согласования акции отсутствуют. Ко всему прочему в мэрии напомнили об административной ответственности за нарушение законодательства, а также указали на то, что само уведомление о проведении митинга не в полной мере соответствовало требованиям федерального закона и административного регламента.

Руководитель реготделения партии «Яблоко» Григорий Грибенко вместе с Павлом Харитоненко намерены подать иск к администрации.

Это будет уже второй иск к мэрии. Ранее активисты планировали провести митинг против блокировки соцсетей 1 марта. Сначала администрация предложила перенести мероприятие с площади у цирка на остров Конный, а затем выдала предостережение о недопущении нарушения в случае, если количество участников превысит заявленные 300 человек. Организаторам не рекомендовали проводить акцию в формулировке: «В связи с большим вниманием общественности проведение митинга невозможно». Этот документ Грибенко попытался оспорить в суде, но суд признал его законным. Теперь политик намерен обжаловать решение первой инстанции.

Ссылка на СМИ: https://ircity.ru/text/gorod/2026/03/17/76315252/

Обоснование вполне себе гениальное. Выдумывать что-то, площадки еще предлагать... Протесты против закона незаконны, потому что это протесты против закона. Странно, что коронавирусными ограничениями не подстраховались, чтоб уж наверняка.

И поэтому совершенно любой человек, пользуясь своими правами (данными ему тем же государством), волен эти возможности использовать в любом объеме - сходить в ДЮСШ на день, позаниматься годик-другой или въебывать от забора и до обеда до кровавых соплей. А в дальнейшем точно так же волен делать с полученными возможностями все что угодно - соревноваться, забить хуй, уехать в другую страну, получить второе гражданство и тэ дэ и тэ пэ.

Единственный вариант, когда государство вправе что-то с ним сделать - если с конкретным спортсменом заключен договор, по которому он обязался понесенные затраты компенсировать в строго определенном договором размере.

Всё остальное - хотелки охуевших царьков, считающих себя облеченными полномочиями, которых у них нет и быть не может.

И это касается абсолютно всего, иначе любой человек, получивший что-то за государственный счет, внезапно становится обязан ему по гроб жизни.

Получил бюджетное образование и уехал? Ах ты сука, запретить въезд.

Поработал на госслужбе и уехал? Ах ты сука.

Отработал в МУП, ГУП и уехал? Ах ты сука.

Отучился в школе? Ну вы поняли.

И именно поэтому, кстати, абсолютно любой человек вправе государство и принимаемые им решения критиковать, потому что он критикует действия Васи Пупкина как функционера и политика, а не потому что Вася, условно, жирная лысая жопа. Ну а если Вася считает, что уже ну прям конкретно перебор, он вправе этому противодействовать, но не от имени государства, а лично от себя как такого же гражданина с теми же правами, что и у всех остальных.

Иначе, считая себя облагодетельствованными там, где имеет место всего лишь исполнение государством общественного договора, мы ставим себя в положение пресмыкающихся перед барином холопов со всеми вытекающими последствиями.

А такая вредительская риторика, как у г-на Дегтярева, ни к чему хорошего не ведет, и, к сожалению, наглядно показывает, насколько эти люди не понимают свое место и свою роль, которая у них, по-хорошему, должна быть.

Попустительство же ведет к тому, где мы все и оказались - государственные органы уже не считают нужным что-то объяснять и полагают возможным и допустимым делать что угодно, скрываясь за размытыми формулировками, и наказывать за мнение, негодное линии партии, даже если это мнение само по себе не содержит ничего законодательно запрещенного.

P. S. Чувствую, зря я это отдельным постом опубликовал. Сейчас к нему прицепят тег "политика", которого нет у основного поста, и набегут))

Зато в посте никаких манипуляций, только вранье. 3346 ценителей зарубежной музыки это гениальное умозаключение заплюсовали (не устаю удивляться, до какого дна можно добраться, заглянув в тег "политика"), но в комментариях ТСу насовали полную панамку хуёв, оценив и её умственное развитие в целом, и музыкальные познания в частности, что оставляет некоторую веру в человечество.

В комментах отметился еще один товарищ, сообщивший, что Шевчук

обвинил россиян в раболепии, Пугачева прямо и незатейливо назвала россиян рабами.

Оставим Пугачеву за скобками, ибо не о ней речь. Если верить заголовкам наших СМИ, Шевчук действительно сделал это самое, о чем говорится в комментарии:

И т.д. и т.п.

Вот же сволочь какая, а? Или... oh, wait...

Внезапно оказывается, что эти громкие заголовки пиздеж чуть более, чем полностью, потому что никто россиян в раболепии не обвинял, а было всего лишь умозаключение, что раболепие - это считать за Родину начальство. Никогда такого не было, и вот опять. Дальше состоялась коротенькая переписка:

Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.

Но ответить мне не довелось, потому что...

Потому что пошел я нахуй, да. Никакой манипуляции со стороны ТС, правда? Забаним несогласных, и замечательно получится - вроде как и сказать в ответ нечего. Заткнули, значит, метким комментарием. Ну, значит, будем отвечать ответным постом.

@SaraAronovna, опускаться до твоего уровня не буду, можешь комментировать, сколько влезет - позориться ты умеешь здорово.

@art.klinkovsky, научись читать дальше заголовков.

Администрация, еще раз спасибо. Посты мутятся, лавэха крутится, да? В данной ситуации вопрос, в общем-то, яйца выеденного не стоит, но невольно задумаешься - сколько еще человек в этом посте или каких-то других хотели бы высказать свое мнение, но, будучи забаненными, не стали страдать херней, как я, и не опубликовали ответный пост?

Теги добавил, как в первоначальном посте. Особенно "патриотизм" - у Шевчука его, кажется, поболе наберется, чем у упомянутых выше пользователей.