Вы промахнулись, я вообще не про это.
В однополой семье ребенок не может быть обеспечен наличием обоих полов среди родителей, а это критичный аспект.
Я уже задолбался это писать в этом посте 10 раз, но однополые пары стоят на той же полочке трагедий, что и матери-одиночки. Вот тут одна из статей, которая этому посвящена - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
И я уточнил про ЛГБТ, из за которого приняли закон. Если бы не он, могли бы и не принять.
У нас несколько разное понятие нормы. Объясню. Отклонения бывают трёх видов:
Негативные (вред)
Приемлемые (незначительные)
Полезные (очевидно, польза)
Гомосексуализм подразумевает невозможность создание нормальной семьи (не надо говорить по "заставить себя", мы не об этом), невозможность нормального продолжения рода, а так же невозможность нормального воспитания ребенка. Поэтому это отклонение находится близко к границе с приемлемыми, но на стороне негативных.
Геи хотят нормального обращения к ним? Пусть соблюдают приличие и я только за.
Геи хотят изменить большинство, чтобы считаться нормой? Могут идти в пешее эротическое, ибо большинство не хочет менять свою мораль, ценность нормальной семьи и вектор развития всего общества ради комфортного стояка меньшинств.
раскрыть ветку (34)
Геи хотят изменить большинство, чтобы считаться нормой?
никто, кроме гетеро, не говорит, что их ориентация единственно верная
геи не хотят чтобы все были геями, геи хотят чтобы им разрешили заключать браки, не избивали, не насиловали и так далее по списку. неужели настолько непонятно?
раскрыть ветку (33)
Единственно верная и нормальная - разные вещи. Не путайте.
Браки заключать можно всем. Юридически ориентация не прописана вообще нигде, но мужчина может жениться только на женщине. Это одна из основ нашего общества и общество не хочет её менять.
Не избивали и не насиловали - другой вопрос, но к принятию отклонения нормой это не имеет отношения.
раскрыть ветку (32)
так а почему мужчина может жениться только на женщине объясните мне блин наконец-то. почему? потому что на руси-матушке было принято? ну, на руси-матушке, извините, были публичные повешения тоже приняты, а ещё бороды отпускать и пузо нажирать.
и вообще-то избиение и насилие как раз таки имеет самое прямое отношение к принятию отклонения нормой, потому что людей, взгляды которых считают нормой, за взгляды их не избивают. видели чтобы гетеро избили по причине того, что он гетеро, а не по причине того, что он гандон? потому что ориентация отличная от гетеросексуальной это НОРМА. не норма - лезть в чужие трусы и чужую постель и пытаться что-то там изменить. или что-то там запретить.
раскрыть ветку (31)
Почему? Потому что это необходимый механизм для становления сильного общества. Один из них.
Потому что в любой другой ситуации возникает множество проблем, и если позволить им существовать, они плохо отразятся на всём обществе. Стандарты созданы не просто так.
То есть, ничего страшного, когда рыжего избивают потому что он рыжий, толстого потому что толстый, худого потому что худой, очкастого потому что очкарик, но как только избили потому что гей - так сразу катастрофа.
Не аргумент, ибо быдло всегда быдло, а поднимать шум из-за одной из причин - глупо.
Кто лезет в трусы и пытается что-то запрещать? Им никто не запрещает заниматься своими делами, запрещают лишь открыто это показывать.
раскрыть ветку (30)
да блин, избиение за что-либо - вообще нехорошо, но мы сейчас говорим про геев и натуралов, а не про всех разом. рыжих, толстых, худых, людей которые носят очки избивают не потому что это якобы неправильно, а потому что люди, которые их избивают, несколько ограничены. с геями, в общем-то, так же, только ориентация - не внешний признак.
раскрыть ветку (29)
Ну, понимаешь, шум поднимается именно из-за геев и его используют в качестве повода для "защиты" геев и разрешения однополых браков с принятием гомосексуализма в качестве нормы. Ни с кем другим такого шума нет.
Но это нифига не поможет, ибо всё то, что я перечислил в обществе как бы считается нормой, но их всё равно избивают.
раскрыть ветку (28)
знаете, почему ни с кем другим такого шума нет? ровно потому что это считают нормой. единичные ограниченные люди могут думать, что гыгыгы смешно очкарик-ботан-рыжий-толстый и ЭТО ПРОБЛЕМА. но это не такая масштабная проблема, как то, что целые государства считают то, что даже не видно со стороны, не нормой, опасной для общества.
раскрыть ветку (27)
Шум поднимает кто? ЛГБТ. Создайте любую другую организацию, защищающую права, например, очкариков, будет такой же шум. При этом организация должна быть такой же упорной и так же финансироваться.
И вы читали, что я говорю? Государство не считает геев опасными для общества. Однополые пары не соответствуют необходимым стандартам в одной области и по этому туда их не пускают. Нарушение стандартов - опасно. Для изменения стандартов причин нет. В остальных сферах они полностью равноправные члены общества.
раскрыть ветку (26)
знаете, в чём ваша проблема? вы не осознаёте то, что говорите.
от того, что геев перестанут преследовать по закону, их больше не станет. от того, что геям разрешат заключать браки, их больше не станет. просто больше людей перестанут ненавидеть себя за это, не будут бояться говорить об этом родителям и друзьям, смогут, как минимум, навещать любимого человека в больнице. но Россия запрещает им это.
раскрыть ветку (25)
геев перестанут преследовать по закону
Где геев преследуют по закону? В России? Вы опоздали с этой претензией на 22 года.
От того, что геям разрешат заключать браки и усыновлять детей, будет выращено поколение психически нестабильных людей. Комплексы неполноценности, проблемы половой самоидентификации и т.д. Это из-за проблем, связанных с отсутствием обоих полов среди родителей. И я даже кидал вам ссылку на более подробное описание этих проблем.
Всё остальное достижимо и без перекройки ценностей, стандартов и менталитета страны.
раскрыть ветку (24)
хорошо.
у меня есть знакомая. у неё огромные проблемы с самооценкой, самоиндетификацией, она ненавидит себя за то, что не может скинуть 10 килограммов, ненавидит своё лицо и у неё действительно проблемы. но она росла в гетеро-семье. в чём проблема? наверное в том, что воспитание от людей зависит, а не от писек этих людей?
раскрыть ветку (23)
Если вы говорите об ожирении - это тоже проблема, но другая.
И она не может понять кто она - парень или девушка? О_О
раскрыть ветку (22)
нет, просто не ведёт себя конкретно как девушка в вашем понимании. не такие проблемы, как могли бы быть, но и не полное их отсутствие.
ожирение когда она весит 58 килограммов при росте 160 (напомню, это абсолютно норма для такого роста)?.. нет, тут проблема конкретно в самооценке.
раскрыть ветку (21)
А, одна из тех, кто на пути к анарексии?
Увы, это дурость, и причины могут быть абсолютно другие. Но зачем же добавлять дополнительные возможности для возникновения таких комплексов и проблем? Да ещё и на государственном уровне?
раскрыть ветку (20)
и проблемы у неё совершенно точно из-за родителей, а не кого-либо другого. это не дурость, если мать считает аргументом "не суйся, на тебя даже смотреть никто не будет, раньше красивая такая была, а теперь..."
я думаю, что прежде чем заводить детей, стоит проходить тест, который даст понять, достойный вы родитель или нет. и не давать заводить детей людям, которые не могут дать ребёнку всё нужное. вне зависимости от пола.
раскрыть ветку (19)
Это уже следующая проблема, не автоматическая.
О однополые и неполные семьи, как и семьи из пьянчуг - это всё трагедии для ребенка.
То, о чём говорите вы, тоже проблема, но разрешение однополых браков не решит общую ситуацию, а лишь усугубит её.
раскрыть ветку (18)
среди геев есть и достойные, и недостойные люди. и среди гетеро тоже. я вот что пытаюсь донести.
раскрыть ветку (17)
Это разумеется. Я тоже об этом говорил.
Но ещё я говорю, что брак и дети - это не "привилегии высшей касты гетеросексуалов", а работа и ответственность, которую геи не могут исполнять качественно, не вызывая проблем.
Это как дальтоников не пускают в армию водителем.
раскрыть ветку (16)
почему не могут исполнять качественно-то? ну вот правда, не понимаю. неужели у ребёнка настолько ограничен круг общения, что среди его друзей и родственников только люди одного пола и ребёнок не получит свою, эм, долю от общения с тётушкой-подругой-бабушкой?
раскрыть ветку (15)
Не заставляйте меня снова повторять про важность обоих полов среди родителей.
Ведь именно они - самое близкое ребенку на ранних стадиях формирования личности и именно они закладывают в него базовые нормы. В том числе и своим примером.
И поскольку 2 мужика, как и 2 женщины в качестве родителей не смогут правильно заложить образы поведения полов, это вызовет проблемы половой самоидентификации с крайне высокой вероятностью.
раскрыть ветку (14)
я сомневаюсь, что гипер-женственные геи, которые тусуются в клубе и "ходят по рукам", хотят заводить детей :)
раскрыть ветку (11)
Так или иначе, один из "партнёров" исполняет роль противоположного пола в семье.
А таким людям из клуба и жениться не надо.
раскрыть ветку (10)
не обязательно.
вот вам только два примера однополых отношений и если вы мне скажете, кто тут исполняет роль противоположного пола, я поставлю вам памятник.
раскрыть ветку (9)
Тут мне один, доказывающий нормальность, кидал ссылки, на исследования процесса быта в однополых семьях и воспитание детей
Претензию я ему на этот счёт уже высказал.
раскрыть ветку (8)
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/07/children-of-gay-par...
едва ли не первая ссылка в гугле. там же есть ссылка на более подробный разбор этого исследования
раскрыть ветку (1)
Та же проблема с распределением ролей и примером женского и мужского поведения. Она не описана явно, но присутствует.
читать статьи об однополых семьях на русском языке - гиблое дело. почитайте на английском про иностранные исследования, вам откроется много нового и интересного.
раскрыть ветку (5)
Одна ссылка вообще про Германию. Но раз вы считаете эти ссылки несостоятельными - во-первых, вы дискредитируете слова того человека, а во вторых, проблема половой самоидентификации и другие всё ещё остаются открытыми.
раскрыть ветку (4)
мы с вами ведём дискуссию, а не с тем человеком. да, я считаю ссылки на исследования на русском языке не слишком компетентными.
я в очередной раз спрашиваю - если проблема половой самоидентификации обязательно будет присутствовать у однополой пары, почему она не присутствует у детей, воспитанных матерью/отцом/матерью и бабушкой/вставить своё?
раскрыть ветку (3)
Она присутствует. И я уже кидал ссылку на это.
"У мальчиков, воспитанных только матерью, можно наблюдать либо развитие женских черт характера, таких, как словесная агрессивность, предпочтение игр и занятий, традиционно свойственных девочкам, либо, напротив, развитие «компенсаторной мужественности», для которой характерно сочетание преувеличенного мужского поведения с зависимым характером."
http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-2.html
Про "только отцом" тут нет, но это потому что не было данных, ибо в основном ребёнок достаётся матери. Но, думаете, в таком случае проблем не будет?
раскрыть ветку (2)
> словесная агрессивность, предпочтение игр и занятий, традиционно свойственных девочкам
мальчики и в гетеро-семьях иногда любят играть с барби (у меня в классе в нашей компании играло в куклы с нами как минимум три мальчика), а многие девочки в гетеро-семьях любят возиться с машинками. не аргумент. про словесную агрессивность вообще не поняла, это от характера зависит, а не воспитания.
раскрыть ветку (1)
А дальше вы прочитали или мне копипастить сюда? Ладно...
В развитии девочки отец играет также важную роль. Для нее он мужчина №1, его черты, особенности поведения, нюансы взаимоотношений с ним запоминаются (порой бессознательно) и становятся образцом, своего рода магнитом, к которому впоследствии будут притягиваться (или от которого будут отталкиваться) все типы и формы отношений будущей женщины с мужчинами. Дефицит мужского влияния в ходе взросления девочки существенно затрудняет ее развитие как будущей женщины, осложняет формирование у нее навыков межполового общения, что впоследствии негативно отразиться на ее личной и семейной жизни.
Отсутствие отца в семье или человека, его заменяющего, сказывается на развитии личности и мужского самосознания мальчиков. На этот факт указывают психотерапевты. Они отмечают, что лишенные в детстве возможности достаточного общения с отцом мальчики в последующем часто не умеют исполнять свои отцовские обязанности и, таким образом, отрицательно влияют на личностное становление своих детей. У воспитанных без отцов мальчиков труднее развивается способность сочувствовать, управлять своим поведением, у них больше шансов стать психопатами, лишенными угрызения совести. Такие мальчики часто менее зрелы и менее целеустремленны, не чувствуют себя в достаточной безопасности, безынициативны и неуравновешенны, более робки. Психологи также указывают на негативные последствия чисто женского воспитания мальчиков. Отсутствие или дефицит мужского влияния в детстве может привести к возникновению у мальчиков трудностей усвоения адекватной половой роли. Если мальчик воспитывался в женском окружении, при отсутствии мужчины, который мог бы стать для него образцом мужского поведения, у него почти всегда выявляется то, что психологи называют нарушением поло-ролевого поведения, иначе говоря, у такого повзрослевшего мальчишки и в характере, и в поведении слишком много женского. Для правильной половой идентификации необходимо, чтобы ребенок не только четко осознал, что он такой же, как его отец (мать), но и испытывал нежные чувства к родителю противоположного пола, с которым при нормальных условиях воспитания в этот момент возникают особенно близкие отношения. Если таких отношений нет, это может служить и одной из причин развития гомосексуализма. Такой точки зрения придерживаются многие исследователи, занимающиеся проблемами психосексуального развития личности (Р.Эванс, М. Хофман, М. Скофилд, И. Кон и др.).
в смысле? а почему тогда мальчики, воспитанные мамой и бабушкой, ведут себя очень даже как мужчины?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
мне поимённо искать в твиттере, фэйсбуке, вкшечке и так далее и спрашивать "ой а у вас родители случайно не геи или лесбиянки?"
я повторяюсь - если бы ориентация родителей влияла на что-то, геев и лесбиянок в россии бы не было.
раскрыть ветку (12)
у вас нет данных, что бы утверждать что дети геев - вырастут нормальными. Потому что вы не знаете ни об одном из них. И именно поэтому не можете утверждать что у геев будут нормальные дети.
раскрыть ветку (11)
нет, вот об одном знаю, я не знаю о сотне таких детей по именам :)
гетеро-девочка, которая росла без отца с матерью-лесбиянкой, в соц. сетях kiker или momo-chan, в вк - Настя Жидкова. она сама не раз об этом говорила :)
раскрыть ветку (10)
офигенная статистика! Один 19 летний человек из сети из неполноценной семьи. Какой вывод можно сделать?
раскрыть ветку (9)
>вы знаете хоть одного?
>офигенная статистика, один человек
я сказала, что не знаю сотню человек по именам и знаю одного конкретного по имени. в чём ваша-то проблема?
раскрыть ветку (8)
в том что приведенный вами пример нифига не показательный, ее мать развелась только в 2014 году с мужем. когда она там стала лесбиянкой? как воспитывали ребенка?
И вы готовы один этот пример использовать как показатель? Вам сколько лет то?
раскрыть ветку (7)
вы попросили - я ответила. я не использую этот пример, потому что прислала его после того, как вы попросили, а не использовала его с самого начала. в чём проблема?
я не знаю всех тонкостей у кикер, но на аске у одного парня, когда там разгорелся спор на лгбт-тему, она сказала примерно то, что сказала я - про не гетеросексуальную мать. может, я что-то напутала с отцом, не спорю.
раскрыть ветку (6)
тогда возвращаемся к исходной точке. У вас есть примеры детей ЛГБТ родителей? Вы можете сказать - проверенно временем, все ок, расходимся?
раскрыть ветку (5)
да господи, я сейчас просто не найду ссылки на все те исследования, что я читала.
почему сексуальное насилие, унижение, ненависть к детям в гетеро-семьях не вызывает желание запретить всем гетеро иметь детей? почему вдруг гомо не могут быть нормальными родителями? они могут быть, а могут и не быть. точно так же, как и гетеро.
раскрыть ветку (4)
потому что гомо родители - не родители! Они не могут РОДИТЬ! Вот вы считаете гомо партнеров полноценными родителями, а вы уверены в этом? вы жили в такой семье? Почему вы считаете что они могут быть нормальными родителями?
раскрыть ветку (3)
возьмем к примеру одно племя, там пить менструальную кровь коровы считается нормой, норма ли это где то в Европе?
что такое норма? ну например "термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины" т.е. в обществе где все геи быть гетеро - не норма.
Почему быть геем не норма? в рамках нашей земли геи - в подавляющем меньшинстве, но они требуют к себе такого же отношения как к нормальным (рамки нашей земли) людям. Некого равноправия, но при этом, экзистенция неравноправия это равное отношение к неравным. В том числе поощрять одинаково трудягу и лентяя, одинаковое наказание убийцу и мелкого воришку. Заставлять работать работать 40 часов в неделю инвалида и здорового... и т.д.
раскрыть ветку (20)
и, согласитесь, племя в лесах африки отличается от европы сильно больше, чем россия от европы :)
раскрыть ветку (18)
тут Вилариба от Вилабаджо отличаются кардинально, хотя у них одна граница и один язык. Вы говорили про приличия, норму... я вам собственноручно пишу, но блядь из всего текста вы видите только "хуй в жопу"
раскрыть ветку (17)
я вам про фому, вы мне про ерёму. "хуй в жопу" я говорю, потому что по сути, если содрать со всех гомофобных высказываний все якобы аргументы и приличные слова, оно и будет звучать так: "мне не нравится что его хуй не в вагине".
я сейчас не понимаю, что вы мне доказываете, потому что вы сначала сказали, что то что нормально в племени, ненормально в европе. я вам сказала, что европа отличается от племени, а вы мне "ой да, вилариба от вилабаджо отличаются, хотя у них один язык, только вы мне про хуй в жопе говорите почему-то". я не понимаю вас.
раскрыть ветку (16)
Да насрать где его хуй и что у него в жопе! Суть что норма в одном месте не делает это нормой в другом!
раскрыть ветку (15)
так а чем мы отличаемся от европы, господи боже мой, кроме того, что в россии ограниченные люди, которые считают возможным не считать нормой отношения двух взрослых людей, которые никому не мешают и не вредят? м? чем отличается россия от европы, кроме вот этого?
раскрыть ветку (14)
Ну вот вы в своем уме?! почему вы считаете что никому не вредят?! У вас есть база данных что мол в городе N все друг друга чпокали в жопу и уровень раковой сметрности снизился на 5%?! у вас есть данные о том что процент ненормальных детей в гомосемье не больше процента в нормальной (с мамой и папой)?
Я вам выше написал что такое норма. Россия от Европы много чем отличается... и не только позицией по секс.меньшинствам.
раскрыть ветку (13)
кому вредят люди, которые любят друг друга, ответьте мне. кому вообще вредят люди, которые занимаются сексом, живут или не живут вместе и любят друг друга?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
а будущему поколению не вредят родители-алкоголики? родители с нестабильной работой? родители-наркоманы? родители, которые не любят друг друга? матери, которые залетели и не захотели делать аборт в 16 лет? родители, которые не знают, как воспитывать ребёнка и спихивают его бабушке-дедушке?
раскрыть ветку (10)
Ну вы в курсе про "ювенальную юстицию", про лишение род.прав алкоголиков и прочих? мне жаль если вас воспитывала бабушка дедушка. Но на счет стабильной работы можно поспорить, но это не суть.
Ни те, ни эти не могут быть родителями в полной мере.
раскрыть ветку (9)
однако они могут заводить и воспитывать детей, которые впоследствии могут иметь проблемы с психикой, отправиться в детский дом и так далее. а геям не дают даже шанса.
почему бы смотреть на поступки, а не на гениталии?
воспитывали меня мама с папой, бабушка, дедушка и все родственники, которые могут быть у детей. :) это не мешает мне смотреть на проблемы со стороны.
раскрыть ветку (8)
не вас не переубедить... представьте что у вас нет мамы. представьте что мужик - ваша мама. посмотрите на себя в зеркало и убейте в нем отражение своей мамы, вычеркните все, все чему она вас учила, как она вас любила... и замените это другим мужчиной.
раскрыть ветку (7)
ну и вот что? что бы случилось? я точно так же могу представить на месте моего папы другую женщину. и, скорее всего, ничего бы не поменялось. потому что я и с гетеро-мамой, которая говорит мне, что геи - больные люди, как и вы, понимаю, что она не права. а если бы мне оба родителя говорили, что на свете есть геи, лесбиянки, гетеро, би и пансексуалы и я могу быть вольна в выборе партнёра, будь то женщина или мужчина, я думаю, что это было бы немножко лучше.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
кто вообще сказал, что я хочу детей? :) например, я считаю, что не могу в достаточной мере дать ребёнку то, что ему нужно, включая заботу и так далее. если я забываю заботиться о себе, например, поесть вовремя, то почему я не забуду заботиться о ребёнке?
да и вообще, что вообще за высказывание? кто вы такой, чтобы жалеть моих детей, которые не факт что есть и не факт, что будут? ааа, точно, аргументы кончились :)
раскрыть ветку (4)
Аргументы есть, но вам они не нужны. Вы живете в мире без морали и понимания нормы, для вас гомосексуальность это норма, понимание матери или отца своим детям передадите атрофировано, многоженство? Многомужество? Почему бы нет? Секс в 14 нормально, в 12 почему нет? В 10 может быть...
раскрыть ветку (3)
а вы не путайте понятия. причём тут секс в 10 лет, многожёнство и многомужество, когда я говорю о любви двух взрослых людей?..
раскрыть ветку (2)
В том числе поощрять одинаково трудягу и лентяя, одинаковое наказание убийцу и мелкого воришку. Заставлять работать работать 40 часов в неделю инвалида и здорового... и т.д.
трудяга, лентяй, убийца, воришка, инвалид, здоровый. человек, который пихает хуй в вагину и который пихает хуй в жопу.
ещё комментарий
блин, объясните в чём прикол! все так угорают, у этого коммента столько плюсов (редко такое. обычно 800-1800). я понял, что последний абзац какой-то бредовый и в нём вся фишка, а дальше просел. В ЧЁМ ПРИКОЛ?
раскрыть ветку (3)
потому что изначально читаешь и думаешь что про геев пишет, а в конце понимаешь что он про рыжих
ещё комментарии
это самый несмешной коммент дня из всех самых смешных. я расстроен >:-(
ну оно понятно. когда шутку приходится объяснять, она уже не так смешна
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А я еще прилично удивился, как такой лютый нетолерантный истеричный комментарий набрал столько плюсов.. пока не дочитал )
раскрыть ветку (222)
раскрыть ветку (3)
Всё же обычно нетерпимость и ругань обычно скорее-таки в минусах оказываются, чем нет...
P.S. Классно комментить посты шестилетней давности? xD
раскрыть ветку (2)
Я перед всеми дико извиняюсь, но не могли бы мне помочь найти пост? Был в горячем меньше недели назад. Длинный длинный длиннопост текстовый, про отношения что-то. В начале был "монолог" молодого человека, стоящего на остановке. Точнее то, что говорил в диалоге по телефону только он. Типа:
"-Привет.
-...
-Нет.
-...
-Нет, я не испытываю к тебе ничего, мы уже это проходили, ты знаешь прекрасно, что мне от тебя нужно...
-..."...
Название вроде начиналось с "Не" и там что то типа "Не стоит ругать, не узнав мнений всех сторон конфликта", может фигурировало слово "медали " (в смысле "стороны медали").
Сам текст о том, как молодой человек познакомился с девушкой, она оказалась гораздо младше него (11класс), сразу уехала в другой город и они долго общались по интернету, потом он решил ехать к ней, родители не дали занять денег, начал зарабатывать. Потом там как то всплыла бывшая. В следствии немного кривых рук и проблем с мобильным браузером пост утерян. =( Заранее спасибо.
Ну и по теме: и вправду, самого коммент очень повеселил, даже сомневался, идти ли по ссылке справа и читать гомосрач или нет.. )
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да, это стоит посмотреть в кинотеатре.
В основу фильма легли реальные факты биографии флотоводца Колчака, а также события 1918—1920 гг.
О чём фильм? О войне. О любви.
Вот поэтому его и нужно смотреть в кинотеатре. Чтобы с головой погрузиться в этот сюжет. Чтобы на два часа забыть обо всем на свете. Чтобы жить, чтобы думать, чтобы чувствовать так, как главные герои.
Игра отличная. Актёрам удалось передать настроение и эмоции каждого из героев. Зрители чувствовали и страх, и любовь, и сожаление, и напряжение.
Что-то задевало за живое. Плакали.
Хотя, может, это я только такая сентиментальная, а вам совсем не понравится :)
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.
Последние минуты 3 фильма тупо спёрты из «Титаника», что не особо порадовало.
Вообще, я считаю, что еще несколько лет и наш кинематограф будет уделывать Голливуд вместе с его ширпотребом. Вот.
Достойная картина.
раскрыть ветку (1)
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма "Ленин в Октябре" было такое чувство, что в конце большевики победят. Так и вышло."
"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильмы "Бункер" было такое чувство, что в конце Гитлер застрелится. Так и вышло."
яблядьнемогу
ещё комментарии
Сэр Элтон Херкьюлиз Джон - отличнейший человек. Он создал кучу крутейших композиций, его знают во всём мире, каждый хоть когда-нибудь слышал его песни. Он добился уважения, даже новость о его бракосочетании или усыновлении ребёнка не вызывает бурление говн, и ему искренне хочется пожелать счастья.
Но почему-то он не орёт на каждом углу, что его ущемляют, не срёт в интернетах и не испытывает ненависти к гетеросексуалам.
Вот сэр Элтон Херкьюлиз Джон - гей. А автор этого поста - пидорас.
раскрыть ветку (208)
Ойдурак. Да геям нахер не сдалось все бурление говн. Им не надо просто показать себя, тип "смотрите, я гей". Всем похуй, это то же самое, если кто то выйдет "смотрите, я натурал", "смотрите, у меня носки в полосочку". Нет, они выходят на все эти парады, митинги, привлекают внимание из за того, что хотят жить как прочие люди, иметь такие же права. К ним плохо относятся, в России отпиздить могут. Они равенства хотят простого. То же право на брак. Они хотят нормального к ним отношения. Поставь себя на их место. Мысленно перенесись в параллельную вселенную: нормой считается гомосексуализм. Всякие ебанавты бегают, кричат, что тебя, натурала, надо принудительно лечить/сжечь на костре. Ты пытаешься добиться равных прав, нормального отношения - тебя хотят отпиздить. Норм тебе, не?
раскрыть ветку (207)
Я, конечно, извиняюсь. Возможно у меня неправильное отношение к гейпарадам (бывать на них не случалось), но как бы разница между парадом за права геев и борьба за права нормальных людей очевидна невооруженным глазом. Да они даже не борьбой за права/митингом называют, а мать его ПАРАДОМ. На парадах не качают права, на парадах демонстрируют.
Две картинки, как говорится, почувствуй разницу.
раскрыть ветку (131)
раскрыть ветку (124)
раскрыть ветку (122)
раскрыть ветку (109)
раскрыть ветку (107)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
знаешь, если человек периодически бежит к электронному устройству, чтобы очередной раз посмотреть на анимированных летающих пони (!), то это не самое верное использование своего времени
раскрыть ветку (6)
знаешь, если человек периодически бежит к модному клубу, чтобы послушать модное "тумц-тумц" и снять какую-то левую деваху за коктейль, то это не самое верное использование своего времени
В моей аналогии я тебе скажу откуда вред: относительно велика вероятность подцепить ЗППП или просто просрать деньги, когда очередная юная особа тебя продинамит. Да и эта клубная музыка весьма говно, что свидетельствует о плохом узыкальном вкусе, имхо. А вот чем плох просмотр поней я не понимаю.
раскрыть ветку (2)
Взрослый! Взрослый человек!
Но, скажу вам откровенно, что причина всего моя ненависть к этим новоделанным мульсериалам и как следствие к примыкающей этой индустрии аудитории, а как известно, аргументы находятся к любой точке зрения, главное, чтобы она у человека была. Ненависть моя распространяется и на вечно молодую попсу, потому что большинство людей на планете тупы и посредственны в вопросах тонкой материи, однако снять в клубе девушку на ночь не так уж и плохо при нежелании долгосрочных отношений. Кабы я обладал хоть какими-нибудь эффективными рычагами воздействия на упомянутые выше области массовой культуры, то несомненно использовал бы их для пресечения подобного. Пока могу только попиздеть во всемирной сети.
Но, скажу вам откровенно, что причина всего моя ненависть к этим новоделанным мульсериалам и как следствие к примыкающей этой индустрии аудитории, а как известно, аргументы находятся к любой точке зрения, главное, чтобы она у человека была. Ненависть моя распространяется и на вечно молодую попсу, потому что большинство людей на планете тупы и посредственны в вопросах тонкой материи, однако снять в клубе девушку на ночь не так уж и плохо при нежелании долгосрочных отношений. Кабы я обладал хоть какими-нибудь эффективными рычагами воздействия на упомянутые выше области массовой культуры, то несомненно использовал бы их для пресечения подобного. Пока могу только попиздеть во всемирной сети.
раскрыть ветку (1)
аргументы находятся к любой точке зрения, главное, чтобы она у человека была
Йеп. Для меня твои аргументы на тему того, что смотреть поней в 20+ лет это звиздец инвалидны, для тебя мои зомби-завывания "а почему бы и нет?" так же не будут иметь никакого смысла.
знаешь, если человек периодически бежит к электронному устройству, чтобы очередной раз посмотреть на [Insert_Object_Name_Here] (!), то это не самое верное использование своего времени
раскрыть ветку (2)
Твоё сообщение дюпнулось.
Я не ебу поней, можешь быть уверен.
Но да, принадлежность к любой субкультуре тоже является отклонением, но незначительным. На то она и называется субкультурой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как ты приплёл любовь к сериалу к нетрадиционной ориентации?
Уже не говоря о том, что персонажи там женские, и аудитория, которая преимущественно состоит из мужиков, любит именно их...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но там специфика - скандалы и уродливые люди, а у поняшек - дружба и милота, красивые образы.
Знаешь, когда ты какие то нормы сам себе придумываешь. То ок. Раньше нормой было в деревне сидеть без света и копать огород и ничего не знать. Езжай в лес.
раскрыть ветку (11)
Поразмыслите над вопросами формирования сознания подрастающих поколений и по каким причинам большинство против легализации однополых браков. И тогда уже открывайте рот - не попадёте впросак.
Скажу сразу "Потому что так принято" - не правильный ответ.
раскрыть ветку (10)
Большинство в нашей стране против только потому, что им так быдлообщество сказало. Равняться под быдлообщество? Нет, спасибо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А в принципе это мысль: все их не любят просто потому что это гадко. Если кто-то это дело узаконит и скажет "это норм", то его рейтинги среди населения резко упадут и прощай политическая жизнь, что этому политику будет нифига не на руку. Просто как еще одна причина почему у нас такого нет.
раскрыть ветку (4)
Гадко - это одна из причин, но не основная.
Тогда бы их, да и вообще всё остальное полностью запрещали.
раскрыть ветку (3)
Суть в том, что их очень не любят. Лично мне боевые пидорги (так я называю именно шизанутых активистов) не нравятся только потому,что они гадкие.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вообще, я за обеими руками за сокращение населения планеты, вплоть до детей по лицензии. Ибо 7ккк+ народу на этом камешке - это как-то дохрена, имхо.
Легализацию одноподлых браков (возможно без права усыновления детей, ибо нам нужны гарантированно здоровые дети как физически так и психически) я вижу одним из способов. Хотя как тут кто-то говорил, легализация эта возможно ни увеличит ни уменьшит количества голубых.
И как я понимаю только всесведущий Драгонириан знает ответ. В топку тебя и таких чертей которые решают, что хорошо а, что плохо.
раскрыть ветку (2)
Ну я же попросил подумать. Неужели мне в десятый раз в этом посте нужно всё расписывать? Вы бы вопрос конкретный задали, что-ли. Как например, почему происходит изменение норм, по каким причинам какие изменения применяются? Но нет, вы будто выпали из всего обсуждения. Хотя, возможно вы не читали. тогда я выразился слишком резко в своём предыдущем комменте.
ещё комментарии
1. Где он проявил агрессию?
2. С каких пор грубое, необоснованное оскорбление тут почитается? Это наводит на мысли о контингенте этого сайта.
раскрыть ветку (74)
Вообщем он прав. Норма - это как у большинства. Быть гением - не норма, тупым - не норма, геем - не норма, рыжим - не норма.
раскрыть ветку (7)
всё, что не мешает другим людям сосуществовать вместе с человеком, который что-то делает - норма.
трахается вася с леной или с петей, а лена с васей или катей - вам по барабану, потому что это норма. насилует вася лену или петю - не норма.
Гей как таковые не приносят потомства, в контексте нашей биологии они тупиковая ветка не способная к развитию и для нас как виду которому для продолжение своего существования необходима воспроизводства гей не могут быть нормой.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
Тебе нужны были пруфы что быть геем не норма, я тебе их дал. В результате тебя понесло на личности, так по взрослому.
раскрыть ветку (9)
Ну так это не пруфы. Я могу сказать, что небо зелёное - это же пруфом не будет.
Ссылка на законы, на документы, на заключения экспертов. Хоть что-нибудь.
раскрыть ветку (8)
Тебе нужен официальный источник в котором написано: Если Мужик под номером 1 вдует мужику под номером 2 у них от этого не появятся дети. Ты серьезно ???
Считай меня экспертом Детей у этих двух мужиков не будет
раскрыть ветку (7)
Мне нужен официальный источник, в котором написано "если один мужик вдувает другому мужику - это не нормально, болезнь и в тюрьму их за это"
раскрыть ветку (6)
А где ты видел чтоб кто то писал что это болезнь или тюрьма( хотя по логике если мужик которому вдули с этим не был согласен она не помешает).
Давай я твой официальный источник и я тебя говорю: Для продолжение твоего рода тебе нужна особь противоположного пола (Учебник Биологии 6 класс). Если тебя не интересуют особи противоположного пола и ты готов спариваться только с особями своего пола у твоего рода нету шансов на продолжение ты являешься бесполезным или отклонением от нормы.
А вообще ты пишешь дальше "Я женат есть дети" ты когда своих детей в школу поведешь будь любезен проследи что бы хотя бы они учили и знали элементарные вещи, типа: для производства щенка нужен Кобель и Сука, и что у двух Кобелей без Сук щенков не будет.
раскрыть ветку (5)
Спасибо за заботу, но детей у меня нет.
Какой-то левый чувак в интернетах, рассказывающий о спаривании, но неспособный найти хоть один документ в поддержку наказания гомосексуализма. Замечательный пруф.
Небо зелёное, а я в таком случае морской огурец.
раскрыть ветку (4)
Другой ленивый чувак передергивает слова, какая поддержка наказание что за бред. Тебе нужен был пруф на элементарную вещь "аля солнце тёплое, а лёд не очень" в итоге ты как девочка отбрыкиваешься типа мне нужно чтоб именно там это было написано. Это написано в Любом учебнике по биологии или анатомии.
Первая ссылка из гугла специально для тебя
раскрыть ветку (2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Цитирую:
"К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией."
Вот это больше похоже на пруф, чем "небо зелёное".
раскрыть ветку (1)
ёмаё, в контексте нашей биологии мы скоро вымрем нахрен от перенаселения! так что геи в этом смысле очень даже в тему)
и, я не в коем случае не доебываюсь, но это:
для нас как виду которому для продолжение своего существования необходима воспроизводства гей не могут быть нормой.
просто эпично)
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Вот это было нормой.
Так бы и оставалось.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Ну согласен - можно облегчить его.
Просто на лечение отправлять.
Ведь мужеложство по большому счету это психологическое заболевание в наше время.
раскрыть ветку (17)
"По большому счёту" "в наше время". Часто, когда человек несёт х*йню, в его речи появляется много фраз-паразитов.
раскрыть ветку (6)
Геи негодуют ?
Не парься, вас всеодно не будут уже сажать и преследовать - главное, что бы и вы не лезли со своим нытьем.
раскрыть ветку (5)
Ёмаё, такое одолжение. Спасибо, блин, большое. Где мне и о чём ныть я буду решать сам, вас не спрашивая.
раскрыть ветку (3)
Вот поэтому вас так и не любят - вы никого не спрашивая лезете со своими парадами и свободой однополой любви.
Да не нужны людям парады геев - только вы паритесь о них и хотите из этого цирк сделать.
раскрыть ветку (2)
Ну м.б. погорячился. Парады в формате раскрашенных пидоров с резиновыми х*ями на лбу мне самому противны. Но в России если что-то и проходило, то в формате адекватных людей, требующих определённых прав (которые натуралов не особенно касаются). А, и толпы неадекватов с ФГМ, которые их безнаказанно пиздили.
Так что в России пока в плане неадеквата и "лезть ко мне со своей гомофобией" в сухую выигрывают неадекватные гомофобы.
раскрыть ветку (1)
Ну м.б. тогда и я погорячился.
Если без парадов и презентаций - то думаю большинству будет пофиг какой ориентации.
Это ты не парься, всё равно лет через 20 ярые гомофобы только в далеких селах останутся, благо процесс уже пошел.
раскрыть ветку (9)
Почитай старые труды психологов, а не новые работы - созданные под влиянием общественности.
И вот просмотри для интереса.
http://azbyka.ru/zdorovie/dvenadcat-mifov-gomoseksualnoj-pro...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Сейчас как раз такие как вы и нудят, что это нормально.
Пытаясь ходить парадами - хвастаясь другим: "Посмотрите !!! Парадов натуралов нету, а вот гей парад есть - мы крутые, мы дарим однополую любовь !!!"
Забывая, что вас видят дети и у них пусть и не ярко, но откладывается на подсознании, что чпокаться в попу весело.
Происходит давление на людей через суд - вот выгнали гея с работы, он в суд и жаловаться.
"Меня выгнали - потому, что я гей." А на самом деле он просто дебил.
Поэтому большинство дел писанных про геев в текущее время - страдает от давления масс.
раскрыть ветку (4)
1 - Сколько в мире геев в процентном соотношении?
2 - Как ты думаешь, для чего были созданы нормы морали и семьи?
О каких пруфах речь? Отклонение есть отклонение. Если вам интересно почему, то вам нужно лишь взглянуть вокруг и иметь базовые представления о семье и воспитании ребенка.
раскрыть ветку (21)
Пруфы признания гомосексуальности отклонением. Кроме советских полувековой давности.
Кстати, сколько там левшей?
Кстати, сколько там левшей?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Окей.
Пруфы признания гомосексуальности болезнью. Кроме тех, о которых я упоминал.
(вашу бы этимологию, да медикам в уши - посмеялись бы хоть)
раскрыть ветку (18)
Он как бы и говорит, что это не болезнь, а отклонение. То есть ты не можешь заразиться гомосексуализмом, гуляя по парку в холодную погоду, и добрый доктор в случае чего тебя не вылечит.
Но таки это отклонение. Как любовь к коллекционированию марок или соиопатия или любая другая черта, которая не вписывается в серые массы народу. Я вот пиво не люблю, вот просто категорически не понимаю прикола. Болезнь? Нет. Отклонение? Да.
раскрыть ветку (16)
Однако очень, очень уверенно вы называете гомосексуальность отклонением.
Какое-нибудь официальное утверждение есть. которое это подтверждает?
раскрыть ветку (15)
А голову включить - нет?
Или мне прочитать вам лекцию о нормах общества, причинах их появления, процентном соотношении и причиной непринятия некоторых вещей?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Автослив - это потребовать несуществующих и ненужных пруфов.
"Докажи что бога нет". "Докажи что гомосексуализм не считается нормой". "Докажи что ты не верблюд".
раскрыть ветку (10)
Попался.
Я-то требую подтверждения факта наличия. Докажи, что бог есть, что гомосексуализм не норма, что ты верблюд.
раскрыть ветку (9)
Наоборот.
Норма определяется большинством и системой. Гомосексуалистов во всём мире процентов 5.
Ещё вопросы?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Про то, что гомосексуалистов мало вам нужны пруфы? Вот, держите Россию - http://lgbt.pro/?p=757
И про то, что они не могут выполнять некоторые стандартные функции в обществе - тоже? Вот, пожалуйста, важность обоих полов для воспитания, и я надеюсь, что мне не нужно расписывать важность матери - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
Какие из очевидных вещей в слове "норма" вам нужно доказывать?
Или вы хотите отвергнуть всю историю проблемы и тупо требовать пруфов?
Вам нужно определение слова "девиация"? - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0...
Или, может быть, вам не известно, то только гетеросексуализм считается нормой и клинически и исторически?
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с вопросами, на которые требуете пруфы, и только потом спорьте.
раскрыть ветку (6)
В 1990 году гомосексуальность изъяли из ICD (в девятой редакции) - списка психических расстройств. В современной редакции гомосексуальность не относится к девиациям, есть только эгодистоническая гомосексуальность, которая вообще не в лес, но по дрова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Цитирую:
"К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией."
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с вопросами, на которые я пытаюсь вытребовать у вас пруфы, и только потом спорьте.
Кстати, о пруфах - дайте же мне наконец хоть один документ, который в современном обществе признаёт гомосексуальность болезнью. Ну же. Или вы, сударь, голослов и самодур.
UPD: Ах да. Вы и сами-то про девиацию прочитать не удосужились.
Прошу, вперёд, найдите мне тут гомосексуализм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83...
раскрыть ветку (5)
Вы меня читали? Я не говорил, что это болезнь. Отклонение =/= болезнь. УСЛЫШЬТЕ ЖЕ МЕНЯ.
Будь всё это нормой - не существовало бы разделения. Были бы просто "сексуальные отношения" и всё.
Отклонения бывают разные - положительные, незначительные, негативные. Нормальных людей в мире - больше всего. По этому они и называются нормальными. Гениев так же мало как и настоящих дебилов, но при этом это всё отклонения.
Гомосексуализм же стоит близко к границе негативных и незначительных отклонений со стороны негативных. Почему именно с этой стороны я уже описал.
А ещё скажите мне, что в 90 году это было из-за изменений врачебных взглядов, а не из-за идеологического давления, которое так активно проходило в те годы.
раскрыть ветку (4)
Гомосексуализм же стоит близко к границе негативных и незначительных отклонений со стороны негативных
Плохой, плохой эксперт.гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я прекрасно умею читать.
Окей, предположим что любое отклонение от среднестатистических значений по миру является отклонением. Верно?
В таком случае быть не азиатом - это отклонение и должно наказываться.
Отращивать волосы - отклонение и должно наказываться.
Хранить дома огнестрельное оружие - отклонение и должно наказываться.
раскрыть ветку (1)
И вы снова не прочитали мой коммент внимательно.
Я ни слова не говорил про "должно наказываться".
Нормы одной страны могут быть отклонением от нормы в другой стране.
Прочитайте ещё раз про негативные (способные вредить), незначительные и положительные (способные нести пользу) отклонения.
Стрелять на свадьбе где-нибудь в горах - норма, в цивилизованном городе - отклонение, которое ещё и наказывается по закону об оружии.
раскрыть ветку (8)
Кишмиш тоже нерепродуктивен.
А подрочить - внезапно - тоже будет нерепродуктивно.
Что дальше? Мастурбация и кишмиш - это отклонения от нормы?
раскрыть ветку (7)
Охуительные аналогии. Если человек что и делает, что дрочит - это псих.расстройство и отклонение от нормы. С тем же успехом можно сказать, что геймеры бесполезны, значит надо запретит геймеров. Каким боком тут...способы развлечь себя?
раскрыть ветку (4)
А геи только и делают, что долбятся в пукан, м-гм.
Таким, что у каждого свои способы проводить жизнь. Нравится одному мужику другой мужик - пожалуйста. А воинствующие идиоты что с одной стороны, что с другой - всего лишь воинствующие идиоты.
Уточнение - я немножко натурал и женат.
раскрыть ветку (3)
Ага, конечно. Теперь у нас наложено вето на обсуждение подобных тем во имя толерантности. Таким шаблоном можно много чего описать...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То сообщение было с иронией. Стоит выразить мнение по этому поводу, как сразу появляются подобные защитники с шаблонными фразами.
ещё комментарии
А вот мирный гетеросексуальный демонстрант выражает свое мнение
"Херовые ситуации бывают во всех случаях. Ну или почти во всех"
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
чиво блять, какая политота в вопросе блять того ЧТО ПРОИСХОДИТ У ЧЕЛОВЕКА В ПОСТЕЛИ? вы себя вообще слышите?
то, что вася трахается с петей, а лена с катей - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
вася может трахаться с петей без обязательств. а может, когда петя заболеет, покупать ему дорогущие лекарства и кричать на петю, если петя пытается отдать ему деньги за лекарства. а лена может приезжает в три часа ночи к кате, потому что кате одиноко. а может и не приезжать и трахаться без обязательств. но, простите, гетеро тоже могут трахаться без обязательств, а могут заботиться друг о друге и существовать вместе.
гей-парады, митинги и всё прочее это не чтобы "СМАРИТЕ Я ЕБУСЬ В ЖОПУ)))", а чтобы "не запрещайте мне любить ЗАКОНАМИ, не запрещайте мне ходить со своим парнем за руку в общественных местах и прощаться поцелуем, если я хочу это делать и как это делают гетеросексуалы"
да, есть геи-идиоты. но разве гетеро-идиотов нет?
раскрыть ветку (3)
А вы не бугуртите понапрасну. Сейчас каждого политика подряд спрашивают о его толерантности/нетолерантности к меньшинствам. Эти вопросы уже давно в политических программах 90% политических партий развитых стран. Разумеется, это политика.
раскрыть ветку (1)
вот уж милонова спросили так спросили, а мизулину-то не обделили тем более, ух как геям славно живётся в россии, у нас такое толерантное правительство, ух
А теперь скажите мне, как разрешение однополых браков и принятие гомосексуализма нормой, а следовательно изменение менталитета и стандартов всей страны, не является политическим вопросом.
ещё комментарии
ещё комментарии
с чего вы взяли что он гей и борется за права? может актер какой? нарядили, денег дали и сказали гуляй на параде так. работа типа такая
- Бэримор, что там за шум?
- Гейпарад, сэр. Геи хотят однополой любви.
- А им её запрещают?
- Нет, сэр.
- Зачем же они так шумят?
- Пидорасы, сэр.
раскрыть ветку (2)
если брать нынешнюю ситуацию то получится примерно вот это:
- Бэримор, что там за шум?
- Гейпарад, сэр. Геи хотят равных прав с гетеро.
- А им их не дают?
- Нет, сэр, не дают. В России, сэр, им запрещено целоваться и обниматься на улице, причём на законодательном уровне.
- Милостивый Господь, Бэримор, это огромная проблема и её нужно решать.
- Да, сэр.
раскрыть ветку (1)
Глядя на первую картинку сразу как-то вспомнился этот ролик: http://tomsk.fm/watch/307452 (вся суть в концовке, кто может в ингриш - лучше смотреть в оригинале).
раскрыть ветку (1)
Вот в том-то и соль) что если бы такие как первый чувак не устраивали парады, вторые могли бы жить мирно и спокойно и никто бы об этом даже не задумывался...
а я был один раз ... в тель авиве .. году эдак в 98 .... на срочной службе нас послали в оцепление ... жесть конечно ... но с другой стороны - поржали ...
да и все равно - лучше чем в ''казарме ''
Решать такие вопросы надо на государственном уровне, и на законодательном. А не демонстрацией своей "иной" природы. А то если смотреть на нашу страну.. то геи всех бесят своим демонстративным поведением, а их все равно как пиздили так и будут пиздить.. До тех пор пока мили.. ой ПОЛИЦИЯ не будет их защищать наравне с другими не обращая внимания на ориентацию.
А парадами и прочими высерами они привлекают внимание не к проблеме своих прав, а просто к себе.. причем зачастую внимание негативное.
А парадами и прочими высерами они привлекают внимание не к проблеме своих прав, а просто к себе.. причем зачастую внимание негативное.
раскрыть ветку (74)
Пытались решить - как видите, ничего не вышло. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF...
Вот и приходится бороться митингами, пикетами и прочими средствами. Выражают свое мнение, надеясь, что к ним прислушаются. Еще одна польза - некоторые люди могут признать, что они геи, хотя раньше этого боялись. А жить с постоянной внутренней борьбой - ужасно, я считаю
Гомофобия российского быдла ничем не обоснована - видимо, скрытый страх за свою задницу, которая нахер никому не сдалась.
ещё комментарии
Ну в данном случае вопрос идет именно об институте брака, с которым лично я согласен лишь частично. Т.е. Какая то форма брака имеет право на существование, для упрощения урегулирования имущественных или правовых отношений. Но как правильно считают некоторые это уже будет прецедентом вмешательства в российское законодательство, и скорее всего дальнейшее движение в сторону разрешения таким парам иметь детей. Что уже, с точки зрения общепринятой морали и здравого смысла, не приемлимо.
А на тему митингов, пикетов, и прочих демонстративных мер.. они по определению вызывают отторжение. Особенно если учитывать что для большинства наших граждан, банально внешний вид секс меньшинств неприемлем и вызывает отвращение.
Собственно как где то уже говорилось, что например не всем приятно смотреть на взасос целующиеся обычные парочки, или например если мамаша будет на улице кормить грудью ребенка.. потому что это не принято. Ну вот и мужикам красится и ходить за ручку тоже не принято. И если вы осуждаете первые явления, то должны быть и против вторых. Иначе это уже двойные стандарты.
А на тему митингов, пикетов, и прочих демонстративных мер.. они по определению вызывают отторжение. Особенно если учитывать что для большинства наших граждан, банально внешний вид секс меньшинств неприемлем и вызывает отвращение.
Собственно как где то уже говорилось, что например не всем приятно смотреть на взасос целующиеся обычные парочки, или например если мамаша будет на улице кормить грудью ребенка.. потому что это не принято. Ну вот и мужикам красится и ходить за ручку тоже не принято. И если вы осуждаете первые явления, то должны быть и против вторых. Иначе это уже двойные стандарты.
раскрыть ветку (33)
Для справки: далеко не все геи красятся, большинство выглядят так, что от натуралов их отличить практически невозможно. Вот вам пример однополой семьи, Нил Патрик Харрис и Дэвид Бартка, неужели их вид вызывает у вас отвращение?
Они, кстати, воспитывают близнецов.
И вы сами себе противоречите, сначала говорите про поцелуи взасос, а после - про хождение за ручку. Я против первого в общественных местах, но второе - почему нет? Вам же не противны гетеросексуальные пары, держащиеся за руку?
раскрыть ветку (32)
факт того что они воспитывают детей ничего не доказывает и ничего не показывает.
как минимум до того момента как дети сами станут половозрелыми.
пардонте что влажу, для начало надо понимать готовы ли люди это знать что кто-то не такой, и надо ли оно им?!
от себя скажу, мне нахуй не надо об этом знать, я не хочу объяснять своим детям почему дядя-дядю жарит или тетя-тетю, эти люди спросили у меня нужны ли мне эти неловкие проблемы?
Дома та хоть переебитесь, но на людях не надо это, так же я не очень отношусь как молодняк сидит высасывает из себя душу через рот в транспорте, в парке и прочих местах, ну не нравится мне это, я же не достаю хер и не начинаю дрочить превселюдно со словами: мне похуй мне нравится, а вы дрочилофобы. Или драть кого-то на улице просто потому что мне это нравится, или почему бы мы посмотрели косо когда мимо нас пройдет голая баба типа нудист или мужик. Потому что мы скажем это не норма, мне же зададут вопрос, а кто ставит норму, а норму ставят люди, большинство людей
И для меня не совсем ясно, что должно в голове произойти чтоб понять что ты любишь человека одного пола с собой?
Да-да сейчас полетит, ну ты мол сравнил, а я и не сравнивал, я привел пример который гласит: не все то заебись, что нравится только тебе
И подведу итог, когда однополые смогут рожать, производить или как еще назвать детей, тогда я думаю можно будет что-то обсуждать, а так выходит как трутни выехать на чужом горбу, дайте нам свободу, дайте нам детей, дайте нам еще чего-нить
Извиняйте что грубо, но еще раз, ежели у меня ребенок спросит, папа почему этот дядя любит дядю, та увольте меня, я кроме как сказать: а я ебу! больше ничего не смогу подобрать, потому что я реально и в душе не ебу почему это так
раскрыть ветку (30)
Вот интересно, а бесплодных женщин и мужчин вы тоже за людей считать не будете, пока они не научаться рожать?
И почему всех так волнует, кто кого, простите, тр*хает? Люди нетрадиционной ориентации в первую очередь отличаются от натуралов тем, что они ЛЮБЯТ людей своего пола. Если я займусь сексом со своей подругой (например, по пьяни или ради эксперимента), я от этого натуралкой быть не перестану.
А шлюх и бабников хватает и среди гетеросексуалов, и среди гомосексуалов, поэтому не надо обобщать, геям и лесбиянкам не только секс нужен, многие хотят здоровых нормальных отношений, семью и детей.
И когда у вас ребёнок спросит "почему ты папа любишь маму?", вы же не будете ему тут же рассказывать, в каких позах вы ночью кувыркаетесь? Вы расскажете, что любите друг друга. Вот и дядя любит дядю, точно так же.
Пока никто не знает, что в голове для этого должно произойти, но тем не менее, что-то происходит, раз люди нетрадиционной ориентации были, есть и, предполагаю, будут. А значит ваша задача на данный момент, для упрощения жизни себе и другим, просто принять то, что такие люди есть. Я не говорю понять, потому что это действительно некоторым может показаться затруднительным. Но я вас прошу, будьте терпимее, в нашем мире и без гомофобов хватает ненавистников чего бы то ни было.
Извините за много букв.
ещё комментарии
Первое, я нигде не писал про то что я не считаю за людей и это самое важное
я писал о том что дома хоть переебитесь там хоть со зверьми, мне глубоко насрать, но только в массы не надо это, я к примеру не хожу и не говорю, что со своей женой делаю, потому что всем плевать, представьте ситуацию, я из тех людей не треплю друзьям о своей интимной жизни, соответственно круг людей такой же, был случай один новый человек в компании начал рассказывать про свои отношения с женой, да, я про секс, так вот один из нас не выдержал и сказал, слушай, нахер ты нам это рассказываешь, ты думаешь это интересно? Ситуация стала неловкой, но ведь это так, нам не интересно, мы не просили
И скажем так, я более не гомофоб, принцип меня не трогай и все будет хорошо, я всегда тактично общался с такими людьми, но меня крайне бесит когда простите в жопу без мыла лезут, я прямо говорю НЕТ, мне не интересно, но им пофиг, продолжает настырно клеить
Мнение сложилось на собственном опыте общения с тремя такими людьми, да пусть не все такие, но мнение уже сложилось
Так что если я кого-то обидел, ну простите меня, все потому что опыт общения был, мне не приятно, это наверное так же не приятно когда лица кн настырно клеят дам на улице
и по-этому, я правда не хочу объяснять ребенку почему так, даже если я скажу что это просто дядя любит дядю, встречный вопрос, а почему? Ну что я отвечу, потому что?
раскрыть ветку (1)
я из тех людей не треплю друзьям о своей интимной жизни
к примеру не хожу и не говорю, что со своей женой делаю
Хм, а люди нетрадиционной ориентации все поголовно так делают? Если нет, то к чему вы это тут сказали? Ни один из моих знакомых геев или лесбиянок не ведёт себя подобным образом. Впрочем, как я уже говорила, все люди разные, блядуны есть среди всех полов, ориентаций и возрастов, как и примерные семьянины, поэтому не вижу смысла клеить ярлыки на какую-то определённую группу общества.
А когда ребёнок спросит, почему дядя любит тётю, что вы ответите? Я вас не понимаю, честное слово. Когда у меня будут дети, я собираюсь их воспитывать с пониманием того, что это норма, и нельзя дискриминировать людей по национальности, цвету кожи, религии, которую они исповедуют, ориентации, взглядам. Дабы это не казалось пустым звуком, скажу, что уже привила такие взгляды своему младшему брату, хотя наши родители имеют некоторую склонность к гомофобии.
Жаль, что так сложилось, но вы же понимаете, что все разные и нельзя по трём представителям судить о миллионах.
ещё комментарии
я не хочу объяснять своим детям почему дядя-дядю жарит или тетя-тетю
часто вы объясняете своему ребёнку, что дядя тётю жарит?
ещё комментарии
Нет
Но она у меня спросила на счет почему два мальчика себя трогали и махали своими причендалами, да, понятно это тоже были два ребенка и они наверное игрались таким образом, я не знаю
Моя реакция была, ты где это увидела, она рассказала, далее она сама озвучила что это не норма, избавила меня от продолжительного эканья-бэканья подбора слов
раскрыть ветку (15)
эм, и где она это увидела? мне интересно просто. если это были два ребёнка, почему это обязательно геи? а если не два ребёнка, то порно-ролик? а если бы она увидела бдсм, фистинг или как женщина мастурбирует вибратором, вы бы тоже ей сказали, что это не норма?
ещё комментарии
увидела она в группе не знаю как назвать "друзей"
а я не говорил что это два гея, люди, вы вообще читаете что я написал?
На остальное не вижу смысла отвечать, т.к. связи нет
И на ваши а если бы, есть хорошая поговорка, про бабушку и дедушку
раскрыть ветку (13)
>Но она у меня спросила на счет почему два мальчика себя трогали и махали своими причендалами, да, понятно это тоже были два ребенка и они наверное игрались таким образом, я не знаю
в какой группе, какие мальчики? вы путаетесь в том, что рассказываете. причём ответили вы мне то, что я процитировала, на вопрос, часто ли вы рассказываете своему ребёнку о том, почему дядя тётю жарит, когда вы сказали, что не хотите объяснять, почему дядя жарит дядю, а тётя тётю.
я не понимаю, что вы мне рассказать пытаетесь
ещё комментарии
на данный момент я вообще не понимаю вас
что вы мне пытаетесь сказать, переубедить где норма а где нет, у меня есть свои взгляды и свои меры воспитания
и если я вижу что это плохо, то я и говорю об этом, свое мнение ребенок пусть меняет не в возрасте когда родители закладывают базу
и мне так для справки, у вас есть дети?
раскрыть ветку (11)
если я скажу, что у меня нет детей, вы скажете, что я не могу говорить с вами о воспитании. если скажу, что есть, вы скажете, что вам жаль моего ребёнка. я знаю этот принцип.
вы сказали, что не хотите объяснять ребёнку, почему дядя жарит дядю, а тётя тётю. я просто спросила, часто ли вы объясняете ребёнку про секс мужчины и женщины. это всё, что я спросила.
ещё комментарии
Я не буду говорить что мне кого-то там жаль
Не из тех людей
И на счет того, что м+ж, лично вам не кажется что это проще пояснить? ну скажем ребенок живет в этом социуме
Или вы считаете что проще объяснить почему м+м или ж+ж?
Ну так вы мне поясните почему однополые вместе, ибо я не понимаю
На ответ потому что любят, ответьте а почему они любят
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вы уверены что я сейчас Вам это буду рассказывать, за что я ее люблю?
любят не за что-то, это Вам на заметку
раскрыть ветку (7)
ладно, ПОТОМУ ЧТО, теперь лучше?
я не просила вас рассказывать, почему вы свою жену любите, я спросила, любите ли вы её конкретно потому что у неё между ног вагина.
гомо-люди абсолютно потому же любят своих партнёров. не потому что их партнёр может доставить им сексуальное удовольствие (хотя, некоторые, именно за это, но не будем лицемерить - среди гетеро это тоже очень распространённое явление, но это уже не любовь).
раскрыть ветку (6)
Я спрашивал, почему они любят не как обычно м+ж
Что случается в голове что происходит иначе, что случается в голове те кто с животными?
Вообще почему я все это обязан понимать?
Это вот, как бы назвать, всегда на это будут смотреть косо.
Почему мы рассматриваем то что один из родителей со своим ребенком это плохо? или брат с сестрой? они же так же любят не за вагину или херину между ног, просто любят, но почему социум не принимает это?
раскрыть ветку (5)
потому что если брат с сестрой или отец с дочерью или мать с сыном решат завести ребёнка, он вырастет не просто с отклонениями, но, чаще всего, с физическими уродствами. если геи вырастят ребёнка, то совсем не факт, что у него будут проблемы с психикой.
ориентация закладывается с рождения и спрашивать, почему человек любит человека своего пола, просто глупо. потому что так сложилось ещё при рождении. если нужны исследования - гугл.
раскрыть ветку (3)
Да не спорьте вы с ним. Это быдло на пару реплик ниже высралось о том, что нормальные люди - не комильфо, и засунуло меня в ЧС за вполне здравые мысли. А вы с ним спорите...
раскрыть ветку (1)
а те, кто с животными, кстати, не любят животных, а насилуют. и между этим есть огромная разница.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Серьёзно. Вот спросит у вас дочь, услышав где-то на улице, мол, папа, а кто такой гей?
А вы ей так сразу: "ЭТО ТОТ, КТО МУЖИКОВ ЖАРИТ, ДОЧКА!"
А дочка потом: "а что такое жарит, папа?"
Порнуху ей включите?
раскрыть ветку (9)
На первый ее такой вопрос я ограничусь не знаю
Второй вопрос не прозвучит!
Уж извините, но порно своим включайте!
И не понимаю, я написал овер тридцать строк и Вы выбрали только эту фразу? Больше ничего не хотите спросить?
раскрыть ветку (8)
Порно детям включать, серьёзно?
Вы дебил? Мне родители в 8, кажется, лет, объяснили, как дети появляются и зачем мужчина с женщиной встречаются. НО, БЛЯДЬ, БЕЗ ПОРНО! И что? Выросла из меня лесби? Неа, как родилась гетеро так и осталась.
Порно дети сами найдут, когда станут достаточно заинтересованы в этой теме.
А уж если мой сын придёт домой, и, запинаясь, попытается мне сказать, что он любит Васю, а не Асю -- я уж точно не стану его за это принижать и расстреливать.
А что бы вы сделали, если бы ваша дочь сказала, что, кажется, любит Аню? Это не от воспитания зависит.
Дайте угадаю. Выпороли бы и вышвырнули из дома, ибо мерзкая пидараска выросла?
раскрыть ветку (7)
Мадам, вы читать умеете?
Первое - я не дебил
Второе - про порно я написал, что мол своим включайте, а мне таких советов не надо
То что я сделаю, это по факту не должно (простите) Вас ебать
И да, читайте внимательней, а потом пишите свою жижу
Мне если что-то не понятно, то я перечитываю, а не оскорбляю людей
раскрыть ветку (6)
Знаете, молодой человек с дочкой, гомофоб и есть по умолчанию дебил. Так что если вы ГОРРРДО называете себя гомофобом, то будьте готовы услышать нелестный отзыв от нормальных людей.
Да и вы так и не ответили. Если дочка Аню полюбит, сожгёте?
раскрыть ветку (5)
Первое, с двумя дочерьми
Второе, протрите глаза и тыкните где же я сказал что гомофоб?
Третье, укажите где гордо я себя назвал?
Четвертое, кого полюбит моя одна из дочерей и что я буду делать, явно Вас не касается!
Пятое, аргументы что я дебил
раскрыть ветку (4)
от себя скажу, мне нахуй не надо об этом знать, я не хочу объяснять своим детям почему дядя-дядю жарит или тетя-тетю, эти люди спросили у меня нужны ли мне эти неловкие проблемы?
А сами логику искать в том, что пишете, не пробовали? Помогает. Почему бы не объяснить ребёнку, что дядя может ЛЮБИТЬ (а не жарить?) дядю... или тётя тётю... вам сложно, да?
Хотя если вы свою жену только жарите, а про любовь и не вспоминаете, то тогда другой вопрос.
раскрыть ветку (3)
Слушайте, госпожа логопед, не вам меня лечить
Проводите свои параллели где угодно, ноо навязывать и думать за меня не надо!
И "почему бы не объяснить" не вам решать, это моя забота, воспитывайте своих
И вас не должно простите ебать как я выражаюсь, думаю большенству людей понятно что я пытался сказать, а вы вцепились в одно слово и пытаетесь подавить
Я не понимаю зачем навязывть свое?
И ежели вы такая логичная, думаю догадались куда я вас направил
Разговор окончен, не старайтесь писать, вы кроме раздражения у меня ничего не вызываете
И научитесь слушать
раскрыть ветку (2)
Слушайте, вы предлагаете и шизофреников слушать? Вы для нормальных людей звучите именно так, как и люди, которых соседи через микротрубки через бетонные стены травят.
Давайте вы просто согласитесь с тем, что вы - быдло, и не будете раздражать нормальных людей. Просто примите это, как данное. Как вы, гомофобное быдло, предлагаете геям принять как данное то, что они - ошибка природы.
Ошибка природы тут вы, и лучше бы вам не размножаться. Мне жаль ваших дочерей. В семействе отца-дебила очень сложно расти.
А теперь не отвечайте на мой комментарий, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Скрытый страх за то, что начнется твориться такая же херня как в Европе, когда детей забирают от родителей из-за того, что ты своей дочери сказал, что она девочка. Скрытый страх того, что никогда не услышишь слов "папа" и "мама", потому что станешь "родителем". Скрытый страх того, что твой род перестанет существовать, когда твой сын выберет мужа, а не жену, а значит и детей своих уже не будет.
Минусите в хлам, насрать. Геи всегда жили, живут и будут жить, но доказывать, что это норма, учить этому с детства - увольте. Я предпочту жить в быдло стране, где права нормального человека не будут ограничиваться правами гей-сообщества.
раскрыть ветку (38)
Пруфы к первому?
2. Никто не отбирает возможность использования этих слов. В семье, общении - запросто. Родитель 1,2 - в документах.
3. Гребаный эгоизм. Это уже дела детей, в них лезть не стоит. К тому же, - искуственное оплодотворение, а бисексуалы, коих большинство, вполне могут заводить детей обычным образом
4. Биологически - отклонение от нормы, но совершенно не фатальное, не требующее коррекции. А я предпочту жить в нормальной стране, где все равны, права каждого защищены законом
раскрыть ветку (37)
При чем тут толерантность к лгбт? Мне кажется, что качество жизни в этих странах зависит не от этого
раскрыть ветку (4)
Но толерантность зависит от уровня жизни, ибо страны с высоким уровнем жизни обычно более продвинуты в области прав человека
раскрыть ветку (2)
В странах с высоким уровнем жизни, как правило, и высокий уровень образования. Люди с высшим образованием не будут вести себя как быдло, оскорблять, а уж тем более физически расправляться с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации.
ещё комментарий
Сто пудова всё от этого если бы в Иране и Пакистане все бы в жопу долбились там бы жизнь наладилась.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Эта картинка и ты пытаетесь убедить что мол в этих странах любят педиков и поэтому там клево, а там где их не любят - там все херово, когда дело обстоит так, что просто в некоторых странах люди, после того как их государство/предки/территориальное положение обеспечили им достойную жизнь, начали страдать херней, а конкретнее тыкать друг друга в жопу и доказывать всем кто это не делает всем подряд что это норма и пиздато
раскрыть ветку (3)
Заебали со своим тыканием в жопы. Ты в гетеросексуальных отношениях кроме ебли ничего не видишь? Путаешь причину и следствие. Там комфортно жить гомосексуалам из за высокого уровня жизни, а не наоборот. Эти страны развиты, соответственно, они более развиты в правах человека, соответственно, они нормально относятся к геям. Натураст
раскрыть ветку (2)
Ой, прям обидел, натурастом обозвал) Пидерасты что в Африке пидерасты, что в Голландии и нечего тут говорить. Лечить вас надо, вот и весь сказ)
раскрыть ветку (1)
Лечить надо тех дураков, которые считают, что все, что не вписывается в их убеждения - плохое, и это нужно исправить. Долбоебы
А что, развитие экономики прямо зависит от уровня толерантности к меньшинствам? Признал однополые браки - и сразу ВВП вырос вдвое? Иран, к слову, в условиях санкционного давления живёт относительно неплохо.
"Иран – динамично растущая страна, вторая по уровню развития экономики в исламском мире после Турции, в государстве бурно развивается наука (ислам, как оказалось, совсем не препятствует этому), хайтек, био- и нанотехнологии, атомная энергетика. Бензин стоит копейки – 28 центов, и это даже после того, как правительство полностью отказалось от госсубсидий на автотопливо, до того он вообще был почти бесплатным – это еще одно следствие отсутствия олигархов и частной собственности в сфере энергетики. Уровень жизни растет, средняя продолжительность жизни с момента победы Исламской революции в 1979 г. выросла с 55 до 73 лет и продолжает расти. И все это, прошу заметить, в условиях жестких экономических санкций со стороны Запада"
А как же Королевства Персидского залива, Индия, Сингапур, Кипр, Турция, там тоже за пидерастию сажают?
Типичная ЛГБТ-пропаганда, сравнивать уровень жизни метрополий и их колоний.
А вот если посмотреть с другой стороны, то в первом столбце страны с деградирующей культурой, вымирающим населением, разрушенными традициями и национальным самосознанием, а во втором ровно противоположная ситуация. Кто в итоге победит, безликая масса общечеловеков или народ имеющий вековые традиции и историческую преемственность?
раскрыть ветку (24)
Ну хз, кто из них победит, но лично я из 2-х вариантов предпочёл бы лучше жить в Канаде, чем в Судане.
ещё комментарии
А зачем жить в Судане или в Канаде, если можно жить у себя на родине и придерживать своих собственных убеждений, а не облизывать ЛГБТ?
раскрыть ветку (15)
Я с тебя приорал. Как точно подмечено - придерживать собственные убеждения, ибо тебя отпиздят быдланы, если ты их выскажешь. А если я тебе скажу, что в той же России уровень жизни очешуеть насколько ниже тех стран, которые перечислены в левом столбце? Про правый я вообще молчу, это ебаный пиздец. Но ты живи в грязи, и будь уверен, что все хорошо, главное же, что к ЛГБТ относятся хуево, а на остальное наплевать
раскрыть ветку (14)
Смотрите, опять же, я высказал свои убеждения и вы накинулись на меня с руганью. Так что не в стране тут дело.
раскрыть ветку (7)
Ты высказал свои - мы свои. Они расходятся. Возник конфликт. А чего ты хотел? И кстат, кто это "вы", и где ругань?
раскрыть ветку (6)
"...придерживать собственные убеждения, ибо тебя отпиздят быдланы, если ты их выскажешь." Разве не об этом вы сетовали? Так почему же вы ведётся себя так же? Или все кто думают иначе чем вы - быдланы?
раскрыть ветку (5)
Не путай конфликт, ругань и применение физической силы. Я хочу спора, с аргументами, доказательствами. Быдланы просто узнают, что ты за геев и пиздят тебя. Тех, кого я считаю быдланами, я перечислил (хотя не всех) в другом комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ойлол, какие контраргументы, к чему? Ты выдвигаешь тезис, потом аргументируешь его. Потом я либо выдвигаю свой тезис и аргументирую его, либо привожу контраргументы. Ты выдвинул тезисы. Ты их не аргументировал. Ты требуешь моих контраргументов, игнорируя требования аргументировать твои собственные тезисы. Я повторюсь "Пруфы про деградацию культуры, вымирающее население, разрушенные традиции и самосознание или пиздабол." А еще пруфы к "безликая масса общечеловеков или народ имеющий вековые традиции и историческую преемственность", ибо не может быть безликой массой множество людей, ибо каждый человек индивидуален. Прекрасная история и культура есть и у западных стран. А вот у восточных есть только их прошлое, их традиции, а в развитии они - кучка необразованных немытых обезьян, безнадежно отстающих от развитых стран. Да в них невозможно жить с удовольствием. Ты сделал так: просто так оскорбил одну страну, без аргументов, с целью сразу испортить мнение большинства о ней, а у второй показал две единственных характерные черты, указав, какие они хорошие. Демагогия чистой воды. Контраргументы? Или так и будешь повторять, что я не сказал ни одного аргумента и просто отнекиваюсь?
ещё комментарии
ещё комментарии
О, "Рашка - говно!"-мен! Как давно я тебя не видел!
Может, пидарасам тут и живётся плохо, потому что жениться не пускают, но мне и всем остальным, кого я знаю, тут живётся просто прекрасно.
Или ты хочешь сказать, что быдланы только в России и в правом столбике картинки? Ой, насмешил! Я даже слезу пустил.
ещё комментарии
Обрати внимание в Ветке тех кто лечат что в России всё плохо, а Гей это счастье мир и процветание активно плюсуют, а тех у кого мнение координатно расходится с этим тезисом активно минусуют. Напрашивается вывод что гей и либералы с хохлами гораздо лучше с кооперированы чем натуралы.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну знаешь ли ," плохо жить". Плохо жить тем кто нихуахуа не работает. А тем кто реально вкалывает и имеет свою голову на плечах никогда не будет жить плохо.
раскрыть ветку (1)
Ага, и как это помогает когда местные чинуши бизнес отжать хотят? Или когда в больнице из рук вон плохо лечат? Или с з/п в 100-120 тысяч надо три жизни копить на квартиру?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ойлол. Как думаешь, в странах из какого списка лучше развита наука? Пруфы про деградацию культуры, вымирающее население, разрушенные традиции и самосознание или пиздабол. Какой прекрасный демагогический прием. А следующе предложение - чистой воды демагогия. Начнем с того, что ты там несешь хуйню про вековые традиции, безликую массу и т.д. Вот только победит в чем? Какое соревнование, дурень?
ещё комментарии
Заметьте, не я с одного тычка скатился до подзаборного уровня. Кто там говорил про быдланов? - Вот то-то и оно.
раскрыть ветку (5)
До подзаборного уровня еще далеко. Окей, признаю, речь бывает быдловастой, но я говорил про других быдланов - гомофобных, расистских, сексистских, гопниках, угнетающих чужие права, глупых, необразованных, ТСЦшников, поцреотов и прочих. А по сути что нибудь скажешь, или так и будешь обращаться к личности, а не к фактам?
раскрыть ветку (4)
А почему шум поднимается только тогда, когда гопота отожмёт мобилку у гея, а не, скажем, у рыжего?
раскрыть ветку (3)
Чет даже не видел, чтобы поднимался шум. Против гопоты, вне зависимости от того, у кого они что отжимают. А в данном случае - не отожмет мобилку, а именно отпиздит. За то, что он не такой, как они. Как высокоинтеллектуально с их стороны
ещё комментарии
Вот и я о том. Но часто звучит аргумент "Нас, геев, пиздят!" и ЛГБТ сразу такие "Надо защитить геев! Принять их как норму и разрешить вступать в браки о тем же полом!".
Об этом шуме, как и о недавнем взрыве пропаганды в интернете, я и говорю.
раскрыть ветку (1)
Если гея отпиздили - он подает в суд. Гетеросексуала отпиздили - он подает в суд. И так всегда. А легализация браков - это уже другое. Пропаганда - вы серьезно? Нельзя пропагандировать гомосексуализм, ибо это врожденное. Можно пропагандировать равенство, убеждать людей, что геи на правовом уровне и на уровне отношения к ним ничем не отличаются от остальных. Это поможет некоторым геям признать свою ориентацию, а не мучиться всю жизнь "нет, я не гей, я не гей"
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии