Твоё сообщение дюпнулось.
Я не ебу поней, можешь быть уверен.
Но да, принадлежность к любой субкультуре тоже является отклонением, но незначительным. На то она и называется субкультурой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как ты приплёл любовь к сериалу к нетрадиционной ориентации?
Уже не говоря о том, что персонажи там женские, и аудитория, которая преимущественно состоит из мужиков, любит именно их...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но там специфика - скандалы и уродливые люди, а у поняшек - дружба и милота, красивые образы.
Знаешь, когда ты какие то нормы сам себе придумываешь. То ок. Раньше нормой было в деревне сидеть без света и копать огород и ничего не знать. Езжай в лес.
раскрыть ветку (11)
Поразмыслите над вопросами формирования сознания подрастающих поколений и по каким причинам большинство против легализации однополых браков. И тогда уже открывайте рот - не попадёте впросак.
Скажу сразу "Потому что так принято" - не правильный ответ.
раскрыть ветку (10)
Большинство в нашей стране против только потому, что им так быдлообщество сказало. Равняться под быдлообщество? Нет, спасибо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А в принципе это мысль: все их не любят просто потому что это гадко. Если кто-то это дело узаконит и скажет "это норм", то его рейтинги среди населения резко упадут и прощай политическая жизнь, что этому политику будет нифига не на руку. Просто как еще одна причина почему у нас такого нет.
раскрыть ветку (4)
Гадко - это одна из причин, но не основная.
Тогда бы их, да и вообще всё остальное полностью запрещали.
раскрыть ветку (3)
Суть в том, что их очень не любят. Лично мне боевые пидорги (так я называю именно шизанутых активистов) не нравятся только потому,что они гадкие.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вообще, я за обеими руками за сокращение населения планеты, вплоть до детей по лицензии. Ибо 7ккк+ народу на этом камешке - это как-то дохрена, имхо.
Легализацию одноподлых браков (возможно без права усыновления детей, ибо нам нужны гарантированно здоровые дети как физически так и психически) я вижу одним из способов. Хотя как тут кто-то говорил, легализация эта возможно ни увеличит ни уменьшит количества голубых.
И как я понимаю только всесведущий Драгонириан знает ответ. В топку тебя и таких чертей которые решают, что хорошо а, что плохо.
раскрыть ветку (2)
Ну я же попросил подумать. Неужели мне в десятый раз в этом посте нужно всё расписывать? Вы бы вопрос конкретный задали, что-ли. Как например, почему происходит изменение норм, по каким причинам какие изменения применяются? Но нет, вы будто выпали из всего обсуждения. Хотя, возможно вы не читали. тогда я выразился слишком резко в своём предыдущем комменте.
ещё комментарии
1. Где он проявил агрессию?
2. С каких пор грубое, необоснованное оскорбление тут почитается? Это наводит на мысли о контингенте этого сайта.
раскрыть ветку (74)
Вообщем он прав. Норма - это как у большинства. Быть гением - не норма, тупым - не норма, геем - не норма, рыжим - не норма.
раскрыть ветку (7)
всё, что не мешает другим людям сосуществовать вместе с человеком, который что-то делает - норма.
трахается вася с леной или с петей, а лена с васей или катей - вам по барабану, потому что это норма. насилует вася лену или петю - не норма.
Гей как таковые не приносят потомства, в контексте нашей биологии они тупиковая ветка не способная к развитию и для нас как виду которому для продолжение своего существования необходима воспроизводства гей не могут быть нормой.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
Тебе нужны были пруфы что быть геем не норма, я тебе их дал. В результате тебя понесло на личности, так по взрослому.
раскрыть ветку (9)
Ну так это не пруфы. Я могу сказать, что небо зелёное - это же пруфом не будет.
Ссылка на законы, на документы, на заключения экспертов. Хоть что-нибудь.
раскрыть ветку (8)
Тебе нужен официальный источник в котором написано: Если Мужик под номером 1 вдует мужику под номером 2 у них от этого не появятся дети. Ты серьезно ???
Считай меня экспертом Детей у этих двух мужиков не будет
раскрыть ветку (7)
Мне нужен официальный источник, в котором написано "если один мужик вдувает другому мужику - это не нормально, болезнь и в тюрьму их за это"
раскрыть ветку (6)
А где ты видел чтоб кто то писал что это болезнь или тюрьма( хотя по логике если мужик которому вдули с этим не был согласен она не помешает).
Давай я твой официальный источник и я тебя говорю: Для продолжение твоего рода тебе нужна особь противоположного пола (Учебник Биологии 6 класс). Если тебя не интересуют особи противоположного пола и ты готов спариваться только с особями своего пола у твоего рода нету шансов на продолжение ты являешься бесполезным или отклонением от нормы.
А вообще ты пишешь дальше "Я женат есть дети" ты когда своих детей в школу поведешь будь любезен проследи что бы хотя бы они учили и знали элементарные вещи, типа: для производства щенка нужен Кобель и Сука, и что у двух Кобелей без Сук щенков не будет.
раскрыть ветку (5)
Спасибо за заботу, но детей у меня нет.
Какой-то левый чувак в интернетах, рассказывающий о спаривании, но неспособный найти хоть один документ в поддержку наказания гомосексуализма. Замечательный пруф.
Небо зелёное, а я в таком случае морской огурец.
раскрыть ветку (4)
Другой ленивый чувак передергивает слова, какая поддержка наказание что за бред. Тебе нужен был пруф на элементарную вещь "аля солнце тёплое, а лёд не очень" в итоге ты как девочка отбрыкиваешься типа мне нужно чтоб именно там это было написано. Это написано в Любом учебнике по биологии или анатомии.
Первая ссылка из гугла специально для тебя
раскрыть ветку (2)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Цитирую:
"К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией."
Вот это больше похоже на пруф, чем "небо зелёное".
раскрыть ветку (1)
ёмаё, в контексте нашей биологии мы скоро вымрем нахрен от перенаселения! так что геи в этом смысле очень даже в тему)
и, я не в коем случае не доебываюсь, но это:
для нас как виду которому для продолжение своего существования необходима воспроизводства гей не могут быть нормой.
просто эпично)
Статья 121. Мужеложство
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Вот это было нормой.
Так бы и оставалось.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Ну согласен - можно облегчить его.
Просто на лечение отправлять.
Ведь мужеложство по большому счету это психологическое заболевание в наше время.
раскрыть ветку (17)
"По большому счёту" "в наше время". Часто, когда человек несёт х*йню, в его речи появляется много фраз-паразитов.
раскрыть ветку (6)
Геи негодуют ?
Не парься, вас всеодно не будут уже сажать и преследовать - главное, что бы и вы не лезли со своим нытьем.
раскрыть ветку (5)
Ёмаё, такое одолжение. Спасибо, блин, большое. Где мне и о чём ныть я буду решать сам, вас не спрашивая.
раскрыть ветку (3)
Вот поэтому вас так и не любят - вы никого не спрашивая лезете со своими парадами и свободой однополой любви.
Да не нужны людям парады геев - только вы паритесь о них и хотите из этого цирк сделать.
раскрыть ветку (2)
Ну м.б. погорячился. Парады в формате раскрашенных пидоров с резиновыми х*ями на лбу мне самому противны. Но в России если что-то и проходило, то в формате адекватных людей, требующих определённых прав (которые натуралов не особенно касаются). А, и толпы неадекватов с ФГМ, которые их безнаказанно пиздили.
Так что в России пока в плане неадеквата и "лезть ко мне со своей гомофобией" в сухую выигрывают неадекватные гомофобы.
раскрыть ветку (1)
Ну м.б. тогда и я погорячился.
Если без парадов и презентаций - то думаю большинству будет пофиг какой ориентации.
Это ты не парься, всё равно лет через 20 ярые гомофобы только в далеких селах останутся, благо процесс уже пошел.
раскрыть ветку (9)
Почитай старые труды психологов, а не новые работы - созданные под влиянием общественности.
И вот просмотри для интереса.
http://azbyka.ru/zdorovie/dvenadcat-mifov-gomoseksualnoj-pro...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Сейчас как раз такие как вы и нудят, что это нормально.
Пытаясь ходить парадами - хвастаясь другим: "Посмотрите !!! Парадов натуралов нету, а вот гей парад есть - мы крутые, мы дарим однополую любовь !!!"
Забывая, что вас видят дети и у них пусть и не ярко, но откладывается на подсознании, что чпокаться в попу весело.
Происходит давление на людей через суд - вот выгнали гея с работы, он в суд и жаловаться.
"Меня выгнали - потому, что я гей." А на самом деле он просто дебил.
Поэтому большинство дел писанных про геев в текущее время - страдает от давления масс.
раскрыть ветку (4)
1 - Сколько в мире геев в процентном соотношении?
2 - Как ты думаешь, для чего были созданы нормы морали и семьи?
О каких пруфах речь? Отклонение есть отклонение. Если вам интересно почему, то вам нужно лишь взглянуть вокруг и иметь базовые представления о семье и воспитании ребенка.
раскрыть ветку (21)
Пруфы признания гомосексуальности отклонением. Кроме советских полувековой давности.
Кстати, сколько там левшей?
Кстати, сколько там левшей?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Окей.
Пруфы признания гомосексуальности болезнью. Кроме тех, о которых я упоминал.
(вашу бы этимологию, да медикам в уши - посмеялись бы хоть)
раскрыть ветку (18)
Он как бы и говорит, что это не болезнь, а отклонение. То есть ты не можешь заразиться гомосексуализмом, гуляя по парку в холодную погоду, и добрый доктор в случае чего тебя не вылечит.
Но таки это отклонение. Как любовь к коллекционированию марок или соиопатия или любая другая черта, которая не вписывается в серые массы народу. Я вот пиво не люблю, вот просто категорически не понимаю прикола. Болезнь? Нет. Отклонение? Да.
раскрыть ветку (16)
Однако очень, очень уверенно вы называете гомосексуальность отклонением.
Какое-нибудь официальное утверждение есть. которое это подтверждает?
раскрыть ветку (15)
А голову включить - нет?
Или мне прочитать вам лекцию о нормах общества, причинах их появления, процентном соотношении и причиной непринятия некоторых вещей?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Автослив - это потребовать несуществующих и ненужных пруфов.
"Докажи что бога нет". "Докажи что гомосексуализм не считается нормой". "Докажи что ты не верблюд".
раскрыть ветку (10)
Попался.
Я-то требую подтверждения факта наличия. Докажи, что бог есть, что гомосексуализм не норма, что ты верблюд.
раскрыть ветку (9)
Наоборот.
Норма определяется большинством и системой. Гомосексуалистов во всём мире процентов 5.
Ещё вопросы?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Про то, что гомосексуалистов мало вам нужны пруфы? Вот, держите Россию - http://lgbt.pro/?p=757
И про то, что они не могут выполнять некоторые стандартные функции в обществе - тоже? Вот, пожалуйста, важность обоих полов для воспитания, и я надеюсь, что мне не нужно расписывать важность матери - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
Какие из очевидных вещей в слове "норма" вам нужно доказывать?
Или вы хотите отвергнуть всю историю проблемы и тупо требовать пруфов?
Вам нужно определение слова "девиация"? - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0...
Или, может быть, вам не известно, то только гетеросексуализм считается нормой и клинически и исторически?
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с вопросами, на которые требуете пруфы, и только потом спорьте.
раскрыть ветку (6)
В 1990 году гомосексуальность изъяли из ICD (в девятой редакции) - списка психических расстройств. В современной редакции гомосексуальность не относится к девиациям, есть только эгодистоническая гомосексуальность, которая вообще не в лес, но по дрова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81...
Цитирую:
"К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией."
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с вопросами, на которые я пытаюсь вытребовать у вас пруфы, и только потом спорьте.
Кстати, о пруфах - дайте же мне наконец хоть один документ, который в современном обществе признаёт гомосексуальность болезнью. Ну же. Или вы, сударь, голослов и самодур.
UPD: Ах да. Вы и сами-то про девиацию прочитать не удосужились.
Прошу, вперёд, найдите мне тут гомосексуализм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83...
раскрыть ветку (5)
Вы меня читали? Я не говорил, что это болезнь. Отклонение =/= болезнь. УСЛЫШЬТЕ ЖЕ МЕНЯ.
Будь всё это нормой - не существовало бы разделения. Были бы просто "сексуальные отношения" и всё.
Отклонения бывают разные - положительные, незначительные, негативные. Нормальных людей в мире - больше всего. По этому они и называются нормальными. Гениев так же мало как и настоящих дебилов, но при этом это всё отклонения.
Гомосексуализм же стоит близко к границе негативных и незначительных отклонений со стороны негативных. Почему именно с этой стороны я уже описал.
А ещё скажите мне, что в 90 году это было из-за изменений врачебных взглядов, а не из-за идеологического давления, которое так активно проходило в те годы.
раскрыть ветку (4)
Гомосексуализм же стоит близко к границе негативных и незначительных отклонений со стороны негативных
Плохой, плохой эксперт.гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я прекрасно умею читать.
Окей, предположим что любое отклонение от среднестатистических значений по миру является отклонением. Верно?
В таком случае быть не азиатом - это отклонение и должно наказываться.
Отращивать волосы - отклонение и должно наказываться.
Хранить дома огнестрельное оружие - отклонение и должно наказываться.
раскрыть ветку (1)
И вы снова не прочитали мой коммент внимательно.
Я ни слова не говорил про "должно наказываться".
Нормы одной страны могут быть отклонением от нормы в другой стране.
Прочитайте ещё раз про негативные (способные вредить), незначительные и положительные (способные нести пользу) отклонения.
Стрелять на свадьбе где-нибудь в горах - норма, в цивилизованном городе - отклонение, которое ещё и наказывается по закону об оружии.
раскрыть ветку (8)
Кишмиш тоже нерепродуктивен.
А подрочить - внезапно - тоже будет нерепродуктивно.
Что дальше? Мастурбация и кишмиш - это отклонения от нормы?
раскрыть ветку (7)
Охуительные аналогии. Если человек что и делает, что дрочит - это псих.расстройство и отклонение от нормы. С тем же успехом можно сказать, что геймеры бесполезны, значит надо запретит геймеров. Каким боком тут...способы развлечь себя?
раскрыть ветку (4)
А геи только и делают, что долбятся в пукан, м-гм.
Таким, что у каждого свои способы проводить жизнь. Нравится одному мужику другой мужик - пожалуйста. А воинствующие идиоты что с одной стороны, что с другой - всего лишь воинствующие идиоты.
Уточнение - я немножко натурал и женат.
раскрыть ветку (3)
Ага, конечно. Теперь у нас наложено вето на обсуждение подобных тем во имя толерантности. Таким шаблоном можно много чего описать...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То сообщение было с иронией. Стоит выразить мнение по этому поводу, как сразу появляются подобные защитники с шаблонными фразами.
ещё комментарии
А вот мирный гетеросексуальный демонстрант выражает свое мнение
"Херовые ситуации бывают во всех случаях. Ну или почти во всех"
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
чиво блять, какая политота в вопросе блять того ЧТО ПРОИСХОДИТ У ЧЕЛОВЕКА В ПОСТЕЛИ? вы себя вообще слышите?
то, что вася трахается с петей, а лена с катей - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
вася может трахаться с петей без обязательств. а может, когда петя заболеет, покупать ему дорогущие лекарства и кричать на петю, если петя пытается отдать ему деньги за лекарства. а лена может приезжает в три часа ночи к кате, потому что кате одиноко. а может и не приезжать и трахаться без обязательств. но, простите, гетеро тоже могут трахаться без обязательств, а могут заботиться друг о друге и существовать вместе.
гей-парады, митинги и всё прочее это не чтобы "СМАРИТЕ Я ЕБУСЬ В ЖОПУ)))", а чтобы "не запрещайте мне любить ЗАКОНАМИ, не запрещайте мне ходить со своим парнем за руку в общественных местах и прощаться поцелуем, если я хочу это делать и как это делают гетеросексуалы"
да, есть геи-идиоты. но разве гетеро-идиотов нет?
раскрыть ветку (3)
А вы не бугуртите понапрасну. Сейчас каждого политика подряд спрашивают о его толерантности/нетолерантности к меньшинствам. Эти вопросы уже давно в политических программах 90% политических партий развитых стран. Разумеется, это политика.
раскрыть ветку (1)
вот уж милонова спросили так спросили, а мизулину-то не обделили тем более, ух как геям славно живётся в россии, у нас такое толерантное правительство, ух
А теперь скажите мне, как разрешение однополых браков и принятие гомосексуализма нормой, а следовательно изменение менталитета и стандартов всей страны, не является политическим вопросом.
ещё комментарии
ещё комментарии
с чего вы взяли что он гей и борется за права? может актер какой? нарядили, денег дали и сказали гуляй на параде так. работа типа такая
- Бэримор, что там за шум?
- Гейпарад, сэр. Геи хотят однополой любви.
- А им её запрещают?
- Нет, сэр.
- Зачем же они так шумят?
- Пидорасы, сэр.
раскрыть ветку (2)
если брать нынешнюю ситуацию то получится примерно вот это:
- Бэримор, что там за шум?
- Гейпарад, сэр. Геи хотят равных прав с гетеро.
- А им их не дают?
- Нет, сэр, не дают. В России, сэр, им запрещено целоваться и обниматься на улице, причём на законодательном уровне.
- Милостивый Господь, Бэримор, это огромная проблема и её нужно решать.
- Да, сэр.
раскрыть ветку (1)
Глядя на первую картинку сразу как-то вспомнился этот ролик: http://tomsk.fm/watch/307452 (вся суть в концовке, кто может в ингриш - лучше смотреть в оригинале).
раскрыть ветку (1)
Вот в том-то и соль) что если бы такие как первый чувак не устраивали парады, вторые могли бы жить мирно и спокойно и никто бы об этом даже не задумывался...
а я был один раз ... в тель авиве .. году эдак в 98 .... на срочной службе нас послали в оцепление ... жесть конечно ... но с другой стороны - поржали ...
да и все равно - лучше чем в ''казарме ''
Решать такие вопросы надо на государственном уровне, и на законодательном. А не демонстрацией своей "иной" природы. А то если смотреть на нашу страну.. то геи всех бесят своим демонстративным поведением, а их все равно как пиздили так и будут пиздить.. До тех пор пока мили.. ой ПОЛИЦИЯ не будет их защищать наравне с другими не обращая внимания на ориентацию.
А парадами и прочими высерами они привлекают внимание не к проблеме своих прав, а просто к себе.. причем зачастую внимание негативное.
А парадами и прочими высерами они привлекают внимание не к проблеме своих прав, а просто к себе.. причем зачастую внимание негативное.
раскрыть ветку (131)
Пытались решить - как видите, ничего не вышло. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF...
Вот и приходится бороться митингами, пикетами и прочими средствами. Выражают свое мнение, надеясь, что к ним прислушаются. Еще одна польза - некоторые люди могут признать, что они геи, хотя раньше этого боялись. А жить с постоянной внутренней борьбой - ужасно, я считаю
Гомофобия российского быдла ничем не обоснована - видимо, скрытый страх за свою задницу, которая нахер никому не сдалась.
ещё комментарии
Ну в данном случае вопрос идет именно об институте брака, с которым лично я согласен лишь частично. Т.е. Какая то форма брака имеет право на существование, для упрощения урегулирования имущественных или правовых отношений. Но как правильно считают некоторые это уже будет прецедентом вмешательства в российское законодательство, и скорее всего дальнейшее движение в сторону разрешения таким парам иметь детей. Что уже, с точки зрения общепринятой морали и здравого смысла, не приемлимо.
А на тему митингов, пикетов, и прочих демонстративных мер.. они по определению вызывают отторжение. Особенно если учитывать что для большинства наших граждан, банально внешний вид секс меньшинств неприемлем и вызывает отвращение.
Собственно как где то уже говорилось, что например не всем приятно смотреть на взасос целующиеся обычные парочки, или например если мамаша будет на улице кормить грудью ребенка.. потому что это не принято. Ну вот и мужикам красится и ходить за ручку тоже не принято. И если вы осуждаете первые явления, то должны быть и против вторых. Иначе это уже двойные стандарты.
А на тему митингов, пикетов, и прочих демонстративных мер.. они по определению вызывают отторжение. Особенно если учитывать что для большинства наших граждан, банально внешний вид секс меньшинств неприемлем и вызывает отвращение.
Собственно как где то уже говорилось, что например не всем приятно смотреть на взасос целующиеся обычные парочки, или например если мамаша будет на улице кормить грудью ребенка.. потому что это не принято. Ну вот и мужикам красится и ходить за ручку тоже не принято. И если вы осуждаете первые явления, то должны быть и против вторых. Иначе это уже двойные стандарты.
раскрыть ветку (33)
Для справки: далеко не все геи красятся, большинство выглядят так, что от натуралов их отличить практически невозможно. Вот вам пример однополой семьи, Нил Патрик Харрис и Дэвид Бартка, неужели их вид вызывает у вас отвращение?
Они, кстати, воспитывают близнецов.
И вы сами себе противоречите, сначала говорите про поцелуи взасос, а после - про хождение за ручку. Я против первого в общественных местах, но второе - почему нет? Вам же не противны гетеросексуальные пары, держащиеся за руку?
раскрыть ветку (32)
факт того что они воспитывают детей ничего не доказывает и ничего не показывает.
как минимум до того момента как дети сами станут половозрелыми.
пардонте что влажу, для начало надо понимать готовы ли люди это знать что кто-то не такой, и надо ли оно им?!
от себя скажу, мне нахуй не надо об этом знать, я не хочу объяснять своим детям почему дядя-дядю жарит или тетя-тетю, эти люди спросили у меня нужны ли мне эти неловкие проблемы?
Дома та хоть переебитесь, но на людях не надо это, так же я не очень отношусь как молодняк сидит высасывает из себя душу через рот в транспорте, в парке и прочих местах, ну не нравится мне это, я же не достаю хер и не начинаю дрочить превселюдно со словами: мне похуй мне нравится, а вы дрочилофобы. Или драть кого-то на улице просто потому что мне это нравится, или почему бы мы посмотрели косо когда мимо нас пройдет голая баба типа нудист или мужик. Потому что мы скажем это не норма, мне же зададут вопрос, а кто ставит норму, а норму ставят люди, большинство людей
И для меня не совсем ясно, что должно в голове произойти чтоб понять что ты любишь человека одного пола с собой?
Да-да сейчас полетит, ну ты мол сравнил, а я и не сравнивал, я привел пример который гласит: не все то заебись, что нравится только тебе
И подведу итог, когда однополые смогут рожать, производить или как еще назвать детей, тогда я думаю можно будет что-то обсуждать, а так выходит как трутни выехать на чужом горбу, дайте нам свободу, дайте нам детей, дайте нам еще чего-нить
Извиняйте что грубо, но еще раз, ежели у меня ребенок спросит, папа почему этот дядя любит дядю, та увольте меня, я кроме как сказать: а я ебу! больше ничего не смогу подобрать, потому что я реально и в душе не ебу почему это так
раскрыть ветку (30)
Вот интересно, а бесплодных женщин и мужчин вы тоже за людей считать не будете, пока они не научаться рожать?
И почему всех так волнует, кто кого, простите, тр*хает? Люди нетрадиционной ориентации в первую очередь отличаются от натуралов тем, что они ЛЮБЯТ людей своего пола. Если я займусь сексом со своей подругой (например, по пьяни или ради эксперимента), я от этого натуралкой быть не перестану.
А шлюх и бабников хватает и среди гетеросексуалов, и среди гомосексуалов, поэтому не надо обобщать, геям и лесбиянкам не только секс нужен, многие хотят здоровых нормальных отношений, семью и детей.
И когда у вас ребёнок спросит "почему ты папа любишь маму?", вы же не будете ему тут же рассказывать, в каких позах вы ночью кувыркаетесь? Вы расскажете, что любите друг друга. Вот и дядя любит дядю, точно так же.
Пока никто не знает, что в голове для этого должно произойти, но тем не менее, что-то происходит, раз люди нетрадиционной ориентации были, есть и, предполагаю, будут. А значит ваша задача на данный момент, для упрощения жизни себе и другим, просто принять то, что такие люди есть. Я не говорю понять, потому что это действительно некоторым может показаться затруднительным. Но я вас прошу, будьте терпимее, в нашем мире и без гомофобов хватает ненавистников чего бы то ни было.
Извините за много букв.
ещё комментарии
Первое, я нигде не писал про то что я не считаю за людей и это самое важное
я писал о том что дома хоть переебитесь там хоть со зверьми, мне глубоко насрать, но только в массы не надо это, я к примеру не хожу и не говорю, что со своей женой делаю, потому что всем плевать, представьте ситуацию, я из тех людей не треплю друзьям о своей интимной жизни, соответственно круг людей такой же, был случай один новый человек в компании начал рассказывать про свои отношения с женой, да, я про секс, так вот один из нас не выдержал и сказал, слушай, нахер ты нам это рассказываешь, ты думаешь это интересно? Ситуация стала неловкой, но ведь это так, нам не интересно, мы не просили
И скажем так, я более не гомофоб, принцип меня не трогай и все будет хорошо, я всегда тактично общался с такими людьми, но меня крайне бесит когда простите в жопу без мыла лезут, я прямо говорю НЕТ, мне не интересно, но им пофиг, продолжает настырно клеить
Мнение сложилось на собственном опыте общения с тремя такими людьми, да пусть не все такие, но мнение уже сложилось
Так что если я кого-то обидел, ну простите меня, все потому что опыт общения был, мне не приятно, это наверное так же не приятно когда лица кн настырно клеят дам на улице
и по-этому, я правда не хочу объяснять ребенку почему так, даже если я скажу что это просто дядя любит дядю, встречный вопрос, а почему? Ну что я отвечу, потому что?
раскрыть ветку (1)
я из тех людей не треплю друзьям о своей интимной жизни
к примеру не хожу и не говорю, что со своей женой делаю
Хм, а люди нетрадиционной ориентации все поголовно так делают? Если нет, то к чему вы это тут сказали? Ни один из моих знакомых геев или лесбиянок не ведёт себя подобным образом. Впрочем, как я уже говорила, все люди разные, блядуны есть среди всех полов, ориентаций и возрастов, как и примерные семьянины, поэтому не вижу смысла клеить ярлыки на какую-то определённую группу общества.
А когда ребёнок спросит, почему дядя любит тётю, что вы ответите? Я вас не понимаю, честное слово. Когда у меня будут дети, я собираюсь их воспитывать с пониманием того, что это норма, и нельзя дискриминировать людей по национальности, цвету кожи, религии, которую они исповедуют, ориентации, взглядам. Дабы это не казалось пустым звуком, скажу, что уже привила такие взгляды своему младшему брату, хотя наши родители имеют некоторую склонность к гомофобии.
Жаль, что так сложилось, но вы же понимаете, что все разные и нельзя по трём представителям судить о миллионах.
ещё комментарии
я не хочу объяснять своим детям почему дядя-дядю жарит или тетя-тетю
часто вы объясняете своему ребёнку, что дядя тётю жарит?
ещё комментарии
Нет
Но она у меня спросила на счет почему два мальчика себя трогали и махали своими причендалами, да, понятно это тоже были два ребенка и они наверное игрались таким образом, я не знаю
Моя реакция была, ты где это увидела, она рассказала, далее она сама озвучила что это не норма, избавила меня от продолжительного эканья-бэканья подбора слов
раскрыть ветку (15)
эм, и где она это увидела? мне интересно просто. если это были два ребёнка, почему это обязательно геи? а если не два ребёнка, то порно-ролик? а если бы она увидела бдсм, фистинг или как женщина мастурбирует вибратором, вы бы тоже ей сказали, что это не норма?
ещё комментарии
увидела она в группе не знаю как назвать "друзей"
а я не говорил что это два гея, люди, вы вообще читаете что я написал?
На остальное не вижу смысла отвечать, т.к. связи нет
И на ваши а если бы, есть хорошая поговорка, про бабушку и дедушку
раскрыть ветку (13)
>Но она у меня спросила на счет почему два мальчика себя трогали и махали своими причендалами, да, понятно это тоже были два ребенка и они наверное игрались таким образом, я не знаю
в какой группе, какие мальчики? вы путаетесь в том, что рассказываете. причём ответили вы мне то, что я процитировала, на вопрос, часто ли вы рассказываете своему ребёнку о том, почему дядя тётю жарит, когда вы сказали, что не хотите объяснять, почему дядя жарит дядю, а тётя тётю.
я не понимаю, что вы мне рассказать пытаетесь
ещё комментарии
на данный момент я вообще не понимаю вас
что вы мне пытаетесь сказать, переубедить где норма а где нет, у меня есть свои взгляды и свои меры воспитания
и если я вижу что это плохо, то я и говорю об этом, свое мнение ребенок пусть меняет не в возрасте когда родители закладывают базу
и мне так для справки, у вас есть дети?
раскрыть ветку (11)
если я скажу, что у меня нет детей, вы скажете, что я не могу говорить с вами о воспитании. если скажу, что есть, вы скажете, что вам жаль моего ребёнка. я знаю этот принцип.
вы сказали, что не хотите объяснять ребёнку, почему дядя жарит дядю, а тётя тётю. я просто спросила, часто ли вы объясняете ребёнку про секс мужчины и женщины. это всё, что я спросила.
ещё комментарии
Я не буду говорить что мне кого-то там жаль
Не из тех людей
И на счет того, что м+ж, лично вам не кажется что это проще пояснить? ну скажем ребенок живет в этом социуме
Или вы считаете что проще объяснить почему м+м или ж+ж?
Ну так вы мне поясните почему однополые вместе, ибо я не понимаю
На ответ потому что любят, ответьте а почему они любят
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вы уверены что я сейчас Вам это буду рассказывать, за что я ее люблю?
любят не за что-то, это Вам на заметку
раскрыть ветку (7)
ладно, ПОТОМУ ЧТО, теперь лучше?
я не просила вас рассказывать, почему вы свою жену любите, я спросила, любите ли вы её конкретно потому что у неё между ног вагина.
гомо-люди абсолютно потому же любят своих партнёров. не потому что их партнёр может доставить им сексуальное удовольствие (хотя, некоторые, именно за это, но не будем лицемерить - среди гетеро это тоже очень распространённое явление, но это уже не любовь).
раскрыть ветку (6)
Я спрашивал, почему они любят не как обычно м+ж
Что случается в голове что происходит иначе, что случается в голове те кто с животными?
Вообще почему я все это обязан понимать?
Это вот, как бы назвать, всегда на это будут смотреть косо.
Почему мы рассматриваем то что один из родителей со своим ребенком это плохо? или брат с сестрой? они же так же любят не за вагину или херину между ног, просто любят, но почему социум не принимает это?
раскрыть ветку (5)
потому что если брат с сестрой или отец с дочерью или мать с сыном решат завести ребёнка, он вырастет не просто с отклонениями, но, чаще всего, с физическими уродствами. если геи вырастят ребёнка, то совсем не факт, что у него будут проблемы с психикой.
ориентация закладывается с рождения и спрашивать, почему человек любит человека своего пола, просто глупо. потому что так сложилось ещё при рождении. если нужны исследования - гугл.
раскрыть ветку (3)
Да не спорьте вы с ним. Это быдло на пару реплик ниже высралось о том, что нормальные люди - не комильфо, и засунуло меня в ЧС за вполне здравые мысли. А вы с ним спорите...
раскрыть ветку (1)
а те, кто с животными, кстати, не любят животных, а насилуют. и между этим есть огромная разница.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Серьёзно. Вот спросит у вас дочь, услышав где-то на улице, мол, папа, а кто такой гей?
А вы ей так сразу: "ЭТО ТОТ, КТО МУЖИКОВ ЖАРИТ, ДОЧКА!"
А дочка потом: "а что такое жарит, папа?"
Порнуху ей включите?
раскрыть ветку (9)
На первый ее такой вопрос я ограничусь не знаю
Второй вопрос не прозвучит!
Уж извините, но порно своим включайте!
И не понимаю, я написал овер тридцать строк и Вы выбрали только эту фразу? Больше ничего не хотите спросить?
раскрыть ветку (8)
Порно детям включать, серьёзно?
Вы дебил? Мне родители в 8, кажется, лет, объяснили, как дети появляются и зачем мужчина с женщиной встречаются. НО, БЛЯДЬ, БЕЗ ПОРНО! И что? Выросла из меня лесби? Неа, как родилась гетеро так и осталась.
Порно дети сами найдут, когда станут достаточно заинтересованы в этой теме.
А уж если мой сын придёт домой, и, запинаясь, попытается мне сказать, что он любит Васю, а не Асю -- я уж точно не стану его за это принижать и расстреливать.
А что бы вы сделали, если бы ваша дочь сказала, что, кажется, любит Аню? Это не от воспитания зависит.
Дайте угадаю. Выпороли бы и вышвырнули из дома, ибо мерзкая пидараска выросла?
раскрыть ветку (7)
Мадам, вы читать умеете?
Первое - я не дебил
Второе - про порно я написал, что мол своим включайте, а мне таких советов не надо
То что я сделаю, это по факту не должно (простите) Вас ебать
И да, читайте внимательней, а потом пишите свою жижу
Мне если что-то не понятно, то я перечитываю, а не оскорбляю людей
раскрыть ветку (6)
Знаете, молодой человек с дочкой, гомофоб и есть по умолчанию дебил. Так что если вы ГОРРРДО называете себя гомофобом, то будьте готовы услышать нелестный отзыв от нормальных людей.
Да и вы так и не ответили. Если дочка Аню полюбит, сожгёте?
раскрыть ветку (5)
Первое, с двумя дочерьми
Второе, протрите глаза и тыкните где же я сказал что гомофоб?
Третье, укажите где гордо я себя назвал?
Четвертое, кого полюбит моя одна из дочерей и что я буду делать, явно Вас не касается!
Пятое, аргументы что я дебил
раскрыть ветку (4)
от себя скажу, мне нахуй не надо об этом знать, я не хочу объяснять своим детям почему дядя-дядю жарит или тетя-тетю, эти люди спросили у меня нужны ли мне эти неловкие проблемы?
А сами логику искать в том, что пишете, не пробовали? Помогает. Почему бы не объяснить ребёнку, что дядя может ЛЮБИТЬ (а не жарить?) дядю... или тётя тётю... вам сложно, да?
Хотя если вы свою жену только жарите, а про любовь и не вспоминаете, то тогда другой вопрос.
раскрыть ветку (3)
Слушайте, госпожа логопед, не вам меня лечить
Проводите свои параллели где угодно, ноо навязывать и думать за меня не надо!
И "почему бы не объяснить" не вам решать, это моя забота, воспитывайте своих
И вас не должно простите ебать как я выражаюсь, думаю большенству людей понятно что я пытался сказать, а вы вцепились в одно слово и пытаетесь подавить
Я не понимаю зачем навязывть свое?
И ежели вы такая логичная, думаю догадались куда я вас направил
Разговор окончен, не старайтесь писать, вы кроме раздражения у меня ничего не вызываете
И научитесь слушать
раскрыть ветку (2)
Слушайте, вы предлагаете и шизофреников слушать? Вы для нормальных людей звучите именно так, как и люди, которых соседи через микротрубки через бетонные стены травят.
Давайте вы просто согласитесь с тем, что вы - быдло, и не будете раздражать нормальных людей. Просто примите это, как данное. Как вы, гомофобное быдло, предлагаете геям принять как данное то, что они - ошибка природы.
Ошибка природы тут вы, и лучше бы вам не размножаться. Мне жаль ваших дочерей. В семействе отца-дебила очень сложно расти.
А теперь не отвечайте на мой комментарий, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Скрытый страх за то, что начнется твориться такая же херня как в Европе, когда детей забирают от родителей из-за того, что ты своей дочери сказал, что она девочка. Скрытый страх того, что никогда не услышишь слов "папа" и "мама", потому что станешь "родителем". Скрытый страх того, что твой род перестанет существовать, когда твой сын выберет мужа, а не жену, а значит и детей своих уже не будет.
Минусите в хлам, насрать. Геи всегда жили, живут и будут жить, но доказывать, что это норма, учить этому с детства - увольте. Я предпочту жить в быдло стране, где права нормального человека не будут ограничиваться правами гей-сообщества.
раскрыть ветку (95)
Пруфы к первому?
2. Никто не отбирает возможность использования этих слов. В семье, общении - запросто. Родитель 1,2 - в документах.
3. Гребаный эгоизм. Это уже дела детей, в них лезть не стоит. К тому же, - искуственное оплодотворение, а бисексуалы, коих большинство, вполне могут заводить детей обычным образом
4. Биологически - отклонение от нормы, но совершенно не фатальное, не требующее коррекции. А я предпочту жить в нормальной стране, где все равны, права каждого защищены законом
раскрыть ветку (93)
При чем тут толерантность к лгбт? Мне кажется, что качество жизни в этих странах зависит не от этого
раскрыть ветку (4)
Но толерантность зависит от уровня жизни, ибо страны с высоким уровнем жизни обычно более продвинуты в области прав человека
раскрыть ветку (2)
В странах с высоким уровнем жизни, как правило, и высокий уровень образования. Люди с высшим образованием не будут вести себя как быдло, оскорблять, а уж тем более физически расправляться с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации.
ещё комментарий
Сто пудова всё от этого если бы в Иране и Пакистане все бы в жопу долбились там бы жизнь наладилась.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Эта картинка и ты пытаетесь убедить что мол в этих странах любят педиков и поэтому там клево, а там где их не любят - там все херово, когда дело обстоит так, что просто в некоторых странах люди, после того как их государство/предки/территориальное положение обеспечили им достойную жизнь, начали страдать херней, а конкретнее тыкать друг друга в жопу и доказывать всем кто это не делает всем подряд что это норма и пиздато
раскрыть ветку (3)
Заебали со своим тыканием в жопы. Ты в гетеросексуальных отношениях кроме ебли ничего не видишь? Путаешь причину и следствие. Там комфортно жить гомосексуалам из за высокого уровня жизни, а не наоборот. Эти страны развиты, соответственно, они более развиты в правах человека, соответственно, они нормально относятся к геям. Натураст
раскрыть ветку (2)
Ой, прям обидел, натурастом обозвал) Пидерасты что в Африке пидерасты, что в Голландии и нечего тут говорить. Лечить вас надо, вот и весь сказ)
раскрыть ветку (1)
Лечить надо тех дураков, которые считают, что все, что не вписывается в их убеждения - плохое, и это нужно исправить. Долбоебы
А что, развитие экономики прямо зависит от уровня толерантности к меньшинствам? Признал однополые браки - и сразу ВВП вырос вдвое? Иран, к слову, в условиях санкционного давления живёт относительно неплохо.
"Иран – динамично растущая страна, вторая по уровню развития экономики в исламском мире после Турции, в государстве бурно развивается наука (ислам, как оказалось, совсем не препятствует этому), хайтек, био- и нанотехнологии, атомная энергетика. Бензин стоит копейки – 28 центов, и это даже после того, как правительство полностью отказалось от госсубсидий на автотопливо, до того он вообще был почти бесплатным – это еще одно следствие отсутствия олигархов и частной собственности в сфере энергетики. Уровень жизни растет, средняя продолжительность жизни с момента победы Исламской революции в 1979 г. выросла с 55 до 73 лет и продолжает расти. И все это, прошу заметить, в условиях жестких экономических санкций со стороны Запада"
А как же Королевства Персидского залива, Индия, Сингапур, Кипр, Турция, там тоже за пидерастию сажают?
Типичная ЛГБТ-пропаганда, сравнивать уровень жизни метрополий и их колоний.
А вот если посмотреть с другой стороны, то в первом столбце страны с деградирующей культурой, вымирающим населением, разрушенными традициями и национальным самосознанием, а во втором ровно противоположная ситуация. Кто в итоге победит, безликая масса общечеловеков или народ имеющий вековые традиции и историческую преемственность?
раскрыть ветку (40)
Ну хз, кто из них победит, но лично я из 2-х вариантов предпочёл бы лучше жить в Канаде, чем в Судане.
ещё комментарии
А зачем жить в Судане или в Канаде, если можно жить у себя на родине и придерживать своих собственных убеждений, а не облизывать ЛГБТ?
раскрыть ветку (15)
Я с тебя приорал. Как точно подмечено - придерживать собственные убеждения, ибо тебя отпиздят быдланы, если ты их выскажешь. А если я тебе скажу, что в той же России уровень жизни очешуеть насколько ниже тех стран, которые перечислены в левом столбце? Про правый я вообще молчу, это ебаный пиздец. Но ты живи в грязи, и будь уверен, что все хорошо, главное же, что к ЛГБТ относятся хуево, а на остальное наплевать
раскрыть ветку (14)
Смотрите, опять же, я высказал свои убеждения и вы накинулись на меня с руганью. Так что не в стране тут дело.
раскрыть ветку (7)
Ты высказал свои - мы свои. Они расходятся. Возник конфликт. А чего ты хотел? И кстат, кто это "вы", и где ругань?
раскрыть ветку (6)
"...придерживать собственные убеждения, ибо тебя отпиздят быдланы, если ты их выскажешь." Разве не об этом вы сетовали? Так почему же вы ведётся себя так же? Или все кто думают иначе чем вы - быдланы?
раскрыть ветку (5)
Не путай конфликт, ругань и применение физической силы. Я хочу спора, с аргументами, доказательствами. Быдланы просто узнают, что ты за геев и пиздят тебя. Тех, кого я считаю быдланами, я перечислил (хотя не всех) в другом комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ойлол, какие контраргументы, к чему? Ты выдвигаешь тезис, потом аргументируешь его. Потом я либо выдвигаю свой тезис и аргументирую его, либо привожу контраргументы. Ты выдвинул тезисы. Ты их не аргументировал. Ты требуешь моих контраргументов, игнорируя требования аргументировать твои собственные тезисы. Я повторюсь "Пруфы про деградацию культуры, вымирающее население, разрушенные традиции и самосознание или пиздабол." А еще пруфы к "безликая масса общечеловеков или народ имеющий вековые традиции и историческую преемственность", ибо не может быть безликой массой множество людей, ибо каждый человек индивидуален. Прекрасная история и культура есть и у западных стран. А вот у восточных есть только их прошлое, их традиции, а в развитии они - кучка необразованных немытых обезьян, безнадежно отстающих от развитых стран. Да в них невозможно жить с удовольствием. Ты сделал так: просто так оскорбил одну страну, без аргументов, с целью сразу испортить мнение большинства о ней, а у второй показал две единственных характерные черты, указав, какие они хорошие. Демагогия чистой воды. Контраргументы? Или так и будешь повторять, что я не сказал ни одного аргумента и просто отнекиваюсь?
ещё комментарии
ещё комментарии
О, "Рашка - говно!"-мен! Как давно я тебя не видел!
Может, пидарасам тут и живётся плохо, потому что жениться не пускают, но мне и всем остальным, кого я знаю, тут живётся просто прекрасно.
Или ты хочешь сказать, что быдланы только в России и в правом столбике картинки? Ой, насмешил! Я даже слезу пустил.
ещё комментарии
Обрати внимание в Ветке тех кто лечат что в России всё плохо, а Гей это счастье мир и процветание активно плюсуют, а тех у кого мнение координатно расходится с этим тезисом активно минусуют. Напрашивается вывод что гей и либералы с хохлами гораздо лучше с кооперированы чем натуралы.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну знаешь ли ," плохо жить". Плохо жить тем кто нихуахуа не работает. А тем кто реально вкалывает и имеет свою голову на плечах никогда не будет жить плохо.
раскрыть ветку (1)
Ага, и как это помогает когда местные чинуши бизнес отжать хотят? Или когда в больнице из рук вон плохо лечат? Или с з/п в 100-120 тысяч надо три жизни копить на квартиру?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ойлол. Как думаешь, в странах из какого списка лучше развита наука? Пруфы про деградацию культуры, вымирающее население, разрушенные традиции и самосознание или пиздабол. Какой прекрасный демагогический прием. А следующе предложение - чистой воды демагогия. Начнем с того, что ты там несешь хуйню про вековые традиции, безликую массу и т.д. Вот только победит в чем? Какое соревнование, дурень?
ещё комментарии
Заметьте, не я с одного тычка скатился до подзаборного уровня. Кто там говорил про быдланов? - Вот то-то и оно.
раскрыть ветку (12)
До подзаборного уровня еще далеко. Окей, признаю, речь бывает быдловастой, но я говорил про других быдланов - гомофобных, расистских, сексистских, гопниках, угнетающих чужие права, глупых, необразованных, ТСЦшников, поцреотов и прочих. А по сути что нибудь скажешь, или так и будешь обращаться к личности, а не к фактам?
раскрыть ветку (11)
А почему шум поднимается только тогда, когда гопота отожмёт мобилку у гея, а не, скажем, у рыжего?
раскрыть ветку (4)
Чет даже не видел, чтобы поднимался шум. Против гопоты, вне зависимости от того, у кого они что отжимают. А в данном случае - не отожмет мобилку, а именно отпиздит. За то, что он не такой, как они. Как высокоинтеллектуально с их стороны
ещё комментарии
Вот и я о том. Но часто звучит аргумент "Нас, геев, пиздят!" и ЛГБТ сразу такие "Надо защитить геев! Принять их как норму и разрешить вступать в браки о тем же полом!".
Об этом шуме, как и о недавнем взрыве пропаганды в интернете, я и говорю.
раскрыть ветку (2)
Если гея отпиздили - он подает в суд. Гетеросексуала отпиздили - он подает в суд. И так всегда. А легализация браков - это уже другое. Пропаганда - вы серьезно? Нельзя пропагандировать гомосексуализм, ибо это врожденное. Можно пропагандировать равенство, убеждать людей, что геи на правовом уровне и на уровне отношения к ним ничем не отличаются от остальных. Это поможет некоторым геям признать свою ориентацию, а не мучиться всю жизнь "нет, я не гей, я не гей"
ещё комментарии
Пропаганда того, что гомосексуализм - норма. Это извращение представлений о мире и негативное воздействие на менталитет страны.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я не припомню, что бы мы переходили на ты. И по сути я уже высказался, если вы хотите дискуссии приведите свои аргументы. Что такое ТСЦ?
раскрыть ветку (5)
Традиционные Семейные Ценности. "Семья превыше всего. Человек обязан завести семью, родить детей". Это интернет, здесь по умолчанию обращаются на "ты".
"Пруфы про деградацию культуры, вымирающее население, разрушенные традиции и самосознание или пиздабол" "Вот только победит в чем? Какое соревнование, дурень?". Нет, ты не высказался по поводу моих аргументов, которые утверждают, что твои аргументы - кал, ибо совсем не аргументы, а просто тезисы
ещё комментарии
Основой западного общества являлись: государство, семья и частная собственность. Семья уничтожена ювенальной юстицией и пестованием ЛГБТ. Частная собственность изымается государством по первому требованию, так что её неприкосновенность уже не актуальна. Чем является разрушение своих собственных цивилизационных оснований? Признаком деградации и мутации.
А соревнование за будущее, точнее за своё пребывание в этом будущем, как субъекта исторического и человеческого развития.
А ваших аргументов нет, не льстите себе, есть только припадочная ругань.
Вы по умолчанию демонстрируете уровень своей культуры.
раскрыть ветку (3)
Пруфы к первому предложению. Семья не уничтожена совершенно. По первому требованию кого? При определенных условиях не изымается. Не разрушение, а эволюция, изменение, причем в лучшую сторону.
Если ты не видишь/не воспринимаешь аргументы, это не означает, что их нет
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Где отнекиваюсь? Процитируй. Конкретнее, я не собираюсь читать все его книги в качестве вашего аргумента
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не знаю, кто победит, но победа "вековых традиций и исторической преемственности" благополучно откатит мир в средневековье)
ещё комментарии
Ну пока что в средневековье откатывают только гуманитарными бомбардировками и демократическими революциями. Скажите, Сингапур живёт в средневековье?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Вот только средневековые гориллы с гранатами, всем прогрессивным сообществом, называются борцами за демократию, а светские государства - диктатурами и подлежат уничтожению.
Ну да, во всём виноват зловещий госдеп, гуманитарно бомбардирует и революционирует 2,33 континента, как только успевает) Про Сингапур ничего не скажу, не изучал вопрос (слышал, что они в тоталитарном стиле построили неплохую экономику, но чтоб им как-то помог традиционализм и консерватизм не припоминаю))
раскрыть ветку (4)
Ну так вот и я не знаю, как ЛГБТ влияет на уровень жизни в европейских странах. Но, тем временем, в Сингапуре запрещена гей-пропаганда.
Ну вы же не будете отрицать ведущую роль США в "Арабской весне", евромайдане, бомбардировках Ливии, Ирака, Югославии, Сирии, войне в Афганистане, создании ИГИЛ, Талибана, Аль-Каиды и т.д.
раскрыть ветку (3)
Как по мне, США просто влезает в поисках наживы (влияние, ресурсы итд) в регионы, где и так жопа. Чести подобная "игра в падальщика" никому не делает, но жопа-то там и без них была)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То, что вам по новостям показали к реальности не относится, это лишь красивая картинка для потребителя, в которой мы всегда хорошие, а вот эти - плохие. Как оно в реальности мы можем только предполагать.
ещё комментарии
Это отклонение не позволяет им качественно выполнять свою роль в определённой сфере деятельности.
А менять свои мораль, вектор развития и основы сильного общества ради их стояка - ужасная идея. И правильно, что большинство в нашей стране против легализации однополых браков.
Дела детей становятся делами детей только после того, как их личность сформировалась. До этого, пожалуйста, не рушьте нашу систему воспитания.
И о, ты удивишься, мы живём в нормальной стране, где права равны независимо от ориентации! Юридически ориентация нигде не указана вообще.
раскрыть ветку (5)
Ваш комментарий вызывает массу вопросов:
1) в какой сфере деятельности и какую роль мешает выполнять "неправильная ориентация"?
2) менять мораль предлагают ради общественного прогресса, искоренения ксенофобии и оптимизации работы сообщества, и где вы нашли у нас "сильное общество"? я вот его хоть убейся не вижу
3) наша "система" воспитания совершенно бессистемна и массово плодит идиотов. Ее нужно ломать.
ещё комментарии
1)Армия.
3) Наша "система" воспитания начала плодить идиотов под давлением чуждых нам систем например западных.
1) Однополая семья мне может воспитать ребенка без негативных психических отклонений. Отклонения абсолютно те же, что и в другой трагедии - семье без одного родителя, ибо ребенку нужны и мать и отец. Подробнее здесь - http://www.psyhologyguide.ru/psyhols-534-1.html
Конечно, тут написано про "без отца", но я полагаю, мне не нужно устраивать вам лекцию о священности матери в нашем менталитете.
2) Гетеросексуальная семья - одна из основ сильного общества. А я вижу. Мы ещё не колония США, в отличие от "цивилизованное европы".
3) "Наломали" уже на майдане. Результат ты видишь сам.
раскрыть ветку (2)
1) Вот тебе статья об исследовании в Германии, которая говорит об обратном:
http://www.quarteera.de/blog/odnopolye
Вот ещё одна статья, автор которой тоже с тобой не согласен:
http://www.psychologies.ru/roditeli/children/kak-jivut-deti-...
Что дальше?
раскрыть ветку (1)
Но тут ничего нет про вопрос сексуальной самоидентификации. А "разделение на мужскую и женскую роль" только усугубляет этот вопрос. Более того, те дети крайне тесно общались со своими биологическими родителями, что как бы намекает на то, что эксперимент совсем не чистый.
ещё комментарии
Если будет как в европе или америке по отношению к меньшинствам, то ни о какой защите прав там речи уже не идет. Потому что там уже вполне возможны варианты что какой ни будь гей подаст на тебя в суд за то что твой ребенок назвал тебя мамой или папой публично, и таким образом оскорбил его чувства.
А вообще тему от геев стоило бы вообще перевести в более общую плоскость меньшинств вообще. И вспомнить что это вообще далеко не всегда приемлимо, когда одна группа людей защищая свои права наплевательски относится к правам других людей.
По этому поводу мне сразу вспоминается например пикетирование концертов Мэрлина Мэнсона в Новосибирске, потому что его концерты оскорбляют "чувства верующих". А когда я например заикался что в таком случае надо отменять богослужения в храмах потому что они оскорбляют мои чувства атеиста, на меня все чуть ли не с матами начинали наезжать...
так же и с геями, они считают что их желание сосаться на улице важнее, и им глубоко пофиг что 90% людей от этой картины тошнит..
А вообще тему от геев стоило бы вообще перевести в более общую плоскость меньшинств вообще. И вспомнить что это вообще далеко не всегда приемлимо, когда одна группа людей защищая свои права наплевательски относится к правам других людей.
По этому поводу мне сразу вспоминается например пикетирование концертов Мэрлина Мэнсона в Новосибирске, потому что его концерты оскорбляют "чувства верующих". А когда я например заикался что в таком случае надо отменять богослужения в храмах потому что они оскорбляют мои чувства атеиста, на меня все чуть ли не с матами начинали наезжать...
так же и с геями, они считают что их желание сосаться на улице важнее, и им глубоко пофиг что 90% людей от этой картины тошнит..
раскрыть ветку (33)
Ты какими-то стереотипами мыслишь. "Все геи -пидарасы! Все суды защищают пидарасов! Все пидарасы требуют себе особых прав! Все ненавидят пидарасов!"
раскрыть ветку (27)
Это ты мыслишь странными категориями. И нагло перевираешь мои слова к тому же. Я вообще не склонен к обобщению. И прекрасно понимаю что существуют и такие геи которые живут себе спокойно, и никто просто не знает про их постельные предпочтения. Они не ходят на парады, не целуются взасос в публичных местах и одеваются в обычную одежду. Вот к таким нормальным адекватным личностям я не имею никаких претензий. Какое мне собственно дело кто там и с кем спит? В конце концов есть люди и пострашнее геев и лесбиянок..
раскрыть ветку (26)
Люблю цитировать одну девушку. Она написала примерно так:
"В понедельник девчёнки на работе обсуждают кто с кем где был, кто в океанариум съездил с мужем и детьми, кто на дачу - и тут я такая "А мы с Олей в кино ходили на Терминатора" - и сразу вопрос - а кто такая Оля? Вот и сиди, молчи как сыч"
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну так и говорят, в общем-то. Ну хорошо, в ресторан сходила тоже с подругой, и в отпуск слетала в Сочи с подругой. Звучит странно, вызывает подозрения, вот это всё. 25 лет, ходишь с подружками в рестораны. Мужа тебе пора.
раскрыть ветку (3)
Когда докапываются - не грех сказать. Это ты не просто подошла и сказала "Я - лезбиянка о_о". Тут никаких контекстов не додумать.
раскрыть ветку (2)
Сказала - и все тебя считают неполноценным говном ни за что. Вот это и плохо. Поэтому и молчать нельзя про ориентацию - она слишком сильно влияет на жизнь за пределами кровати.
раскрыть ветку (1)
Утрируешь. Быдло является былом везде. Не думала сменить круг общения, раз люди забывают обо всём и думают лишь о твоей ориентации?
Другой вопрос. А как ты относишься к гетеросексуалам, которые ходят на парады(не гей парады, а любые общественные акции, например Монстрацию), целуются в засос на улице, вульгарно одеваются, обсуждают свою личную жизнь при других людях?
раскрыть ветку (19)
Примерно так же. Особенно если эти акции затрагивают чьи то эстетические чувства. Что я собственно сейчас и пытаюсь донести до оппонентов. Собственно я почти на 100% уверен что если бы я написал например что меня раздражают толстые бабы в обтягивающих лосинах.. или парочки чуть ли не трахающиеся на скамейках.. мне бы еще и плюсов поставили. Но вы ЧТО я же задел целующихся мужиков. Их то нельзя.. онижелюдикакмы!
раскрыть ветку (18)
Я не понимаю, зачем тогда ты выделяешь в отдельную категорию геев? Почему бы тогда не написать "Меня раздражают все люди, целующиеся на улице" или "Меня раздражают геи и не геи, целующиеся на улице." А то когда люди везде пишут, что их заебал условно синий цвет, подразумевается, что зелёный, красный и жёлтый их не заебал. А когда человека заебали все цвета, он и пишет про все цвета, а не выделяет из них какой-то один.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
И то, и другое.
Вот тебе посты про явных гетеросексуалов
http://pikabu.ru/story/post_adresovan_vsem_parnyam_stesnyayu...
http://pikabu.ru/story/rodnya_3546927
http://pikabu.ru/story/nameki_3550122
Если уж возмущаться, тогда надо бугуртить и в этих постах. Мол "Нехуй выносить свою личную жизнь на обозрение! Ебитесь дома как хотите, только не выставляйте свои отношения напоказ!". Но такого бурления говн не возникает и посты улетают в топ. А вот представь, что в этих же постах говорилось бы про отношения парень-парень. Как думаешь, выбрался бы такой пост хоть из свежего? Я думаю вряд ли. Но почему? Если люди непредвзято относятся к геям, то почему же такое разное отношение? А если предвзятость всё же есть, то не пора ли от неё отказаться? Всё же 21 век на дворе как-никак.
раскрыть ветку (5)
Понимаешь, такая жизнь - норма.
А выпячивать свои отклонения - всераздражающе. Гомосексуализм не был, не является, и никогда не будет нормой. И наше общество имеет право это сохранить.
Да, многих и такие посты, которые ты привёл.
раскрыть ветку (4)
Норма - слишком растяжимое понятие. Чувак, ты же адепт МЛП, странно что ты вообще упоминаешь норму и отклонения.
Вот допустим общество посчитает, что смотреть поняшек - это нихуя не норма и никогда ею не станет. Неужели тебе понравится скрывать ото всех, что тебе нравится МЛП, постоянно врать, что не имеешь к этому никакого отношения. Если люди случайно узнают, что ты смотришь поняшек, тебя примутся осуждать, изменится отношение к тебе, будут называть тебя пониёбом, будут грозиться разогнать ваш бронифест и разбить всем ебальники. По телеку постоянно будут вас называть педофилами и извращенцами. И всё это потому, что тебе просто нравится смотреть какой-то мультик. Мне кажется, что это достаточно наглядная аналогия. Ты частенько в постах упоминал хейтеров, своё отношение к ним и направление, куда они могут пойти. Здесь же ты сам выступаешь в роли эдакого хейтера.
раскрыть ветку (3)
Вот именно. Я очень хорошо знаком с темой норм и отклонений. Но это означает лишь то, что я не "убью" человека за то, что он "другой". Но нормы и отклонения остаются всё те же.
И есть те, которые приемлемы для обычной жизни, но делают не пригодным для определённого занятия. Ибо стандарты. Гомосексуализм - одно из таких отклонений. Рушить стандарты всей страны ради прихоти меньшинства? Нет, спасибо.
А теперь давай посмотрим на твою аналогию более детально:
Слова "я брони" означают то, что мне нравится мультфильм, и персонажи, что я часть субкультуры.
Слова "я гей" будут означать, что у меня стоит на мужиков и не может стоять на женщин.
Смекаешь?
раскрыть ветку (2)
Вот именно. Общество в целом и других людей в частности абсолютно не должно ебать кто с кем спит и кто какие мультики смотрит. Если ТОЛЬКО на основании сексуальной ориентации или любимого мультика кардинально менять мнение о человеке, то это и есть признак гомофобов или хейтеров. Любители поней ничем не хуже других людей, ровно как и геи, рыжие, левши, альбиносы, негры, ирландцы и прочие. Вот основная мысль. Если ты отличаешься от других, это не значит, что ты хуже/лучше. Ты просто другой и в этом нет ничего страшного. Человек не может выбрать, кем ему родиться, мальчиком, девочкой, белым, чёрным, рыжим, левшой или правшой. И глупо относиться к нему по-другому только потому, что он родился тем кем он есть.
раскрыть ветку (1)
Вы уловили мою мысль или мы просто в другой ветке?
Я говорил вообще про другое.
Если бы я сказал, что я люблю мультик потому что дрочу на персонажей - реакция была бы закономерной. И так будет с любым другим мультиком.
А в словах "я гей" нет никакого иного смысла. Это рассказ о своей сексуальной девиации, а не хобби. Вот в чём разница.
Важна подача информации, а так же умение не подавать эту информацию, когда не следует.
раскрыть ветку (9)
Я тоже об этом говорю. Но в одной сфере общественной деятельности однополая пара будет бракованной ячейкой общества - семья.
Это как дальтоников в армию водителем не пускают.
раскрыть ветку (8)
У нас полстраны в однополых семьях воспитано (мамой и бабушкой), а вы геям в браке отказываете.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я хочу сказать, что это норма общества, и относиться к гей-бракам как к чему-то новому глупо. Пора узаконить т.н. партнёрство, это просто уберет юридические проблемы для людей - а это всегда хорошо. Запрещать глупо, запрет всегда обойдут. Сейчас много приёмных детей воспитывается геями и лесбиянками, просто они де-юре не считаются родителями оба, только кто-то один из них. И никого эта тема не парит.
раскрыть ветку (5)
Менталитет страны, одна из основ сильного общества - нормальная семья, развитие сильного общества. Ты пропустил всё это мимо ушей? Никто в нашей стране не положит эти вещи на алтарь стояка меньшинств.
Не парит? А об этом что-нибудь слышно? Вот ты мне сказал и меня парит. Я считаю это нарушением прав ребенка на нормальную семью.
раскрыть ветку (4)
Никто в нашей стране не положит эти вещи на алтарь стояка меньшинств
Никто в нашей стране не положит великую идею о братстве и равенстве, суверенитет страны и социальную защищенность на алтарь из кока-колы, джинсов и сникерсов. Ах да, так и сделали же в 91 году.
нарушением прав ребенка на нормальную семью.
После развода лишать обоих родителей родительских прав и отдавать ребенка в разнополую семью предлагаешь? один родитель это ненормальная семья, по-твоему. Развод - стопудово нарушение прав ребенка.
раскрыть ветку (3)
Пропаганда, чувак. Тогда всё блокировалось, а сильнее хочется всё то, чего "низя". И расскажи мне, как джинсы и сникерсы нарушают моральные устои. Интересно послушать.
А здесь просто не хочется, вот и всё.
Я бы точно сказал, что это трагедия для ребенка и система развода требует сильной доработки как, например, право ребенка видеться с обоими родителями равное количество времени по своему желанию.
раскрыть ветку (2)
1) с какой стати он подаст на тебя в суд? Ещё раз, родитель 1 и родитель 2 - только для документов, а глупости типа защиты чувств в таком гипертрофированном смысле там нет. В сша ещё кто-то мог бы устроить прецедент, но в странах с континентальной юридической системой - нет. А причина проста - как твой ребёнок тебя называет - твоё с ним дело, пока в этом нет насилия.
2) пока что не понятно как геи относятся наплевательски к другим. Честно, если сравнивать наши меньшинства, то наплевательски к согражданам скорее относятся чеченцы ;) да, они хотят прав и защиты как обычные люди. Вроде ничего страшного и необычного, пусть получают. Просто говорить об этом приходится чаще из-за полоумных типа мизулиной и милонова.
3) а в чём связь между этими пикетами и борьбой за права геев? Они не говорят как нам с вами жить. Просто хотят донести до власти - чтобы она всё-таки их защищала, а до людей - что они не исчадия ада. А насчёт сосаться на улице... Не знаю, куча пар целуются, или чмокают друг друга в щёку, или просто идут держась за руки. Куча. Так почему их должны за это пиздить безнаказанно? Пусть и те и те так могут.
2) пока что не понятно как геи относятся наплевательски к другим. Честно, если сравнивать наши меньшинства, то наплевательски к согражданам скорее относятся чеченцы ;) да, они хотят прав и защиты как обычные люди. Вроде ничего страшного и необычного, пусть получают. Просто говорить об этом приходится чаще из-за полоумных типа мизулиной и милонова.
3) а в чём связь между этими пикетами и борьбой за права геев? Они не говорят как нам с вами жить. Просто хотят донести до власти - чтобы она всё-таки их защищала, а до людей - что они не исчадия ада. А насчёт сосаться на улице... Не знаю, куча пар целуются, или чмокают друг друга в щёку, или просто идут держась за руки. Куча. Так почему их должны за это пиздить безнаказанно? Пусть и те и те так могут.
Дачорт. Писал, писал, нажал не туда и все стерлось. Чертова мобильная версия
1. Нет, невозможны. Нет никакого состава преступления. Иначе бы уже судились по поводу "мне не нравится аромат твоих духов, он меня оскорбляет"
2. Где наплевательское отношение? Они за равенство, а не за превосходство кого то над кем то
3. Это отдельная тема, достойная отдельного срача. Добавлю лишь то, что веруны, которые вечно орут про чувства верующих - феерические долбоебы
4. Откуда статистика, не скажешь? Тут два варианта: либо сосаться на улице запрещают вообще всем, что невозможно сделать, ибо противоречит конституции. Либо оставляют все как есть, но тогдп почему им не должно быть наплевать на тех, кого от этого тошнит? А если их тошнит, когда гетеросексуальные парочки сосутся на улице?
1. Нет, невозможны. Нет никакого состава преступления. Иначе бы уже судились по поводу "мне не нравится аромат твоих духов, он меня оскорбляет"
2. Где наплевательское отношение? Они за равенство, а не за превосходство кого то над кем то
3. Это отдельная тема, достойная отдельного срача. Добавлю лишь то, что веруны, которые вечно орут про чувства верующих - феерические долбоебы
4. Откуда статистика, не скажешь? Тут два варианта: либо сосаться на улице запрещают вообще всем, что невозможно сделать, ибо противоречит конституции. Либо оставляют все как есть, но тогдп почему им не должно быть наплевать на тех, кого от этого тошнит? А если их тошнит, когда гетеросексуальные парочки сосутся на улице?
раскрыть ветку (2)
Опять же. Если бы я сказал что меня тошнит от гетеросексуальных парочек то никто бы мне минусов не поставил. А вот геев обидеть нельзя! это вы считаете равным отношением?
раскрыть ветку (1)
так же и с геями, они считают что их желание сосаться на улице важнее, и им глубоко пофиг что 90% людей от этой картины тошнит..
вы в первую очередь, смотря на целующихся людей, думаете о том, хуй или вагина у них в штанах или всё-таки о том, что вам неприятно, что они целуются в общественном месте? мне одинаково неприятно смотреть на заглатывающих друг друга геев, лесбиянок и гетеро, потому что это, как минимум, неприлично. но это не должно преследоваться законом.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не драматизируй, истеричка. На гомосеков никто не охотится в этой стране. А от гопоты достаться может и натуралу, если он постоять за себя не может. И большинству лгбт-борцов похер за кого клавиатуру мять, они тупо тешат своё самолюбие. А вот теперь ты представь. Вот добился ты всех прав, живёшь с таким же васей. Вам даже сынишку позволили усыновить. И вот однажды к тебе в дом приходит пузатый дядя и говорит:
- я хочу свободной любви с вашим сыном.
Скорее всего ваша реакция будет такой:
- дядя, ты не охерел, ему 12 лет. пиздуй отсюда, сейчас милицию вызову.
Дядя достаёт телефон, снимает тебя на видео, затем постит в интернеты с воплями В РОССИИ ОДНИ ПЕДОФИЛОФОБЫ! Сразу набегает толпа неудовлетворённых интернет-борцов, поднимают вонь про то, что этот дядя такой же, как и ты, и У НЕГО ЧУВСТВА! Мадонна выходит на концерт в футболке с принтом ряхи потерпевшего ценителя свободной любви, а тебя весь мир мешает с говном.
И тут ты зовёшь своего сынишку, берёшь его руку и кладёшь ему в ладонь самое дорогое - баночку вазелина.
- я хочу свободной любви с вашим сыном.
Скорее всего ваша реакция будет такой:
- дядя, ты не охерел, ему 12 лет. пиздуй отсюда, сейчас милицию вызову.
Дядя достаёт телефон, снимает тебя на видео, затем постит в интернеты с воплями В РОССИИ ОДНИ ПЕДОФИЛОФОБЫ! Сразу набегает толпа неудовлетворённых интернет-борцов, поднимают вонь про то, что этот дядя такой же, как и ты, и У НЕГО ЧУВСТВА! Мадонна выходит на концерт в футболке с принтом ряхи потерпевшего ценителя свободной любви, а тебя весь мир мешает с говном.
И тут ты зовёшь своего сынишку, берёшь его руку и кладёшь ему в ладонь самое дорогое - баночку вазелина.
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У меня есть не менее ебанутая аналогия. Приходишь ты в магазин, говоришь: дайте мне бутылку подсолнечного масла. А тебе говорят: ах ты уёбище, пропагандируешь, значит?! Пей своё ебучее масло у себя дома, а к приличным людям не суйся. Ну как?
От истерички слышу. Никто. Никто. Ага. То есть, http://politikus.ru/v-rossii/5641-odinochnyy-piket-gey-aktiv... - не покушались. Сними розовые очки. Большинство - статистика или нахуй.
Ойлол. Старая шарманка всех гомофобов. Педофилия, зоофилия, некрофилия абсолютно не то же самое, что и гомосексуализм. #comment_51205851
Дурак
ещё комментарии
аргументируй, противный, почему одобрение ВЫСОКИХ ЧУВСТВ педерастов не станет почвой для одобрения обществом ВЫСОКИХ ЧУВСТВ педофилов?
раскрыть ветку (22)
Потому что педофилия идет против закона. Как минимум изнасилование, а тем более лица, не достигшего возраста сексуального согласия. А в гомосексуализме ничего подобного не наблюдается, дурачок
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну как тебе сказать, тут сейчас борются за то, чтобы разрешить однополые браки в России, а не где-то ещё.
Тут всё обсуждение на этом.
раскрыть ветку (2)
Тут всё обсуждение на том, что геев сравнивают с педофилами, а Россию привели как пример, где к ним относятся наиболее предвзято.
раскрыть ветку (1)
Это в этой ветке, а я говорю про вообще пост и направление этих срачей в последнее время.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так и гомосексуализм не везде наказывался.
Если уж тебе так принципиально, то другой пример: раньше мы жили в пещерах и бегали полуголые с копьями за дикими животными. Сойдёт?
раскрыть ветку (1)
почему сразу изнасилование? дядя, подошёл, обещал купить дофига игрушек за то, чтобы меня чпокнуть. вы мне столько не купите в жизни. но вы же чпокаетесь с моим родителем2, почему мне с дядей нельзя? а? что делать будешь, дурашка??
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ок. т.е. существует определённая НОРМА общества, закреплённая законодательно, согласно которой дитё должно вырасти до возраста сексуального согласия. ничего не напоминает? сейчас существует точно такая же НОРМА общества: геи не могут создавать семьи и пропагандировать свой образ жизни. вы хотите эту НОРМУ снять. тода что мешает педофилам оспорить НОРМУ возраста сексуального согласия? или вы такие уверенные, что вас и ваших детей это не коснётся?
раскрыть ветку (3)
моих детей не коснется хотя бы потому, что я не собираюсь их заводить. первая норма обоснована, вторая нет. смекаешь?
раскрыть ветку (2)
чёт не смекаю, аргументируй. чем таким обоснована первая норма, что не может опротестовать в будущем педо-комъюнити??
раскрыть ветку (1)
Дети неспособны принимать решения, хотят они секса с тем дядей или нет, в большинстве своем.Их легко можно склонить на свою сторону, предложив конфетку и прочее. Геи - в большинстве своем относительно взрослые люди, раз уже осознали свою гомосексуальность, следовательно, сами могут принимать решения, с кем заводить отношения, а с кем нет. Тупишь как канцелярская резинка
Я конечно извиняюсь, но гей и педофил это разные вещи.
Сразу вспоминаю серию южного парка, где ребята ходили в кружок скаутов, и у них был препод -гей, с которым они пекли печенюхи и все было хорошо. А когда гомофобы убрали этого гея, на его место пришел мегабруталальфасамец - только педофил, который фоткал их голыми.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Гомики меня конечно заминусуют но и ладно... На их место может себя поставить только гей, вот раньше, в советские времена гомосексуализм существовал только в тюрьме и статья была соответствующая. Не так давно какие-то пи..ры в госдуме отменили данную статью. Почему бы вместо того как разрешать им (геям) какие то права, не напомнить про запрет культуры гомосексуализма. И как только какая нибудь пропаганда начинается, сразу привлекать к ответственности. Им же никто долбиться в жопу не запрещает, пусть долбятся, наоборот разрешено это со стороны государства. А кричать на право и на лево что они геи, как то не очень смотреть на это. К примеру в деревне был у нас один петух, кричал по утру очень громко, будил пол деревни, прям заё..вал очень, так хозяева терпели терпели (толерантные очень были), потом и закололи его и съели, а вместо него купили того что потише орал.
раскрыть ветку (13)
в советские времена гомосексуализм существовал только в тюрьме
Шта? ШТА? Гомосексуализм существовал только в тюрьме. Нужно быть эпичным долбоебом чтобы выдать такое.
ещё комментарии
По крайней мере про него не слышали люди, и не принято вообще про такое было даже не то что говорить, а и думать. В том обществе это было не приемлемо и лучше бы так и оставалось.
раскрыть ветку (4)
не принято вообще про такое было даже не то что говорить, а и думать
Тебе сколько лет, колобок? Власть тоже нельзя было критиковать. И что? О запрещенном не говорили только при посторонних. А на кухнях вполне себе обсуждали.
лучше бы так и оставалось.
О, да ты у нас за цензуру. Может и фильмы начнем смотреть только те, которые одобрит Михалков и минкульт?
раскрыть ветку (3)
Милонова и Мизулину в студию :D
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Вот по теме. И про права, и про цензуру
раскрыть ветку (1)
Да пофиг гомофобам на закон. Тут недавно один выдал, мол, вот в европке сначала к геям были толерантны, а теперь в Германии инцест хотят разрешить, гребаные извращенцы. Ну я и пояснил ему что в Германии хотят разрешить, а у нас и не запрещали. На что получил ответ "Тебе важно только то что на бумаге, а что это не ПРАВИЛЬНО не важно? Ну и иди трахай мать" (или типа того). Они вспоминают о законах только когда это выгодно им.
Мне достаточно лет, уважаемый крабонагетс. Не знаю в каких кругах ты воспитывался и на каких кухнях. На улице, скорей всего.
ещё комментарии
Пидоры - это гомофобы. Нет, на их место может поставить себя почти каждый, ну кроме тех, кто думает "если я подумаю, что я гей, мое драгоценное отверстие мгновенно распакует черный властелин". Начнем с того, что, может, было меньше открытых геев, совершивших каминг аут, многие не открывались, боясь как раз такого мудацкого отношения к ним. Но говорить, что их не было - верх долбоебизма. Классическое "раньшебылолучше". Пропаганда - ойлол. То есть, ты боишься "пропаганды гомосексуализма", ибо если тебе скажут, что "нужно быть геем", ты внезапно изменишь свое мировоззрение, полюбишь людей своего пола? Учи матчасть, стать гомосексуалом невозможно. Им можно только родиться. Но как это величественно, правильно - угнетать людей за то, что они как то отличаются от большинства. Долбоеб. У тебя гетеросексуальные отношения тоже не ассоциируются ни с чем, кроме ебли? Любовь, не? Ну лан. Далее - лол, мне неприятен запах французских духов. Нужно запретить французские духи. Никто сука не кричит направо и налево, что он гей, как никто и не кричит, что он гетеросексуал. Читай коммент выше. Про петуха - и че? Тоже совершенно ни к чему: жил-был один петух, который считал, что если что то ему не нравится - это нужно запретить, раньшебылолучше. В общем, типичное совковое быдло. Считал, что все геи только и мечтают, как добраться до его заветной задней дырочки. Ходил он, всех бесил. А потом его отпиздили. Иче? К чему это про петуха было?
раскрыть ветку (4)
У тебя гетеросексуальные отношения тоже не ассоциируются ни с чем, кроме ебли? Любовь, не?
Впервые вижу, чтобы кто-то кроме меня написал так. Здорово что не все ассоциируют гомосексуализм исключительно с проникновением в задницу (забывая при этом что у лесбиянок нет членов и проникать им по сути нечем). Кстати нас гомофобы сейчас пидарами окрестят, ведь по их мнению кто за равные права и нормальное отношение к геям - сам гей.
раскрыть ветку (3)
А тот, кто за права животных - чертов альпака. Узкий кругозор вкупе с отсутствием логического мышления интеллектом :с
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии