в моём утверждении ни слова о том, что я отрицаю человечность. это не тупик, это прямое указание на несостоятельность вашего утверждения
раскрыть ветку (1)
То есть, если я буду утверждать, что автор рептиллоид, доказательсьва должен будет давать автор, чтобы это дело опровергнуть?
раскрыть ветку (1)
Ты своим примером демонстрируешь, что бездоказательное отрицание (моей человечности) действительно ведёт в тупик.
показать ответы
Еще со времен римского права бремя доказывание лежит на том кто утверждает, а не на отрицающем.
«ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est»
раскрыть ветку (1)