Сингапур⁠⁠

Для начала, я не жалуюсь на систему и на правила сайта, а критикую их.

А пользователи критикуют ваше мнение по любому вопросу, расставляя минусы.

"Хреновый и неинтересный контент" - это очень относительные понятия.

Да, это чистой воды субъективщина. Поэтому она и выражается через оценки. А что тут не так? Контент фильтруется в соответствии с мнением пользователей. Поэтому чтобы отфильтровать контент происходит сбор информации о мнении пользователей.

Я, например, каждый день вижу интересные мне темы заминусенными, и что?

И ничего. Плюсуйте или меняйте платформу - ваше субъективное мнение отличается от мнения толпы и вам придется или с этим смириться, или уйти туда, где его кто-то будет учитывать. Ну, это если вы демократ конечно и уважаете мнение толпы))

Почему кто-то за меня должен решать, какой контент интересный и годный, а какой - неинтересный и плохой?

Демократия-с)

Повторюсь ещё раз - система тэгов. Не нравится политика на развлекательном ресурсе? В игнор её.

А как же свобода игнора тэгов или свобода оценивания комментариев?) Сможете обосновать, почему ваша свобода слова приоритетнее, чем свобода пользователей заминусить любой пост?))

Но только всю политику, а не "с этим мнением я согласен, значит это хорошая тема/комментарий, а с этим я не согласен, значит тема эта/комметарий - плохая, и её нужно загнать в минус".

Это очень опасно, когда меньшинство начинает диктовать свою волю и навязывать своё мнение большинству.

Так вы за демократию или против?)) А вообще, если меньшинство что-то делает при молчаливом согласии большинства, оно выражает волю большинства. Потому что воля большинства заключается в таком случае в делегировании права представления себя большинству. Так что если меньшинство что-то решит и большинство его не остановит, значит большинство, в общем-то, это одобряет.

Все должны иметь право высказаться и быть выслушанными.

Нет, с чего бы? Я не хочу слушать ,как дураки говорят о том, в чем они не разбираются. Я вот, например, обладаю познаниями в ряде областей - кое где на профессиональном уровне, кое где на очень хорошем любительском. И сейчас я хотя бы могу сделать свой вклад и поставить минус на коммент того, кто несет полную чушь в рамках этих областей. Так остальные увидят, что его мнение заминусовали, а значит, скорее всего, оно неверно, а вдобавок он быстрее перестанет писать чушь и вводить всех в заблуждение. А если отнять у меня эту возможность, мое правильное мнение (я не всегда прав, естественно, и периодически ошибаюсь и огребаю минусов, поэтому речь про случаи, когда я прав), которое от каждого, кто в теме, получило бы плюс, равно мнению дурака, который не разбирается и которое в нормальных условиях было бы в минусах  и стало бы причиной снижения его рейтинга - равны. Это неправильно.

Высказаться все должны иметь право, но цензуры мнений (не нарушающих текущее законодательство) быть не должно. Это антидемократично, это - диктатура.

Не могу с вами согласиться. Любое мнение должно быть изложено в адекватной форме и иметь серьезные основания, так же адекватно изложенные. Если мнение имеет шаткие основания, то оно должно минуситься. Вот захочется вам под каждым комментарием писать: Путин/Навальны - вор. Это будет ваше мнение. Но его ценность нулевая. Поэтому всем станет только лучше, если эти комментарии предотвратит цензура.

Ну и вообще особой опасности в том, что происходит в рамках одного развлекательного сайта нет. Вы как-то серьезно все оцениваете. Подумаешь - на этом сайте будет одно мнение, а других не будет по политическим вопросам. Зато на другом будет другое мнение, но не будет этого. А в итоге это не влияет абсолютно ни на что. Хоть можно будет говорить что угодно, хоть нельзя, хоть будут общаться между собой члены разных лагерей, хоть нет - с этим ситуация была разной на протяжении человеческой истории, а вот политика всегда осуществлялась примерно одними и теми же методами вне зависимости от наличия/отсутствия цензуры, тем более такой жалкой и без оглядки на мнение плебса. Можете успокоиться - самый значимый результат действий толпы это замена одних политиков на других, поэтому мнение толпы ничего не значит и ничего не меняет, поэтому ничего не значит и не меняет цензура в приниципе, а уж тем более цензура на одном сайте.