Если человек заслужил и удерживает лидерство в коллективе, он не глупее всех остальных членов этого коллектива.
То есть если я условно возьму , и не имея ни интеллекта , ни физической силы , ни харизмы , вообще нихуя из всего что могло бы мне помочь и например в каком-то условном коллективе , пристрелю его лидера из пистолета , то если после данного действия коллектив будет мне подчиняться - я стану альфачом или гопником ? Или гопником-альфачом ? или альфачом-гопником ?
Попробуйте без агрессии стать руководителем.Альфачизм - это прежде всего высокий интеллект.
То то среди современных первый богачей руководителей альфач на альфаче, да и Эйнштейн, как всем известно, любил поигрывать мышцами, а у Николы Теслы были усики, которые так же всем известный пропуск в трусики.
А если без шуток, поставив чистый альфачизм на одну полку с чистой интеллектуальностью вы натуральный оксиморон выдали.
А если без шуток, поставив чистый альфачизм на одну полку с чистой интеллектуальностью вы натуральный оксиморон выдали.
Ну покажите мне тупого альфача. Из известных людей.
В том то и дело, что альфачей среди них мало, а среди именно богатых руководителей я буквально ни одного навскидку не вспомню.
Не все известные люди альфачи, не все альфачи - известные люди.
Какой нить весёлый алкаш Вася из соседнего подъезда, который перетрахал полгорода, с точки зрения этологии, рангом повыше будет, чем Маск.
Ранг - это положение в иерархии (лидерство), а не количество половых партнеров. Связь есть, но она не прямая )
Альфачизм это, помимо агрессии, эгоизм и готовность ломать других, осознанно или нет реально наносить вред. Умный будет на подхвате, советником.
Или кто-то будет утверждать, что наверх по уму пробиваются. Кто будет такие заявления читать - не верьте, лучше на чужом трагичном опыте убедитесь, что это просто замануха, чтобы поиметь бесплатно ваши способности. Мне эти знания дорогой ценой дались, тоже не верил, не хотел верить, слушал сказки, Где-то явные обещания, где-то толстые намёки.
Для альфачизма высокого интеллекта недостаточно. Надо ещё иметь привлекательную внешность, быть смелым, уверенным в себе и т.п.
К тому же там, в сериале, вообще не такой уж высокий интеллект показан. В бытовом смысле высокий интеллект - это прежде всего социальный интеллект, а не умение решать математические задачи.
Надо ещё иметь привлекательную внешность, быть смелым, уверенным в себе
О чём и речь.
Интеллект - это совсем другое.
В бытовом смысле высокий интеллект - это прежде всего социальный интеллект
И "социальный интеллект" - это уже третье.
О чём и речь.
Интеллект - это совсем другое.
Для альфы нужны все эти качества.
Альфа - понятие относительное.
Если поставить рядом првлекаетлного, смелого и решительного недоумка и обычного умника, то альфой будет первый.
Недоумок не будет альфой. Ещё раз повторяю, для удержания лидерства нужен интеллект выше, чем в среднем в данной группе.
И не во всех группах есть лидер, кстати говоря.
держания лидерства нужен интеллект выше, чем в среднем в данной группе.
Ну значит он будет лидером среди других недоумков.)
Вот да. Тот же, прости господи, Протопопов писал, что алкоголь временно повышает низкий ранг и снижает высокий.
С первой частью, про способности, соглашусь. А вот "агрессия ведёт к маргинальности" - бред полнейший, ибо, неожиданно, приступы агрессии человек может сдерживать, выплёскивать в нужное русло или применять там, где это приемлемо, это умение, среди прочих, отличает нас от животных.
это умение, среди прочих, отличает нас от животных
Есть мнение, что оно так же врождённое.
Хороший термин предложил Протопопов: ПРИМАТИВНОСТЬ - степень влияния врождённых программ (инстинктов) на поведение особи. Чем выше примативность тем больше влияние инстинктов, чем ниже тем больше рационального в поведении.
И да, примативность в среднем у женщин выше чем у мужчин. В этом и кроется причина существования "женской логики".
Только вот ты найди "финансиста/программиста" и т. п., который готов делать детей сразу и побольше. Воот, а "альфы" - делают. Поэтому их больше, поэтому выживут все равно больше они, такой вот абсурд.
Не некоторых, а практически всех, по крайней в подростковом и молодом возрасте.
Агрессия ведёт к бутылке далеко не всегда. Если есть возможности социальной реализации, то это до сих пор громадное конкурентное преимущество.
В отличие от животных у человека гены не решают практически ничего. Если только не попорчены близкородственными скрещиваниями.
Решает воспитание/образование/подготовка/тренировка и так далее.
Никаких Тарзанов в природе не существует и никогда не было. Все дети-маугли бегали на четвереньках, лаяли и мычали. Жили они так недолго, кстати - лет до 25.
Весь этот мачизм-альфачизм - это последствия социал-дарвинистской повесточки, которая внедряется в головы школоты уже лет 15.
Решают и не мало. Тот же уровень интеллекта во многом врождённый параметр, темперамент опять же.
Нет. Решает среда. Если женщина росла и воспитывалась в среде, где наибольшим авторитетом являлись агрессивные мужики, способные дать в морду, то именно таких она и будет считать в последствии "альфачами". У выросших в другой среде представления о доминантности будут другие. И гены тут совершенно ни при чем
Ну, ветка началась с утверждения, что предпочтения в выборе партнёра "заложены в генах" (баб тянет на "альфачей"). Потому я и говорю, что именно в выборе партнёра гены роли не играют никакой.
А то что наследственность существует (в плане здоровья и т.д.) - это вроде ни для кого не секрет
допустим, психически ущербный и нестабильный вася тусуется среди кого? ожидаемо среди таких же бичей. Там же он находит свою любовь, такую же неумную алкашку маню.
Дальше детки, все дела. Вопрос - в кого детки генетически пойдут психикой и айкью? понятно, раз у них похожая психика будет, то и тянуться будут к похожим. Ну и воспитание в чем-то влияет.
Ещё как решают гены. Любая престарелая училка это подтвердит.
Знакомая 75 лет, репетиторствует.
Мальчик 10 лет тупит ацки.
-Я ведь деда его учила, отца. Такие же тупни были, еле как школу закончили, дед так вообще со справкой из 8-го класса в хабзайку ушёл. А этого планируют в ВУЗ. Меня наняли. От осинки не родятся апельсинки.
У меня один дедушка картины писал, другой дедушка тоже классно рисовал. Отец на гитаре классно играл. Я не играть на гитаре не умею, рисую как курица лапой.
Мы с отцом очень похожи внешне, у меня нет сомнений в этом)
Да, и никого из них нет сейчас уже в живых. Отец 3 года назад умер. Отец моего отца умер, когда отцу было 4 года, и я его никогда не знал. Отец мамы умер когда мне было лет 11.
Это склонности и предпочтения. И лень.
Если тебя пиздить с детства, как тех крокодилов, ты бы и рисовать, и даже рояль освоил.
Знакомая училка 80 лет, ученики поступают в МГУ, Бауманку и даже в МТУ:
- математике можно научить любого.
Только я знаю несколько "дебилов", которые со временем сделали блестящие успехи в учёбе и неплохую карьеру.
Ты говоришь не про дебилов (слабоумных), а про пробелы в воспитании. Это разного порядка вообще понятия.
Сходи в спецшколу для дебилов и погляди, чем они отличаются от учащихся коррекционных классов.
Я туда заходил по волонтёрке.
Но я же написал - ЗДОРОВЫЕ гены не равны больным. Трудно требовать от сломанной ноги того же чего от здоровой.
уже сто раз были исследования, в том числе на разлученных близнецах. Результат - генетика влияет на 60-80%. Мало того, разлученные и воспитываемые в абсолютно разных культурах близнецы на 60 походили не только айкью, но и характером! Хотя один, к примеру, жил у спокойной семьи, а другой - в бедной и скандальной.
Среда и воспитание тоже влияют, конечно, 20-40 % - это весомое влияние. Но нельзя отрицать влияние генетики, просто бредово отрицать ее влияние.
Хрень это всё. У гениев не рождается гениев, у дебилов не рождается дебилов, у карланов - не рождаются карланы, а у великанов - великаны - всё стремится к усредненному значению.
Ну как сказать. У дебилов как раз слабоумие наследственное.
Рост тоже передаётся по наследству за некоторым исключением. Родителя- то два. А у них ещё по два.
У моей матери все предки, о ком осталась память, были высокие и голубоглазые. А материна прабабка помнила,что её прадед был на войне 1812 года гренадером. Даже награды показывала.
Я 195 и синеглазый.
У жены наоборот, одна мелюзга в роду. И сама она 159.
Старшая дочь в неё (160), младшая в меня (177). Вот так и усредняется.
А карликовость- это генетическая аномалия, а не норма.
Я где-то читал, что рост детей стремится к среднему по популяции на данный период.
У двух низких родителей, дети в среднем будут чуть выше, у двух высоких - чуть ниже их самих.
Съезди в Голландию, расскажи им. )))
У знакомого сын (197) туда уехал учиться.
Говорит, что чувствует себя малоросликом.
Дома он в среднем на голову всех выше. Там его в толпе не видно.
Ездил. Да, там средний рост сильно выше нашего, но как это меняет мое утверждение? У них точно так же, у двух высоких родителей в среднем дети будут ниже их.
Понятие называется "регрессия к среднему". Во, с примерами: Регрессия к среднему - невидимая рука хаоса
Тогда они бы давно уравнялись с другими нациями. Не?
А они наоборот, судя по музейным вещам, хорошо так выросли за 300 лет.
Вот смотри, есть люди, которые в поликлинику ходят только для планового осмотра, или когда травмы. А есть люди, для которых врачебные учреждения - это второй дом, только потому что они проиграли в генетической рулетке.
Генетика очень много значит.
И будет у нас технология прямого редактирования ДНК, то государства уже давно бы вывели людей в генетические касты, с врождёнными привязанностями к какой либо деятельности.
Гены практически полностью определяют твою жизнь. Посмотри хотя бы на исследования разлучённых близнецов.
Слышал. Лженаука, гипотезы которой опровергнуты практикой.
Ничего из провозглашённого евгеникой не подтвердилось.
На уровне телегонии это всё)
Нихрена ничем она не опровергнута. Попала в опалу из-за нацистов.
Вся Европа свои элиты выращивает евгенически уже тыщу лет.
Человек- анатомически и физиологически обычное животное. И генетика его работает подобным образом.
Интеллект собак внутри породы выращивался именно евгенически.
Бордер-колли и лабрадоры (и пр. породы, которых культивировали для умственной работы) умные, а дворняги в большинстве своём, даже с рождения помещенные в благоприятную для развития среду, остаются тупыми.
//Европа свои элиты выращивает евгенически уже тыщу лет.//
Ах ебать элиты какие. Особенно Габсбурги с подбородками да Романовы с гемофилией. Просто они сестер ебали из за политики и превратились в биомусор.
Ты чё породистый ?
Берти Вустер и его друзья - типичные английские аристократы.
И чо они могут предложить такого, что невозможно превзойти или победить?
Вся эта "илита" умела воевать ТОЛЬКО со слабейшими. При атаке чуть более сильного противника она СРАЗУ сдавалась или рассыпалась, история в помощь.
Ну главное же себя элитой назвать. Тут недавно один мятежный воин с войском ехал на град стольный, забитый элитой под завязку. Ну так элита 3 дня не отсвечивала ибо просто съебалась. А где же сила, где честь, долг, статус?
А ты чё, школьник, чтобы как в ВК, опускаться до обсуждения личности незнакомого оппонента? Ну давай тогда, никнейм мой пообсуждай.
Ну так то ты начал про сорта людей, любезный, упомянув наследственность и свое в ней участие. Вот поэтому вопрос вполне уместен. Что там с твоей генетикой? До какого колена знаешь, были ли в роду отклонения и все в этом духе.
Ну давай тогда, никнейм мой пообсуждай.
Я бы не стал громко кричать твое имя в аэропорту...
Бордер-колли не умные, а легко поддающиеся дрессировке. То что они всякие штуки сложные для собак вытворяют, это не сообразительность, а результат дрессировки
Шольц родился в семье торгового агента и пошел вверх по партийной линии, где ты тут элиту нашел?
Да я хз. Я сам унтременш, просто интересно откуда берутся уберменши, мне как недочеловеку лучше с примерами конкретными.
Задача политика- пиздеть. Политики управляются, как марионетки, финансовыми кругами.
Вот там и есть династии с тысячелетней историей.
Королевские семьи. Английские лорды. Банкиры типа Ротшильдов.
Я что, должен курс всемирной истории последнего тысячелетия тут написать?
Так и было задумано. Если умная собака станет независимой и приспособленной для выживания в природных условиях, она станет конкурентным видом человеку.
Даже безродные шавки в городских условиях людей рвут.
А живучие собаки типа хасок и маламутов, тупы и неагрессивны.
Решают. Гены - это прежде всего внешняя привлекательность. Если человек непривлекателен, он может сколько угодно получать образований, но его просто не выберут партнёры противоположного пола.
Ну наконец-то! Я в каждом посте про отношения слышу "Ну вы пасматрите, кого только не ябуть!"
Да, женщинам на порядки легче найти партнера для секса. Что в этом удивительного?
днако партнёры нашлись, тоже наверняка не красавцы!
Или пьяные были.
Или искусственное оплодотворение.
А почему вы думаете, что в очереди в ЖК сидят женщины, у которых есть партнёры? )
Гены - это прежде всего внешняя привлекательность.
Деньги - это, прежде всего, много красной икры.
Нет.
Не внешка сейчас и здесь определяет количество потомства. Действительно привлекательных женщин мало, но размножаются, я думаю, не менее 85%. Больше детей не у красивых женщин, а у, скажем так, которые попроще. Аналогично, среди мужчин больше детей не у успешных, а у высокопримативных (которых не сильно волнует, что там с детьми от предыдущих 2-3 бывших, и про скольких он вообще не знает). И что характерно, бабы попроще и мужики побрутальнее пользуются спросом именно друг у друга.
Вы-то сами хотели бы получить этих женщин, которые выстраиваются в очередь за деньги? Нет же? Тогда чему тут можно завидовать?
Я о том, счастлив он или нет вы откуда знаете?
Одиночество счастья не добавляет. А партнерши для секса с разрывом в пару поколений - это не средство от одиночества.
Развитость+поведение определяют всё.
На свете существует (и прекрасно)) целая армия Казанов, не аполлонских внешних кондиций. И они переобеспечены дамами всю свою жизнь.)
Ну типа если муж 170 см, я 166 см, то при правильных тренировках сын может дорасти хотя бы до 180?
Трудно сказать) Это Вам ортопеды лучше обьяснят.
Но известно, что с таким ростом можно добиться уровня Лео Месси)
Ну и ещё есть примеры невысоких....))
НЕТ. вы путаете тёплое с мягким. у альфача "гены" более здоровые и сильные, если он не нарк и не алкоголик. у его потомства когнитивные способности развиваются быстрее и легче. вы путаете этот процесс с социальной средой.
А умнейший самец, который в племени мог организовать других, он - что?
Или надо продолжать пользоваться голливудскими штампами: "умник - это задрот-зубрила в очках и зубами вперёд?" Над которым (в голливудских фильмах) девочки смеются?)
Но это так и есть, девка будет хотеть ебаться с каким-нибудь альфачом, но жить конечно лучше с умником. В идеале, умник обеспечивает ее и ребенка, а она с любовником альфачом гудит).
Ебаться она будет хотеть с инициативным, который заходит по изначально заложенной секс-карте.
И лучше (приятнее), если это будет доктор наук (да, да....многие из них тоже не дураки по бабам))
Неандерталец зайдёт - но только с дикой голодухи и безнадёги разве.
А умнейший это шаман. Он и племенем руководит, и ответственности за это не несет - в случае любой херни скажет что это духи предков виноваты. И в бой не лезет, с безопасного расстояния бафы накладывает. Другой вопрос, что если все шаманами будут, работать то кто будет?
Задрот,он не только в голливудских фильмах.В большинстве,они и в жизни такие.
Это же природа,а мы с переменным успехом пытаемся от нее уйти.
Я,кстати,совсем не «самцовый самец»,так что в дикой природе,скорее всего не выжил бы))
Как раз очень часто. Именно потому, что это некие "хорошие гены" - всё вместе.
Где ты видел сильных гопников?
Гопники- это стая наглых и беспринципных отморозков.
Они по-одному даже среднестатистически не сильные.
А ты Дольфа Лундгрена знаешь?
магистр химического машиностроения (Сиднейский технологический университет, 1982) и стипендиат программы Фулбрайта Массачусетского технологического института
Что вы под гопниками подразумеваете? Каких-то мелких воришек и тп? Так они не альфачи ни разу.
Это смелость называется.
При достаточной физической подготовке исход с большой вероятностью на вашей стороне будет - это раз.
Два - лучше понести физические потери, чем потерять уважение к себе и не постоять за себя.
В целом то, что вам кажется безбашенностью, в большинстве случаев просто мужественность. Нормальный этап мальчишеского взросления. Как дочь такого "гопника" вам говорю. Главный принцип - обозначить свои границы (да, физически), при любых попытках на них посягнуть.
Ну и конечно тот, кто за себя постоять не может, привлекательным мужчиной не выглядит. Мужчина - это защитник семьи.
Женщины разные, степень примативности у них разная. Поэтому кому-то спортсмена давай, а кому-то пухляша - капитана команды КВН, кому-то целеустремленного субтильного задрота (все по-своему выдающиеся). Но всё же определённые стереотипы в инстинктах заложены, и к ним тянет.
А ещё кроме программы передать "лучшие" гены, у женщины есть программа передать разнообразные гены. Так что пока одна изменяет задроту со спортсменом, другая спортсмену с задротом.
Потомство потенциально успешное в средних веках. И потенциально маргинальное для 21-го века.
Но инстинкты, конечно, не в курсе этих социальных изменений.
Ну не говорите. Конечно, в перспективе, возможно, но если смотреть на сейчас, то тупой альфач в возрасте бушующих гормонов в сочетании с весьма шаткой экономической ситуацией выйдет легко за -Машку за ляжку- или если он прям еще хорош параметрами, то за нетребовательную даму пойдёт сразу. Может и разведется, потому что он тупой или не терпит ее выебонов, но потом она будет искать кого-то, кто ее примет, а занеимением вернется к нему))) просто два случая таких очно видел, забавно.
Вот только с точки зрения эволюции может оказаться, что человечеству эффективнее размножаться маргиналами. Ведь Илонов Масков и Лебедевых ооочень мало, а их много)
Медленно сжимаешь пальцы в кулачок. Вот это твоя девка на ближайшее будущее.
А если серьезно, достаточно приложить немного ума и бабы все равно будут.
Успехи в мире финансов, технологий и прочее требуют "альфаческих" черт, внезапно. Правда в сочетании с некоторым наличием мозгов, а большинство бапп заводят первого тугосерю с алфачом в 18-20 лет, когда с мозгами у всех напряженка. Увы.
А агрессия ведет к маргинальности и бутылке (во всех смыслах).
Есть одно существо, которому очень выгодно, чтобы женщина тянулась к маргиналам и наркоманам. Это существо может вызвать у человека шизофрению. Одноклеточный паразит, который вызывает у человека агрессивное поведение и склонность к суициду.
Раз не все мужчины сумели развить в себе социальные и эмоциональные навыки, то и на них хватит ждуль и женщин, ищущих драмы или подчинения. Постепенно сами выродятся, лишь бы государство поменьше поддерживало. Но государство будет поддерживать, пока ему нужно пушечное мясо.



Скриншоты комментов
65.3K постов41.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.