Можно, в принципе, любое сообщение,так или иначе, нагрузить вводными конструкциями. Бесспорно, такой текст, пожалуй, будет читаться, разумеется, сложно.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (19)
Я просто обожал задания а-ля "Напишите сочинение на тему ХХХ. Объём— половина страницы. Используйте 4 вводных слова, 5 вводных предложений и 6 вводных конструкций." Конечно же, само самой разумеется, безусловно, как я уже писал, сочинения, пожалуй, получались, несомненно, какими-то такими, похожими на это сообщение.
раскрыть ветку (10)
А я другой. Я люблю ставить точки. Все мои сочинения содержали короткие предложения. Ну, в основном.
Ещё строки переводить люблю.
Очень.
раскрыть ветку (5)
Подумаешь...
Как будто одна точка имеет силу...
Сила она в троеточии...
Кто троеточит, тот и сильный!..
Как будто одна точка имеет силу...
Сила она в троеточии...
Кто троеточит, тот и сильный!..
раскрыть ветку (1)
Вот поставил ты кому-то точку. И что? Думаешь ты прав? А вот кто поставил троеточие...за ним правда
Хорошо, если сообщение короткое. Читал книжку самиздатовскую, где весь текст был сложен из коротких предложений, и не было ни сложноподчиненных, ни сложносоставных. И текст читался как будто его писал пятиклассник отстающий в развитии. Возможно, дело не в краткости предложений. Описать мысль кратко, ёмко, точно - большой талант. Но пренебрегать остальными возможностями языка так же большая глупость.
раскрыть ветку (2)
Короткие предложения нужны для того, что взгляд отдыхал на них, после прочтения длинных предложений. Неудивительно, что сплошные короткие предложения вызывали такое чувство.
раскрыть ветку (1)
Вообще, короткие предложения - один из признаков разговорной речи. Поэтому невозможно написать техническую или художественную книгу, используя лишь короткие предложения.
ещё комментарии
Я, будучи согласным, в принципе, не нахожу, что ещё, было бы неплохо, добавить. Можно, конечно, основываясь на сложности, с которой читаются данные, казалось бы простые слова, изобилующие, чересчур слишком, знаками препинания, добавить взрыв, конечно же головного, мозга. :D
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Правильно: либо лучший фильм, либо самый хороший фильм. Прилагательное лучший уже в превосходной степени, поэтому употреблять слово самый недопустимо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Да, запятая в данном случае ставится. Чтобы проверить это, нужно исключить фразу, обрамлённую запятыми из предложения. Если смысл остаётся, значит запятые нужны (не помню как называется такой оборот речи).
Проверка: добавить взрыв мозга => добавить взрыв, конечно же головного, мозга.
Смысл, как вы видите, тот же.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И что же такого в "щас бы"? Причем здесь мода, если эта конструкция хорошо подходит к этой ситуации, передает эмоции говорящего? Я не стал бы употреблять "щас бы" в сочинении, и я не говорю, что эта конструкция принадлежит к высокому стилю.
раскрыть ветку (2)
Какие эмоции, какой высокий стиль, какое сочинение? О чем ты вообще? Звучит глупо и используется по поводу и без, вот и все.
раскрыть ветку (1)
Человек писал про запятые, при этом ставя их там, где он не нужны и не ставя там, где они нужны, выдавая себя за уберграмотного. Я и прокомментировал этот его выпендреж, использовав "щас бы", потому что это подходит в этой ситуации.
ещё комментарии