Работает у нас электрик Серёга. Парень рукастый и надёжный, но вечно хмурый и рассеянный - губы поджаты, уголки рта опущены, брови сдвинуты, лоб пересекает морщина...пучина тягостных раздумий такая, будто все судьбы народа лежат на плечах.
И вот однажды встречаю его всё таким же погруженным в свои мысли, но с застывшей на лице улыбкой, расслабленного и умиротворённого. Как есть улыбающийся Будда.
Спрашиваю у коллег, что это с нашим электриком?
- Серёга? Так он развелся!
Чем старше становлюсь, тем меньше понимаю зачем нужен брак.
Для большинства людей это просто "совместное предприятие по выращиванию детей".
Я знаю примеры счастливых семей, где любовь и поддержка, а не вынос мозга - аж целую одну.
Всё остальные - это какой то мазохизм...
Выборка у вас, наверно, гигантская. Где-то одна семья из миллиона, а остальные все конечно же не счастливы.
Счастливые не пиздят об этом, потому что незачем.
У меня есть такой знакомый, который 4 раза разводился и женился, и каждый раз на одной и той же бабе! ))
Я и три мои лучших подруги. Все замужем 20+ лет. В прошлом году одна развелась. И ей сейчас хорошо. А мне и трем другим по-прежнему хорошо в семье. Статистика у каждого своя.
Обожаю эти кулстори. Говоришь - есть официальная статистика разводов, по странам, с большой выборкой. Приходит кто-то с выборкой в 4 случая и рассказывает что у каждого статистика своя и ты такой
Вы специально прикопались к слову или серьёзно не понимаете, что без брака медики не обязаны разглашать вам информацию о состоянии здоровья партнёра, к любым решениям в случае его/её бессознательного состояния вы так же не допущены. Да, блин, на такие отношения даже 51 статья конституции не распространяется "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.".
Брак это юридический инструмент.
И? Зачем нужен автомобиль - что бы на нём перемешаться.
Ведь даже если вам некуда/незачем на нём перемещаться - не означает что автомобили бесполезные и надо закрыть нахрен все их производства, верно?
По-Вашему, я "прикопался" к слову "решения"?
Потому как если там действительно много возможных решений такого рода, Вас не затруднит привести хотя бы один-два примера.
Касательно медицины в реанимацию например не пустят к бессознательному пациенту или в случае смерти не имеете право на наследство.
То есть, серьёзно? Мне действительно надо приводить вам примеры, что бы вы поняли как работают законы? Вот напрмер: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/0b1cad...
Окей, допустим, я попадаю в реанимацию и нахожусь там без сознания. Какая мне польза от того, что кого-то ко мне пустят?
Давай те продолжать тогда умозрительные заключения, а если не вы, а мать ваших детей - попадает в реанимацию в коме, нужно вам знать о ней, о прогнозах на её выздоровление, или видеть её? Но вообще по вашей реакции, и единственному интересу какая лично вам будет выгода всё в целом понятно.
А ну то есть вам насрать на своего партнёра если у вас нет совместных детей? Тогда я согласен брак вам не нужен. Да и партнёр тоже.
Да вот только я женат уже) И речь так-то изначально шла про абстрактных людей.
Итак, есть абстрактный парень Вася. Детей у него нет, постоянной девушки тоже. Согласны ли Вы, что ему брак не нужен?
Эм? Конечно. Изначально и говорилось брак - юридический инструмент внесения выбранного человека в список близких родственников с точки зрения государства.
Тогда пару примеров, пожалуйста, какую конкретно выгоду получит этот абстрактный Вася от наличия жены.
Стоп. Вы сказали что брак имеет значение только для совместного выращивания детей, я же утверждаю что в принципе в любой ситуации когда партнёры планируют совместное проживание и им не пофиг друг на друга стоит зафиксировать отношения, потому что мало ли что случиться.
Причём тут абстрактный Вася который меняет женщин как перчатки и заинтересован только в собственной выгоде?
Разговора про тотальные свадьбы всех со всеми не было.
Жене спокойнее - она придерживается традиционных ценностей. А мне как-то без разницы, если честно.
Ситуаций обычно две - вопросы, связанные с жизнью и здоровьем супруга, а также вопросы, связанные с совместным имуществом (наследование и раздел). На детей наличие или отсутствие брака никак не влияет, так как родительские отношения существуют отдельно от брачных.
Другими словами, брак нужен только тем, кто собирается как минимум долгое время жить вместе.
Я, собственно, за то топлю, что не надо прям стараться найти того самого человека.
Просто живите в своё удовольствие. Встретиться нужный человек случайно - хорошо. Нет - тоже неплохо
Не все люди умеют в одиночество. И не все смогут научиться. Тут нужен специфический психотип. Поэтому для большинства если не встретиться человек - будет как раз таки не очень хорошо.
Доверенность пишется, заверяется у нотариуса и усë. Все медики и прочая компашка никуда тебя не пошлют, а будут обращаться за решениями. На кого угодно можно составить доверенность и тогда родственники, жены, мужья совершенно официально идут лесом. Потому что право на получение информации и прочее есть только у указанного в доверенности человека, а не у тех кто по умолчанию. Родственникам даже диагноз и причину смерти не сообщат если это заранее оговорено и оформлено. Не имеют права. Без бумажки ты букашка, а вот с бумажкой - солидный человек
Я повторюсь, супруг может устроить так что нихрена нельзя будет. Легко и непринужденно. Брак ничего не гарантирует. Это другими способами регулируется
Вы, случайно, не сторонник смерти? А то как веган какую-то постороннюю тему запихнули в разговор. Причем тут бессмертие, если речь шла о браке? Веткой комментариев ошиблись?
Второй человек докопался до отсутствия кавычек, "бессмертность" это отсылка к тому что человек бывает "внезапно смертен", "внезапно болен", "внезапно без сознания", и по всем этим пунктам если вы не прямой родственник, и не состоите в браке вы этому человеку - никто с точки зрения государства и всех его служащих.
И что с того? Речь шла про единицу социума, а не про юридические аспекты. Ну смертен человек, дальше что? Ну де-юро никто, и что? Повторюсь, речь шла об отсутствии необходимости создавать ячейку общества, а не получать какие-то юридические поблажки от государства или "потому что так надо".
А докопался, потому что вы не в тему об этом написали
Простите что? Мой ответ был на "зачем нужен брак" - затем чтобы в "случае чего" защитить себя и/или своего супруга и/или ваших детей от некоторых тонкостей взаимодействия с государством, и дело не в поблажках, вы банально тело своего любимого из морга забрать не сможете без "брака". Правда об это никто не думает - буквально считая себя "бессмертным". Если это не тему, то простите, ЧТО в тему?
Да я сам не задумывался пока не столкнулся просто, косвенно правда, через фактическую (но не гражданскую) вдову двоюродного брата.
