Почему подорожал наполнитель?2
Комкующийся бентонитовый. Раза в три. Он же российский. Был 300 руб, плюс-минус... Стал 820. Его ж не ввозят. Какие санкции? Что за ЗА?
Не знаю, можно ли указывать марку: реклама и все такое
раскрыть ветку (69)
Как ФАС изменит курс доллара, от которого пляшет всё? Если установить цены в принудительном порядке, то просто распродадут всё что есть на складах и всё - привет дефицит.
ещё комментарии
Как влияет доллар на производство полностью замкнутое в РФ, если цены не на топливо не зп сотрудникам не повысились?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Скопипащу себя же.
Как обсуждали поднятие цены на доску. Производство у нас, станки всё себя окупили уже давно, зп у сотрудников не вырасли, бензин не вырос, так с херали цены задрали?
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (11)
Ну так складские запасы не вечны, а новые партии уже по новым ценам идут. Вон мвидео тоже вернула цены февраля на некоторые группы товаров. Наше местная сеть аптек также цены не поднимала, но висит объявление что новые партии лекарств будут по новым ценам. А вот наши производители, которые не зависят от курса просто под шумок решили срубить бабла, но я допускаю что у каких-то идиотов (после 2014) есть кредиты в долларах и они таким образом компенсируют рост курса.
раскрыть ветку (8)
"Наши производители, которые не зависят от курса". Вам лишь бы поговнить. От курса сейчас зависят все и от санкций тоже, даже если "наш производитель". Закладывают в том числе и риски.
раскрыть ветку (6)
какие риски? Им конкуренцию снизили, а они не хотят нишу занимать, хотят за ту же цену с инотоварами конкурировать. Тогда я не их выберу
раскрыть ветку (4)
Они эту глину копают лопатами по-вашему? Техника импортная, лини фасовочные тоже наверняка, как и запчасти к ним. Плюс зарплаты индексировать придется. И неопределенность в ближайшем будущем, тоже риск. Вы за свою зарплату сидите в офисе, а бизнес, это вложения, которые окупать надо, а не просто в конце месяца сходить к бухгалтеру. Если есть желание урвать, то чтобы сохранить норму прибыли, не больше.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Цены нельзя контролировать, а рубль ФАС не в силах поднять, в итоге жесткого контроля просто товары не будут продавать...
раскрыть ветку (1)
Надо уточнить это претензия к отпускным ценам производителя или магазина?
Обычно покупают в магазине, так что в первую очередь вопросы к нему.
Производительно, конечно, тоже может сколько-то поднять цену - сейчас все дорожает, и дело не только в цене опилок, это и зарплата, и аренда, и оборудование.
раскрыть ветку (2)
Во-во. Аккурат из мастерской явилась неделю назад - уже запчасти им не присылали. И это был не DNS
ещё комментарий
они заняты работой на пол года вперёд. Теперь можно в спортлото писать, и надеяться что наполнитель это главная проблема
Ну, натравите - они вообще закроются. Никто в убыток работать не будет.
А вообще странные люди - почему то подорожало, почему это. Мы в другом мире уже вторую неделю живем - привыкайте.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (20)
Это как история с арбузами? Фермеры в ахуе от того что закупщики каждый год занижают им стоимость и они вынуждены продавать оптом за 3 рубля киллограмм, а магазин тебе говорит что закупка мол дороже становится, да? Знаем мы эти весёлые истории.
раскрыть ветку (2)
У меня тут от местных фермеров (Кубань) иногда сарафанное радио доходит.
Это не только арбузы.
Порой выставляют такую закупочную цену, что дешевле урожай вообще не собирать, особенно когда многие решили вырастить одно и то же.
На пикабу где-то несколько лет назад читал историю что в Сибири в городах люди кооперируются и делают прямые закупки у фермеров с европейской части, а там минимум полная фура.
раскрыть ветку (1)
Ну да, а потом кричат что государство убивает деревни и сельское хозяйство и то что картельный сговор - это миф.
тем временем все крупные магазины , которые демпингом и скидками выдавливают всю мелочь с рынков сбыта : ну да , ну да , пошли мы нахер )
раскрыть ветку (11)
У них цены ниже чем у мелких, но и туда заложены все затраты+маржа. Если цену принудительно снизить - товар просто перестанут привозить .
раскрыть ветку (10)
Сетевик вполне может себе позволить некоторое время в отдельном регионе или городе продавать (возможно только часть товаров) себе в убыток чтобы задавить местных конкурентов.
Когда конкуренты задавлены - цены повышаются на приемлемый для сетевика уровень.
А почему не снизить до затрат, обязательно сразу в ноль?
Просто ограничить сумарную наценку. Ведь часть товаров от производителя до потребителя дорожает в разы.
раскрыть ветку (7)
А как Вы меня заставите продавать такие товары? Если они будут в убыток, то я лучше перепрофилируюсь на другие товары, либо закроюсь и пойду искать работу в другом месте. Если товар негде будет купить - будет дефицит.
раскрыть ветку (6)
Доцент бы заставил.
Вас рыночным способом принудить продавать товары или административным?
Административный способ -- установить предельную наценку на все виды товаров.
Рыночным -- открыть государственные магазины и продавать товары с минимальной
наценкой. Выживут только те, у кого аппетиты нормальные, кого устроит маржа процента в 3-5, а не 30-50 как сейчас. Я имею ввиду прежде всего сети.
раскрыть ветку (5)
Было, в Советском Союзе. Все пришло к дефициту. Этого очень сложно избежать при плановой экономике. При рыночной - почти невозможно. В государственном магазине будет 10 видов обуви, в коммерческом 100, но вдвое дороже. И будут брать.
Установить предельную наценку, а как это сделать?
Установить предельную наценку, а как это сделать?
раскрыть ветку (3)
Отнюдь. Дефицит в СССР появился после председательства Хрущева и был следствием неправильной политики. Позже был Горбачев и тогда тоже был крупный косяк (с точки зрения управления) который снова привел к дефициту. Если интересно, могу в подробностях рассказать.
А государственные предприятия окончательно победили частные в 30-х. И до 60-х дефицит имел место исключительно за счет еще не развитой промышленности. До войны готовились к войне, после войны восстанавливались.
Скажу за рынок автомобилей и электрики. Хочешь быть диллером -- продавай условных 300 единиц в месяц. Тогда под твои продажи будет производится продукция. Нет -- по остаточному принципу и по соответствующей цене. Т.е. экономика УЖЕ почти плановая. У заводов есть план, у дилеров есть план, у продавцов в розницу есть план. Потому что так эффективнее. Можно расчитать.
Это если гос.предприятие будет работать ночью на коммерческий магазин, а днем на государственный. И если его директор с этого будет иметь прибыль. Что, собственно и было организовано при Горбачеве.
А в чем проблема? Если коммерческие фирмы-производители следят за ценами на свою продукцию, которую выставляют их дилеры, и в случае занижения нагибают их раком,
почему это не может сделать государство? В случае завышения цен? С ФСБ, ФНС, и т.п черт знает каких еще Ф..С, возможности писать и принимать законы?
раскрыть ветку (2)
Теоретически то что Вы описали возможно. В полной экономической изоляции от мира. Если бы все возможные товары производились бы у нас.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Если цену принудительно будут ограничивать до уровня меньше либо равно закупочной - товар не будут привозить и продавать. Его не будет на полках. Это называется дефицит.
раскрыть ветку (3)
А почему обязательно ниже уровня закопки ? Конкретно в топике товар внутреннего производства .
Или у нас торговые сети не задирают цены без реальных причин.
раскрыть ветку (2)
Ну к примеру пшеница, фиксируем цену (чтобы хлеб не дорожал). Тогда надо зафиксировать цены на топливо, удобрения, технику, запчасти, семена, гербициды и прочую химию, ставки по кредитам, зарплату. Пренебречь вероятностью неурожая, и тем что часть из выше перечисленного - импортное и оно будет дорожать непрерывно. Цена на зерно упадет ниже уровня рентабельности и его перестанут сеять. А если и будут, то только на экспорт, потому что там цена каждый год растет.
То же касается и любой другой продукции.
Конкуренция работает, если сетевики цену задерут, ну к примеру на сахар, то через месяц-два КУЧА народу его будет продавать по более адекватной цене.
раскрыть ветку (1)
Блин, как мне эта глупость надоела..
В реальности это так не работает.
По вашей теории макароны сейчас не должны дорожать - они сделаны из прошлого урожая и никак текущие события не должны влиять на пшеницу из которой они сделаны.
Но нет, пшеница подорожала в Европе, как ожидание будущего провала посевной на Украине и недопуска российской на рынок. Дальше биржевая паника раздувает цену дальше. И тут наши оптовики задирают цену, рынок, фигли.
Притом затраты на товар не выросли ни на копейку ( ну может немного топливо и энергия - хранить и довести со склада на склад), а цена для конечного потребителя увеличилась в разы, притом всю разницу получают торговые прокладки, а не конечный производитель, который в будущем понесет возросшие затраты.
Или просто почитайте про "фанерный кризис", тут на пикабу была подробная статья, про то как на фоне ожидания дальнейшего роста цены в США и просто спекулятивного угара у нас цену на фанеру загнали ВЫШЕ чем в США..
ещё комментарии
Ограничена объёмом предложения, ага. Закон Сэя. В условиях экономики с гибкими ценами спрос и предложение всегда уравновешивают друг друга.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
1) Что такое кризис перепроизводства? Дайте, пожалуйста, определение.
2) Приведите хоть один реальный исторический пример, пожалуйста, в условиях рыночной экономики и гибких, нерегулируемых, цен.
Статья на википедии, например, не содержит ни определения, ни хотя бы одного исторического примера. Ибо те, что есть — натягивание совы на глобус. А те, которых там нет, говорят красноречиво не в пользу сторонников такого явления вообще. Пытался найти определение хотя бы в англоязычной википедии, но, увы, эта статья настолько актуальна, что написана только на двух языках, один из которых я не знаю, что тоже говорит не в пользу сторонников такого явления.
Но приведите, пожалуйста, определение и исторический пример. Я не нашёл ни одного. Желательно ещё такие, чтобы опровергали закон Сэя.
раскрыть ветку (12)
1) Производство товара(ов) превысило спрос, а цена начала падение до себестоимости и ниже.
2) в чистом виде невозможно. Так как теоритечский свободный рынок не существует, везде происходит регуляция так или иначе.
Но как один из примеров голод в сша при котором происходило уничтожение продуктов. Это даже не государство - оптовики срами отрегулировались (людишки, правда, дохли).
Войны за рынки ещё хороший пример - перед первой мировой войной в германии был именно этот самый кризис, отсюда острая необходимость в новых рынках.
Вы лучше примеры этого закона приведите.
Закон Сэя — экономический закон, по которому совокупный спрос автоматически поглощает весь объём продукции, произведенный в соответствии с существующей технологией и ресурсами в условиях экономики с гибкими ценами.
Это логический бред, на уровне "камни с неба не падают".
А уж советский эксперимент на шпиценберге просто показал ложность, и четко показал - спрос ограничен.
раскрыть ветку (11)
Вы ответить то можете? Вот давайте конкретное определение. И конкретные исторические примеры. Конкретные, без вашей марксистской демагогии. Начнем с того, что вы дадите конкретное определение кризиса перепроизводства. Что такое перепроизводство. Почему это кризис. Без общих черт экономического кризиса, дайте чёткое определение, как отличить именно кризис перепроизводства. Если вы не пиздобол, то дайте чёткое определение. Иначе вы именно что пиздобол.
раскрыть ветку (10)
Пиздобол тут ты .
Кстати марксизм как экономическая теория изучается везде.
Определение я тебе дал своими словами, марксизм ты требуешь отсеять, а не слижком ли много хотелок?
Кризис перепроизводства указывается как одна из причин великой депрессии, к примеру https://www.businessinsider.com/what-caused-the-great-depres...
Или там тоже марксисты сидят?
раскрыть ветку (9)
Давай я тебе по слогам. О-пре-де-ле-ние. Дай определение. Чёткое, понятное, непротиворечивое. Не сможешь.
раскрыть ветку (7)
Дал выше. Или можешь у первоисточника почитать.
Можешь оспорить любое или пойти на три буквы.
Для говорящих по слогам, определение:
Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.
Ты на аналогичные вопросы не ответил.
раскрыть ветку (6)
Но определение то ты так и не дал. За слова отвечать уметь надо, но откуда тебе знать о цене слова? Ты пиздобол.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Окей. Тогда я утверждаю, что для плановой экономики характерны кризисы массовых репрессий. И даже определение дам:
Кризис массовых репрессий — периодически повторяющееся явление в плановой и/или социалистической экономике, сопровождаемое массовыми репрессиями.
«Определение» ровно того же уровня. То есть, это ни разу не определение, ибо нарушает правила дефиниции, когда дефиниция определяется через дефидент, что абсолютно недопустимо. Кроме того, определение, извиняюсь за тавтологию, по-определению должно указывать на родовые признаки и видовые отличия. В твоём этого нет, потому как все перечисленные черты свойственны вообще любому экономическому кризису. И падение спроса, и рост безработицы, и банкротства — это всё родовые признаки любого экономического кризиса.
Но у моего «определения» есть сильный козырь: я то могу хотя бы привести исторические примеры. А у тебя их нет.
Так что определения ты так и не привёл, ибо приведённое — не определение, а, максимум, описание. Считай, вот ты сам и расписался.
раскрыть ветку (3)
Ну нести ты можешь любую хрень, я уже убедился в этом и до сих пор жду примеры, которые якомбы можешь привести. Может стоит прежде чем воздух сотрясать - сделать?
Ну а твой пример вообще нарушает логику: политический кризис к которому ты привязваешь экономическую систему без каких либо оснований. Логика, ау?
Дальше у кризиса перепроизводства есть много определений, его, сюрприз, придумали задолго до Маркса, но ты, пустобрех в гугле забанен, как я понял.
И главное я вообще не понимаю что ты ко мне со своей истерикой прицепился? Спрос ограничен, закон Сая - бред не имеющий ничего общего с реальностью. То что у тебя восполение марсизма - я понял.
Или выдавай нормальные аргументы, или сгинь - ты неитересен.
раскрыть ветку (2)
Может стоит прежде чем воздух сотрясать - сделать?
Извини, я людей люблю, и устраивать массовые репрессии не готов.
Ну а твой пример вообще нарушает логику
Очень смешно. Мне про логику рассказывает человек, который не в силе даже освоить правила дефиниции, что вообще-то весьма базовое в логике.
Ну и да, дискуссию сию некрасивую, пожалуй, прекращу, ибо смысл говорить с человеком, который не отвечает за свои слова?
раскрыть ветку (1)
Извини, я людей люблю, и устраивать массовые репрессии не готов.
Типа вывернулся, не ты ли в прошлом примере писал что у тебя мора примеров про спрос, в общем иди скачи дальше. Пустобрех.
Ну и да, дискуссию сию некрасивую, пожалуй, прекращу, ибо смысл говорить с человеком, который не отвечает за свои слова?
На воре шапка горит. Ты не ответил ни на один вопрос, не привел ни одного аргумента по теме.
Марксизм, как экономическая теория — это уже смешно. Сказка. Дай определение кризиса перепроизводства и чёткие критерии как отделять от экономического кризиса вообще.
раскрыть ветку (3)
Я молчу про текущие ставки, но кредит ничего не меняет. Он будет иметь смысл только в ожидании подорожания или исчезновения товара.
Но по сути сожрать больше чем Вы едите каждый день трудно. С одеждой, техникой тоже самое. Просто на дорогие предметы спрос сильнее неудовлетворен, но и он конечен.
Сколько машин лично Вам нужно? по 1 на взрослого человека, а дальше собирать коллекцию? А ведь её надо где-то хранить, обслуживать и платить налоги с неё..
раскрыть ветку (2)
Сколько машин лично Вам нужно? но и он конечен
Для перекупов и салонов такой вопрос не стоит. Они пропылесосили рынок и сейчас стригут купоны сполна.
Но по сути сожрать больше чем Вы едите каждый день трудно.
Если есть что сожрать, то конечно.
С одеждой, техникой тоже самое.
Качественная техника и одежда? Не, не слышал. 3-5 лет и всё.
Опять же, смартфон можно на радостях уронить и разбить сразу после оплаты, дисплей, процессор с памятью в нём покинут чат и ты уже снова в конце очереди.
раскрыть ветку (1)
А можно сразу покупать и ломать. Но не беспойтесь - это за Вас сделают, чтоб цена не дай бог не упала, а то кто-то может же и сверх-прибыли лишиться.
Когда я говорю об объеме я учитываю и износ и поломки и тд. Все равно он ограничен. Цены держат искусственно.
То же запланированный выход из строя техники - один из примеров.
ещё комментарии
Можно еще, как в Венесуэле, цены зафиксировать и в магазины войска ввести, чтобы контролировали. Потом будем туалетную бумагу на черном рынке покупать за баксы.
Бестолковые вопросы
2.6K постов3.4K подписчиков
Правила сообщества
Строго запрещено:
1. Имея вопрос его не задать.
2. Имея ответ его не написать.
3. Нарушать правила Пикабу.
4. Заниматься откровенной рекламой.
Все остальное приветствуется.