Ответ на пост «Светский эксперимент»⁠⁠13

· Чувство благоговения он найдет в звездном небе и уравнениях квантовой механики.

· Мораль он построит на эмпатии, взаимности и договоре, а не на страхе наказания.

· Смысл жизни он создаст сам — через труд, любовь, творчество, познание.

· Смерть он примет как биологический факт, без утешений о загробной жизни.

Откуда такая уверенность?

Человек единственное существо, которое знает о том, что умрет. Смертная тоска, какой смысл жить, если все-равно однажды умрешь, а дальше пустота? Ответы на данные вопросы не получится найти за пределами либо религиозных, либо иных общественных смыслов, которые гораздо дальше пределов жизни отдельного человека, благи и созвучны его глубинной природе. Разговоры о животном страхе смерти и инстинкте продолжения рода недостаточны, чтобы всерьез развиваться, а не пытаться найти место потеплей. Зачем рожать детей? Чтобы они страдали и в итоге умерли?

Описанные вами товарищи будут элементарно попадаться в сети религиозных или псеводрелигиозных организаций. Потому что эта потребность существует глубоко внутри человека, сопровождала его на всем пути эволюции по факту обретения им реликтов разума. И только самонадеянные неучи будут это отрицать, опираясь на свой короткий жизненный опыт.

1. Благоговение в звездном небе... Это попытка замахнуться на Эммануила нашего Канта? Звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас. Кривовато получается.

2. Мораль это не эмпатия. Это "что такое хорошо, и что такое плохо". Какая эмпатия, если базы для эмпатии нет, где человека разведут как лоха, он разочаруется и покатится вниз? Страх наказания никогда не был основой морали.

3. Смысл жизни не создастся сам. Труд, творчество, познание это инструменты достижения смысла жизни. Если смыслом жизни является личное благополучие, то трудиться, познавать такой человек то персональное благополучие, положив болт на мнение и проблемы других. Для такого человека все другие люди будут кормом. Такой человек, в итоге, и мать будет готов продать за личный интерес, в пределе.

4. Смерть он примет как биологический факт. И пойдет самоубьется. Какой смысл тянуть полное проблем существование, если в конце темнота?

Да и вообще, жизнь ппц как непроста. У меня складывается ощущение, что существует уверенность у большинства в том, что физика изучена полностью. Что нет больше серьезных загадок природы, в том числе человеческой, материи, духа итд.

По факту, это наезд на религию. Но вы рассматриваете религию как ее показывали крестьянам 10 веков назад. Как-будто дедушка на небе сидит, наказывает и вознаграждает. Есть геена огненная итд. Такие рассказы как-раз помогали крестьянам с 0 классами образования сформировать у себя понятную им картину. Но наука ушла далеко, образование большинства граждан тоже повыше крестьянского. А с ними говорят на том же языке. Это уже отдельный вопрос почему так и что надо делать.

Есть множество объективно непонятного в человеке, что публично не изучается и не обсуждается. Возьмите хотя бы то, как родители чувствуют своих детей на расстоянии или когда вы чувствуете на себе чей-то взгляд. Современная физика это объяснить не может, но так человек 500 лет назад и молнию считал знаком божьего присутствия. Теперь мы больше знаем о молнии гораздо больше, а не утверждаем, что молнии не существует, так как я не верю в бога.