Ответ на пост «Спекулянты»6

Я хотел бы объяснить ситуацию, в которой из аптек пропадают недорогие лекарства.


Причина тому - предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок к ценам на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты. Государство очень хотелось сделать лекарства доступными для населения и потому ввело регулирование цен. Но, как известно, любые попытки давить на бизнес нерыночными механизмами приводят к противоположным результатам.


Аптеки - не благотворительные организации, им надо оплачивать аренду, зарплату, прочие счета, налоги и штрафы. И если аптеки будут продавать только недорогие лекарства с минимальной наценкой, то бизнес станет нерентабельным.


Допустим, у оптового поставщика есть два парацетамола. Один отпускается по 10 рублей пачка, другой - по 100 рублей пачка. Отличаются только красивой упаковкой. Для 10-рублёвого парацетамола предельная наценка - 30% (зависит от региона, я беру среднее значение), для 100-рублёвого - 25%. То есть продав дешёвую пачку, аптека получит всего 3 рубля, а дорогую - 25 рублей. И если для аптеки разница между дешёвым и дорогим парацетамолом - 22 рубля, то для покупателя - целых 112 рублей. Именно насколько больше денег будет вынужден заплатить покупатель.


Может ли аптека выжить, продавая только недорогие лекарства, зарабатывая с каждого покупателя в среднем рублей по 10? Мой ответ - нет. Поэтому аптеке приходится впаривать более дорогие позиции и всякие бады. Сильно напоминает ситуацию с осаго, правда?


А теперь представим себе, что регулировку цен отменили. Аптека просто поднимает цену на дешёвый парацетамол ещё на 22 рубля, в итоге наценка для обеих пачек становится 25 рублей. Дешёвая пачка теперь стоит 35 рублей с сумасшедшей наценкой 350%. Но зато она всегда есть в наличии. И покупатель теперь переплачивает не 112 рублей, а всего 22 рубля.


Вывод: ограничивая предельные наценки, государство просто привело к тому, что стало невыгодно продавать дешёвые лекарства, и, как следствие, их производить. Вот такой капитализм по-русски.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше все-таки, чтобы аптеки были государственными. Во-первых контроль за качеством. Во-вторых за ценами, в-третьих - государство может покупать за рубежом большими партиями, а следовательно дешевле.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ха-ха. С нашей системой тендеров лекарства будут стоит в 3 раза дороже, чем в частных аптеках. Ну либо цены будут нормальные, но это будет обеспечиваться за счёт налогов. Короче, будет у Усманова вторая яхта.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз. Один производитель. Одна партия. Одно лекарство. Одна аптека. Разные даты и отличающаяся в несколько раз цена. Это нормально?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это нормально. Нет, это разные партии (даты и сроки годности разные). В аптеках вообще возможная удивительная ситуация, когда в ней есть две одинаковые пачки, но продаются они по разным ценам, потому что закуплены в разное время по разным ценам.


А за рост цен ещё скажите спасибо Усманову. Сколько там с каждого купленного лекарства ему на яхту уходит?

показать ответы
0
Ушк..Ушк
Автор поста оценил этот комментарий

Разница огромна. Олигарх приватизирует прибыль и национализирует убытки, т.е. является просто паразитом.

Государство национализирует и то, и другое, и использует прибыль на благо общества. (Речь, разумеется, о нормальном соц.демократическом государстве вроде Финляндии, а не о тоталитарно-олигархической помойке вроде РФ и ко.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я и утверждаю, что в России подобное нежизнеспособно. У нас государство действует не в интересах народа, а в интересах элиты. Поэтому в наших реалиях нужно максимально убирать влияние государства из всех отраслей.

показать ответы
0
Ушк..Ушк
Автор поста оценил этот комментарий

А я то было понадеялся на свежий интересный аргумент..

Я вокруг вижу, как остатки независимых аптек выдавливают сетевые, так что монополизация во всю идёт.


Когда аптеки принадлежат Роттенбергу - это олигополия, та-же монополия, вид сбоку. А вот когда принадлежат государству, там и цены, и ассортимент жёстко контролируются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

> Я вокруг вижу, как остатки независимых аптек выдавливают сетевые, так что монополизация во всю идёт.


То же самое происходит и с сетевыми супермаркетами. Вот только почему в сетевых супермаркетах продукты дешевле, чем в мелких частных магазинчиках?


А если сетевые супермаркеты таки монополизируют рынок и задерут цены, тогда люди начнут ходить в частные магазинчики и они снова вернутся.


> А вот когда принадлежат государству, там и цены, и ассортимент жёстко контролируются.


А государство у нас кем контролируется? Государственный бизнес всегда менее эффективен, чем частный. Лекарства будут стоить дороже, плюс будет там и тут вылезать дефицит.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не путай тёплое с мягким.
В посте говорится не об аналогах, более дорогих, либо дешёвых, а конкретно об одном и том же лекарстве одного и того же производителя. Без каких-либо отличий. Но, почему-то по конской цене
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть купит от другого производителя. В чём проблема?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Почему все? Здравоохранение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно и так государственное.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так. Запретили поднимать на более процентов или сумму?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Запретили поднимать именно на процент, а не на сумму.

0
Ушк..Ушк
Автор поста оценил этот комментарий

Хм.. Интересное заявление. И что же в аптечной области такого уникального, что она не склонна к монополизации?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так посмотрите вокруг - аптек много разных, во всех цены разные. Ничто не мешает открыть свою аптеку, поставить цены ниже и переманивать покупателей от конкурентов.


А вот если "мудрое" правильство решит, что частники не нужны, будет только одна аптечная сеть, подконтрольная какому-нибудь Роттенбергу. И вот тогда порадуетесь и росту цен, и дефициту.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот такие же читатели "Экономикс" и дальше начнут мешать. Напишут о том, что производитель качественных лекарств непременно выиграет у производителей некачественных, хотя это такая же ложь, как и отрегулированные рыночком цены. Суть рыночной экономики - впарить потребителю как можно большее количество говна по как можно более высоким ценам. Всё! Любая выгода потребителя зависит только от того, как государство держит производителей и торгашей за яйца. Держит крепко, отправляя их время от времени в расход, на шитьё рукавиц или урановые рудники - потребители имеют шанс (подчёркиваю,имеют шанс, ибо производители в меньшей степени, а барыги близко к 100% готовы даже рискуя свободой, а то и жизнью, впаривать говно) получить приемлемое лекарство. Попускает - народ от аспирина дохнуть начнёт. Или от боярышника. И сторонники рыночка массово завопят: "Это алкашня!" Ну да,купил товар в аптеке, ты чмо и алкашня, ведь рыночек порешал вопросы с качеством

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, начните с себя: перестаньте покупать импортные товары, которые были произведены и проданы исключительно ради денег. По вашему определению это некачественное говно.

показать ответы
0
Ушк..Ушк
Автор поста оценил этот комментарий

А если отменить регулирование и сделать свободный рынок, то всех их подомнет один частный монополист и будет еще хуже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта область не склонна к монополизации. Плюс для этого есть антимонопольные службы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я про контроль вообще

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отлично. Что мешает контролировать качество, но установить свободное ценообразование?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС явно почитывал "Экономикс", так у него всё благостно. Если государство отпустит удушающую руку с рынка лекарств, мы будем и по 22, и по 125 рублей покупать мел. С контролем хоть есть шанс реальное лекарство купить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким образом контроль цен и продажа мела вместо лекарств связаны?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
))))))) ни в коем случае, а то ещё доллар станет 1:1, зачем это нужно 1:78 рулит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно сделать деноминацию. Доллар будет 1:0.8. Что за цифродрочерство?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вывод : аптеки должны быть государственными как и фарм предприятия, с гос. Регулированием цен. А не в руках барыг.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, вы пошутили. Ну или не застали советский дефицит.

Вон у нас медицина государственная - эффективно работает, правда?

показать ответы
0
Ушк..Ушк
Автор поста оценил этот комментарий

У лекарств не эластичный спрос, так что будут и за 100500 покупать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если вместо множества аптек сделать госмонополиста, который будет диктовать цены - так оно и будет.

показать ответы
1
Ушк..Ушк
Автор поста оценил этот комментарий

*Отменяем регулирование цен*

Ожидание: дешевый парацетамол дорожает на 22 рубля

Реальность: оба парацетамола дорожают на 100500 рублей


Хватит уже верить фрикам вроде Хайека, реальный капитализм работает не так.

И вот еще прекрасный пример, как регулирование помогает обществу, а рыночек только вредит: Сексуальная безопасность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

> Реальность: оба парацетамола дорожают на 100500 рублей


Неправда. Начиная с цены за пачку порядка 200-300 рублей, наценка в аптеках уже меньше максимально разрешённого процента. Никто за 100500 рублей его продавать не будет, потому что никто за такие деньги его не будет покупать.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не демагогия. Это математика. Сейчас не дают поднять на 100 процентов. Поэтому находят пути покупать дороже. Покупкой более дорогих. Аптека хочет заработать, это понятно. И логично. Но блина 100 процентов это перебор. Еще скажите что на этом весь бизнес строится. На парацетомоле этом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не перебор. Проблема в том, что накладные расходы, связанные с реализацией товара, не выражаются в процентах. Арендная плата не зависит от цены товара. Стоимость доставки не зависит от цены товара. Зарплата продавца не должна зависеть от стоимости проданного лекарства. То есть накладные расходы - это константа.


С тем же успехом можно ругать кофейни, которые чашку кофе продают за 100 рублей, хотя себестоимость кофе там - пара рублей. Или рестораны, которые продают блюда в разы дороже столовки.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что тогда помешает аптечным барыгам продавать оба парацетамола по 125 рублей? Зачем ограничивать наценку?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что соседний барыга начнёт продавать по 70, и покупатели пойдут к нему.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть лучше продать богатому один товар за 10 000, чем 100 000 бедных по одному товару по рублю?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бедные не покупают технику, автомобили, квартиры. Нельзя развить экономику, ориентируясь только на самых бедных.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты ловко тему перевел с роста цен на всё что угодно, кроме роста цен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так рост цен - абсолютно нормальное явление. Почему он должен беспокоить? Беспокоить должно падение покупательной способности зарплаты, но в долгосроке она растёт.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, совсем как с бензином и ценами на сотовую связь, да и вообще всем-всем-всем!
Мы же регулярно наблюдаем, как благодаря здоровой конкуренции цены ползут вниз.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сотовая связь у нас охренительно качественная и дешёвая по сравнению с остальным миром. С бензином всё плохо - конкуренции нет, есть олигополия. А дешёвый бензин есть в Венесуэле или в Турменистане. Хотите там жить?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не пошутил, я человек из ссср. Медицина работала , лекарства в наличии, дети в школе накормлены одеты и при знаниях. Граждане работают и жильём обеспечены. Страна производила, а не была сборищем барыг.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Человеческий мозг устроен так, что старые воспоминания перезаписываются, в итоге остаётся только хорошее. Если в советское время так было в кайф, почему же тогда люди завидовали западному уровню жизни?


> Медицина работала


Разве что карательная медицина.


> лекарства в наличии


Увы, нет. Зато была такая штука фармацевтика в аптеках.


> дети в школе накормлены одеты и при знаниях.


Ну если "накормлены" и "одеты" - это верх достижения государства, то даже не представляю, как дальше вести спор.


> Граждане работают и жильём обеспечены


Нифига они не были жильём обеспечены. Большинство толпами жили в однушках.


> Страна производила


... никому не нужную фигню. Либо продукция двойного назначения, либо с низкой эффективностью производства.


>, а не была сборищем барыг.


Попробуйте устроить мораторий на посещение сетевых магазинов и торговых центров. Барыги ведь не нужны, правда? Зачем их кормить? Поездите сами по овощным базам, по деревням-рынкам.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот именно они и создают прибавочную стоимость. Если вымрут - некому будет производить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бедные создают спрос только на товары первой необходимости.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не на 22 рубля поднимет на парацетомол, а на почти 100 процентов. Это касается и дорогих лекарств. И за лекарства 1000 рублей мы будем платить не 1250 условно, а 2000.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

> Не на 22 рубля поднимет на парацетомол, а на почти 100 процентов


А это уже демагогия.


> Это касается и дорогих лекарств. И за лекарства 1000 рублей мы будем платить не 1250 условно, а 2000.


Нет. На дорогие лекарства аптеки и сейчас накидывают меньше. Ничего не поменяется.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял автора - если перестать следить за охуевшими барыгами, устанавливая предел наценки, охуевшие барыги сразу снизят цены?
Ну что сказать, логично! Надо попробовать!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, неправильно. Цены на дешёвые лекарства поднимутся, зато они всегда будут в наличии.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно, но что то подсказывает мне, что после отмены регулировки цен с дорогим парацетамолом ничего не изменится, а дешевый будет стоить рублей 70 в лучшем случае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно 70 - это меньше, чем 125.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Также никто не помешает аптеке поднять цену на "дешевый" парацетамол до его дорогой версии

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этих аптек - как собак нерезаных. Конкуренция цены опустит.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества