Ответ на пост «"Не от кого рожать"»⁠⁠101

Психолог доказал, что мужчины сейчас лучшие за всю историю.

Читать без СМС и регистрации. А так же, что крайне желательно - отключив критическое мышление, логику и пробив себе пару дыр в черепе. Ну так, чтобы наверняка. Ведь такие люди "психологу со здравым смыслом" в телеграммчике не надо. А то че они - вопросы свои умные задают...

Не поймите меня не правильно, я не против психологов, я очень даже за - сам такой, как говорится. И даже не против рекламы ТГшки, кстати, довольно интересной, я, если что подписался. Все еще не такая идеальная как моя, но все же...

НО! Строго психологическими терминами:

Какого ж х... Или: почему такой популизм?

Если вдруг вам, мои родные дорогулисы, лень читать оригинальный пост, вот вам краткое изложение.

Читать голосом Коневского под музыку: пу-пу-пу-пу-пуу, пу-пу-пу-пу-пуу!

Товарищ @CopybaraNN, (приветствую, коллега, предлагаю некоторую дискуссию), не далее, чем во вторник, 3 марта (записано со слов потерпевшего) обнаружил на просторах сети интернет видеозапись, документирующую факт высказывания мнения отдельно взятого человека женского пола о том, что, по словам самого человека женского пола и окружения этого человека, что примечательно - тоже женского пола, о том, что им (вышеперечисленным человекам женского пола) не от кого рожать! Мужики, дескать, не те! Сталина на них нет.

И, так как данная информация резко расходилась с мнением заявителя, им была предпринята попытка высказывания альтернативного мнения на просторах уютной пикабушечки. Ниже - вольная интерпретация мнения заявителя, гражданина Копибара Н.Н.:

Вот раньше было хуже: война, 90-е, пьющие отцы, домострой, бычий пузырь вместо окна, игрушки, прибитые к полу - так что радоваться надо. И, как говоил (а точнее пел) небезызвестный казах - Азамат Мусагалиев: "хуле ты ноешь?".

Логика логичная.

Базара - зиро. И не поспоришь. Правда, по такой же логике можно сказать что:

• медицина сейчас идеальна, потому что раньше лечили отделением больной части от тулова. И не дай Бог тебе сказать, что у тебя голова болит;

• образование прекрасное, потому что раньше крестьяне вообще читать не умели, а ты вон даже о психологии задумываешься;

• дороги шикарные, потому что раньше была просто грязь и говно лошадей. А то, что ты подвеску свою в ней оставил - так ты не выпендривайся, раньше подвеска была рессорная, к лошади примастыренная;

• а мой пенис чертовски огромен, ведь всего каких-то 30 лет назад он был крошечным и не выглядывал из своей уютной крайней плоти.

Сравнение с ушедшими эпохами - это не анализ, родные. Это просто удобный способ объявить любую современную проблему "несуществующей". И этим, кстати, грешат сегодня многие психологи. Даже такие хорошие, как мой коллега.

Но это не основная подмена понятий.

В посте сравниваются мужчины прошлого и ОЖИДАНИЯ женщин настоящего. А это вообще разные системы координат. Да, мужчины объективно стали мягче, вовлеченнее и ответственнее. Но и требования к ним выросли в разы.

Это как с зарплатами. Да, зарплата выросла, но и бензин, извините, на минуточку, вы там в своем Кремле что вообще?

От крестьянина XVII века никто и не ждал эмоционального интеллекта, партнерской коммуникации, осознанного родительства и прочих современных громких слов. Там как раз главным было, чтобы бухал не то, чтобы очень сильно и в морду бил не то, чтобы очень больно...

А сегодня это стандартный чек-лист. И такой же чек-лист в отношении женщины.

В следствии главное не выйти на самого себя!

Жениться, так то, тоже не на ком. Одни меркантильные, инфантильные, требовательные и вообще непонятно что хотят.

И дальше идет тот же самый набор из ностальгических рекламных роликов. Вот раньше женщины были…хозяйственные, скромные, семейные, знали свое место и вообще были "настоящими", не то, что этот ботоксный суррогат с Патриарших прудов.

Но если продолжить эту историческую прогулку чуть дальше, то всплывают неудобные детали.

Раньше женщина:

• почти не имела экономической самостоятельности;

• не могла нормально развестись;

• зависела от мужа буквально финансово...

...и во многих ситуациях была вынуждена терпеть то, что сегодня терпеть уже никто не собирается.

Поэтому "раньше женщины были лучше" часто означает не то, что они были лучше, а то, что они были удобнее. И то не все и не всегда. Иначе, откуда в культурном коде шутки юмора про тещ, пилящих жен и всякое такое, от чего зрители "Смехопанорамы" писались в прямом эфире по РТР?

Да и давайте не врать себе. Ценности тоже были другими.

И когда разговор об этом закрывают аргументом "раньше было хуже, завалите пищеприемник и цените нас таких красивых добытчиков латте на кокосовом" - это не аналитика.

Это просто ленивое мышление. Очень жаль, конечно, что от хорошего профессионала. Но это доказывает только то, что буквам в интернете не следует верить безоговорочно. Даже моим, хотя я, очевидно, лучший печататель букв на всем земном шаре.

Люблю. Целую. Безусловно принимаю.

Но с логикой все равно надо что-то делать.

Как там говорилось в оригинальном посте... автор: практикующий психолог, член: 16,5 сантиметров, автор канала: "Макс Эмбо" и мамина бубочка.

Обнял, родные!