Ответ на пост «И винить не в чем ...»⁠⁠10

Женщина в вашем примере поступает АБСОЛЮТНО правильно.
А вот то как вы трактуете, смакуете, сочитесь желчью, путаетесь "в показаниях", противоречите сами себе... Это не правильно. (правильно это только для Лиги срачей)
Если она сама также ведет себя как стерва - то она тоже не права. Это просто РЕШЕНИЕ, это не месть, не заслуженное наказание. А РАЦИОНАЛЬНОЕ, взвешенное, логичное решение, не более.

ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ у мужа и жены были бы прекрасные отношения, то ВСЕ РАВНО рациональнее и правильнее было бы предоставить уход за мужем-инвалидом РОДИТЕЛЯМ, а не жене... То есть даже если бы они безумно друг друга любили бы, то у нее все равно от этой любви бы не появились деньги и от этой любви бы не появились силы и время... и на 3-х летнего ребенка, и на мужа-колясочника. Даже если его родители "дряхлеют", то у ни все равно достаточно сил для ухода за мужем-инвалидом. Денег у них тоже ПРЕДОСТАТОЧНО. Им теперь не нужна вторая квартира, в которой вы жили. Ее можно продать и на эти деньги спокойно ему и родителям жить до конца жизни, хватит.

В своих размышлениях вы АБСОЛЮТНО правы в том, что да, это новый оскал "партнерской семьи". Женщины же мечтали о равноправии и самодостаточности - получайте и наслаждайтесь. Здесь описана АБСОЛЮТНО "идеальная" модель равноправия и самодостаточности. И абсолютно справедливо,что равноправие и самодостаточность работает в обе стороны.
Но!!!
Если бы в этой Семье был бы "хозяин" (глава Рода, Старейшина, хотя бы просто не дебил и не дебилка), то могло бы быть простое и элегантное "партнерское" решение этой ситуации (я бы принял такое решение).

1) Он оформляет дарственную квартиры на "невесту". Она стоит порядка +/- 5 млн. Женщина часто зарабатывает 5 млн? (думаю нет), это вполне достойная оплата за ее труд по уходу за женихом-инвалидом (предоплатой) в партнерской схеме. Ему это квартира сейчас уже нахер не нужна, он бы ее так и так бы оставлял ребенку, только теперь "через невесту". А так у ребенка будет отец-инвалид, это лучше чем никакого (для ребенка). Ребнок подрастет и будет помогать матери ухаживать за отцом.
2) Но п1 не решает проблему текущих денег и времени. Он решает только проблему "справедливости" не более. Для решения проблемы текущих денег нужна помощь обоих родителей. ЕГО родители должны оплачивать ЕЕ ипотеку по 1к квартире или ежемесячно давать ей денег на содержание ИХ сына (не много, 15-20 тыс) +оплата лекарств. То есть ЕГО родители могут ОТКУПИТЬСЯ от СВОЕЙ обязанности ухаживать за своим сыном-инвалидом... (ну либо ухаживать сами, у них есть выбор).
А ЕЕ родители должны на себя взять часть работы по уходу за ребенком. Конечно ЕЕ родители ничего не обязаны жениху-инвалиду, но они имеют обязательство перед внуком... Проживание с отцом-инвалидом сделает внука счастливее, трудолюбивее и "богаче" (на одну квартиру).
---
И самое главное - не надо никакой мстительности и желчности, это просто решения (те которые приняла женщина или те которые можно бы было принять в этой ситуации) в рамках схемы "партнерства". Кривой и жесткой схемы, но она может быть жизнеспособной.
----
Почему я так "на уверенных щах" вещаю? У меня на консультации была женщина 3 года назад точно в такой же ситуации. Только они были зарегистрированы в браке, а квартира у него была добрачная, и его "разбил" инсульт на хоккейной коробке, а его родители за 700 км в Красноярске. Я ей изложи свою логику про квартиру. Ей понравилось, Она донесла до него, он сказал "хер тебе, а не квартира", она ответила "хер тебе, а не уход"... Все, он доживает свой век с родителями. Сын к нему ездит раз в год на неделю, больше выдержать не может. Квартиру отца они сдают, деньги уходят на лекарства. По завещанию квартира отписана сыну. Просто такая жизнь. Без истерик.