Ответ на пост «Чо как в Киеве? Спрашивайте»2
Или дискусионный клуб последней пятницы.
Привет! Это опять (и видимо ненадолго) я, автор оригинального поста.
Так уж вышло, что в прошлую пятницу я поотвечал на вопросы до глубокого вечера, порадовался тысяче персонального рейтинга, в субботу ушёл на первые за время военного положения шашлыки, чтобы в субботу полюбоваться пермабаном на фоне пикабуэффекта.
Селяви, конечно, но все-таки хочется спеть лебединую песню. Давайте я сегодня вам позадаю несколько вопросов.
Сначала несколько благодарностей и посвящений.
Спасибо администрации Пикабу за новые правила модерирования, у вас получается рулить даже в такие бурные времена. Молодцы, спасибо огромное.
Спасибо всем, кто плюсовал и задавал интересные вопросы (отдельное мерси за тред про шаурму).
Извините все, кому я не успел ответить. По факту променял вас на шашлык, но поверьте, шашлык получился совсем недурён. Можете повторить неотвеченное здесь, постараюсь вас уважить.
Дорогой @opaTopoT6ora ! Очень рад, что благодаря мне вы таки сподобились взяться за перо. Оформление мыслей текстом способствует развитию и структуризации мышления. Попробуйте в следующий раз написать пост о своих мыслях и взглядах на жизнь, это немного сложнее, чем полемизировать.
И, я не претендую на лавры, я 40-летний дядька из Киева, вся ценность которого является в том, что нахожусь здесь. Ни на какие сверхособенности не претендую.
Итак, дорогие пикабушники, вот о чем я хотел вас спросить.
1. Имеет ли право на голос человек совершенно разных с вами взглядов? (Не нарушающий хотя бы законодательство своей страны).
2. Если у вас есть возможность лишить такого человека площадки для выражения мыслей, нужно ли ей пользоваться? Если да, то почему?
3. Может ли человек быть приверженцем противоположных вам, даже пусть фриковых политических деятелей и течений, и как нужно поступать, если узнаёшь что твой ближний такой же приверженец? (опять же, никаких запрещенных законом)
4. О чем свидетельствует наличие противоположных взглядов? Человек оболванен неправильными информационными источниками или он дошел до них своим умом? Если своим умом, свидетельствует ли это о качестве ума в целом?
Здесь немного личные вопросы, но не банального кармодрочерства ради, а ради общего развития, можете не отвечать:
5. Как вы считаете, почему меня заминусили? Я представляю какую-то угрозу своим существованием, занимался вражеской пропагандой или нарушал законы? Другие варианты?
6. Достойно ли собирать ответы на провокационные вопросы, чтобы использовать их в отдельном обличительном посте?
(возможны дополнения по ходу)
Спасибо.