Ответ habba42 в «Rararchive»⁠⁠24

Не снимают фильмы про достижения науки и спорта, в то же время-Легенда 17, Лед, движение вверх, вызов, время первых. Это я буквально копнул на одном сайте за полминуты, сколько подобного снято вообще не пересчитать, мне порядком не интересна была эта тематика всегда полудокументальных фильмов и если честно не смотрел ничего, но вроде претензии автора данный перечень должен думаю удовлетворить.
Давайте окунемся в то время и вспомним какие прекрасные и добрые рецензии знатоки и критики кинематографа оставляли в комментариях пока данные картины были в прокате, к примеру возьмем допустим "вызов"-особо его еще вроде не забыли и, ну как же, первый фильм в открытом космосе. Хейтили этот фильм максимально и насколько это возможно, потом уже, когда картине стукнул годик иль поболее, не помню, комментарии экспертов что даже, как правило, не позаботились посмотреть картину заменяются отзывами реальных зрителей, но самые упертые хейтеры все равно найдутся, прилагаю пример:

Видимо дело даже не в сюжете фильма, так что же не так, предлагаю вашему рассуждению свою точку зрения и для этого приведу пример из жизни. Работал как-то со мной один парень, звали Шариков(имя изменено), парень молодой, горячий и очень энергичный что также проявлялось в его политической и гражданской позиции. Не было и дня чтобы разговор ни обратился в сторону Путина и Соловьева-двух самых заклятых врагов, ну а также тех кто смотрит передачи по телевизору про них, "зомбированные люди" говорил Шариков, вот я то имею свое мнение. Как это уживалось с тем что Шариков смотрел исключительно Поперечного и все доводы были отсылками к его выступлениям я не знаю, но уживалось. Вот перед нами и открывается заслуженный публицист, завидующий по званию иноагента, как он сам говорит. Тот то не упустит обосрать во время проката наш кинематограф и это дерьмо молодые амбициозные и идейные со своим мнением Шариковы понесут распространять на просторы сети. Об убытках в прокате конечно судить не берусь, все таки не финансист, но рискую предположить что они имеются.
Когда хейт по поводу российского кинематографа идет исключительно на все новинки независимо от качества, проблема думаю кроется все же в слове "российский" а не в самом кинематографе. "Слово пацана" я смотреть не буду, ну не интересно мне про шпану, но все же это не сжв помойка из запада и того что картина не смотрибельна утверждать не буду, просто проигнорирую. По поводу криминального подтекста-не так чтобы давно вышли "джентельмены" Гая Ричи, мне очень зашел и что-то в куче положительных отзывов не видел душнины что юное поколение не на том воспитывается и снимать такое нельзя.
К фанатам российского кинематографа или ура-патриотам себя не отношу, но все же критика должна быть конструктивной и непредвзятой а данная волна постов под эти определения не попадает.