А чего смеятся, если Царьград является желтой газетой?
В своё время я комментом написал что Царьград была осуждена за фейки. На что официальный аккаунт Царьграда тут же запросил пруфы:
А здесь, в очередной раз Царьград показал себя как желтая пресса, где в погоне за хайпом, читателей вводят в заблуждение.
@tsargrad.tv, что скажите по поводу оригинальной статьи:
?
Не надоело обманывать?
А может Царьград просто знает закон получше тебя?
К уголовной ответственности ее не привлекали, а значит она не была осуждена
Вы отрицаете факт административки за фейковые новости которые распространил Царьград? =)
@moderator, в посте указана недостоверная информация. Руководитель Царьграда не была осуждена за совершение преступлений
Пост не является новостным. Если вы считаете что указана не достоверная информация, можете опубликовать опровержение =)
Если кратко: Царьград разместило статью в которой описывало то какие имигранты плохие, подали в суд на МВД, наебали всех и заполучили большие бабки. А оказалось что люди подали в суд потому что им не оплатили их работу.
Я ни в оригинальном посте, ни в посте Бабислы не вижу упоминаний Царьграда, ткните пальцев, плиз
Дружочек, так работает юриспруденция. Каждая буква в законе имеет юридическую силу. И поэтому в каждое слово вложен определенный смысл. "Осужден" значит привлечен к уголовной ответственности. В других значениях слово "осужден" не используется.
И раз уж ты обвиняешь человека в совершении преступления, то значит клевещешь, поскольку никакого осуждения не было.
Кроме того, у оригинального поста был определенный посыл, что всякие недалекие журналисты путают понятия. Потом прибегаешь ты, точно так же путаешь понятия, так еще пытаешься высмеять Царьград за вполне уместный комментарий "пруфы будут?". А пруфов привлечения к уголовной ответственности у тебя реально нет.
Лучше бы извинился перед Царьградом, пока не поздно. И сбавь гонор.
И раз уж ты обвиняешь человека в совершении преступления, то значит клевещешь, поскольку никакого осуждения не было.
Решение суда о фейках было?
Дружочек, так работает юриспруденция. Каждая буква в законе имеет юридическую силу. И поэтому в каждое слово вложен определенный смысл. "Осужден" значит привлечен к уголовной ответственности. В других значениях слово "осужден" не используется.
Похую. Я тебе уже сказал об этом, ты натягиваешь сову на глобус. В противном случае, суд был бы завален подобными делами чуть более чем.
Кроме того, у оригинального поста был определенный посыл, что всякие недалекие журналисты путают понятия. Потом прибегаешь ты, точно так же путаешь понятия, так еще пытаешься высмеять Царьград за вполне уместный комментарий "пруфы будут?". А пруфов привлечения к уголовной ответственности у тебя реально нет.
Вопрос о пруфах, был не к уголовной или административной ответственности, а в наличии факта фейков и осуждении за него.
Лучше бы извинился перед Царьградом, пока не поздно. И сбавь гонор.
Мне не за что извиняться. Прекрати страдать хуйней.
Ты учти, что распространять подобные сведения на общественном ресурсе может быть чревато привлечением к ответственности
Я обвинял в том что газета распространила фейки. За что был осужден главвред. По сути вы сейчас прикопались до формулировки. Но мы не в суде.
Прочитай оригинальный пост. У оригинального поста посыл "ученый изнасиловал журналиста", когда бестолковые журналисты путают понятия, вследствие чего меняется правовое восприятие новости.
И тут прибегает @KamuiShiro, который так же путает жопу с пальцем, обвиняя человека в совершении преступления, которого он не совершал, поскольку не знает значения слова "осужден"
Вы учились у Царьграда в подаче новостей? =)))
1) Я утверждал что царьград клепает фейки. За что был осужден главвред.
2) Мне глубоко ПОХУЙ на ваш формализм в понимании слова ОСУЖДЕН (который применяется к УК а не КОАП). По сути вы возбудились на это слово.
3) Ваша профдеформация полезна в суде, а не на общественном ресурсе. Но думаю что суд тоже бы охуел от вашей попытки притянуть сову на глобус.
ок. держи ссылку на сайт который ты так защищаешь - Царьград https://tsargrad.tv/novost/posol-rossii-osudil-farery-za-nov...
пруфани что Фарерским островам вынесено постановление о привлечении их в качестве обвиняемых, вынесен обвинительный акт, составлено обвинительное постановление. да еще всё это сделал посол
Для обывателя всё равно, но с точки зрения закона автор вводит всех в заблуждение, причем это даже клеветой можно назвать в каком-то смысле
Ну т.е. ты сам понимаешь абсурдность своего поведения, но продолжаешь гнуть свою линию? Т.е. до тех просто не доходит что общеупотребимое осужден касается всего что суд решил? Не важно УК или КоАП?
Мой совет, сбавь гонор. Описал бы нормально что хотел, было бы более продуктивно.
@KamuiShiro, вам принципиально, что вы написали "осужден"? Или можете заменить в посте на "Наказан"?
Само написание осужден-наказан мне не принципиально, фактической разницы я не вижу, мне был важен факт того что есть судебное решение в ходе которого было доказано что царьград выпустило фейк, с чем собственно царьград и согласился, там ниже было, просто в скрин не вошло. Изменить я могу. Но есть но. Действие данных пользователей схоже с действиями патентного тролля, когда из за схожести названий, человек или организация начинает давить и принуждать к определенным действиям. Вот спускать такие действия я не особо намерен. Если бы пользователь написал бы в формате: Чел, тут ошибка, которая заключается в том то и том то. Поправь так будет лучше, вообще без вопросов. А сейчас пошли какие то угрозы в части судов, клеветы и тому подобное... в общем треш.
Ты идиот? Я уже тысячу раз тебе объяснил, что по КоАП РФ суд не осуждает, а привлекает к административной ответственности
Из нас двоих тут идиот ты, потому что доебался до формальности понятия в юриспруденции.
Только суд может признать виновным в распространении фейковой информации.
Все прочие "осуждения" не более чем ворчание бабок у подъезда
Только суд может признать виновным в распространении фейковой информации.
Специально для одаренных:
Также Токарева была семь раз признана виновной по ч. 3 ст. 13.15 КоАП (незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий). Все семь раз ей назначили штраф в 30 тыс. рублей. Суд установил, что в публикациях 9, 11 и 12 марта без согласия родителей была указана информация о пострадавших несовершеннолетних, а также опубликованы фотоматериалы.
"Суд вынес два постановления, признав виновной Токареву по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. (распространение заведомо ложной общественно значимой информации)
https://tass.ru/obschestvo/8945321
А теперь иди и доебись до ТАСС.
Ну дак и напиши в P.S., что НАКАЗАН, чтобы пуканы у "юристов" остыли, а то не видишь, человека уже трясёт, щас инфаркт жопы ещё случится у него.
да, юристы....был тут один юрист.... Требовал от Пикабу удалить посты, что бы Пикабу не наживалось на использовании его авторских прав в этих постах. На предложение пойти в суд на пикабу, почему то обиделся и отправил в бан.
Я ж сказал. Это другое. =)
По факту он почему то мне привязал правовую оценку чуть более чем полностью игнорируя обычное суждение.
В сущности я оказался прав, как юрист он охуенен, в плане человеческого общения тут большие проблемы.
Твое осуждение на уровне осуждения бабки, сидящей у подъезда.
Осуждение судом - это признание виновным в совершении преступления. Это категория уголовно-процессуального права. Существует также понятие "условное осуждение", чтобы тебе стало понятнее. В обывательском языке это называется "дать условку".
В рамках КоАП РФ осуждения не происходит. В рамках этого кодекса происходит привлечение к административной ответственности.
Разница между этими понятиями колоссальная. Кроме того, если называть человека "осужденным", значит обвинять его в совершении преступления, которого он не совершал, а это клевета.
Чел для тебя это может быть и является разным. Но для простого обывателя это разницы не представляет. Тебе это уже неоднократно говорили, поэтому тебе и говорят что ты доебался со своим формальным подходом до формулировки. Это то же самое что с умным ебалом утверждать что файлик не мультифора.
Я тебе привел статью от ТАСС, где сказали что ВИНОВЕН. Поэтому я тебя отправляю в игнор. Пока.
Так ты определись
Что ты имел под словами "был осужден"?
Царьград был осужден тобой лично (твое оценочное суждение)?
Или речь идет об осуждении за совершение преступления?
Я знаю юридическую сторону. Но в русском языке есть не одно значение фразы "был осужден".
В моих постах он больше не ответит. Был первый кого я отправил в подобный бан. Феерический....
Лига Юристов
40.2K постов40.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.