1363

Ответ avvvp в «О вреде зумеров»47

ТС, при всем уважении, в причины и следствия ты не умеешь. Нет никакой заслуги "зумеров" в данном явлении. То, что вижу я:
- сегодняшний рынок труда сильно отличается от рынка труда 20-30 летней давности. Низкая безработица (пресловутая очередь за забором). Выбыли высококвалифицированные низкоооплачиваемые советские специалисты по возрасту и ковиду. Серьезная доля высокооплачиваемых высококвалифицированных специалистов покинула страну.
- родители "зумеров" обеспечили им в целом сытое и счастливое детство, потому базовые их потребности закрыты;
- легкий доступ к дешевому дофамину (смартфоны, игры, соц. сети и пр.) не способствует мобилизации организма;
- изменилась структура экономики. Серьезная доля удаленной занятости, потребность в мобильной рабочей силе влечет отказ молодого поколения от владения недвижимостью и транспортными средствами с сокращением соответствующих расходов.
- как одно из следствий предыдущих пунктов - отказ от деторождения и долгосрочных союзов (семей).
- как ни странно, но более правовое государство. Криминальная обстановка значительно лучше, доля черных и серых зарплат снижается постоянно. Собираемость налогов растет, процветающая еще 10 лет назад "обналичка" сильно затруднена.
В целом "зумеры" ни умнее, ни глупее старшего поколения, они в силу молодости просто более адекватны нынешним условиям. Если условия радикально изменятся, не сомневайтесь, "зумеры" точно так же как и старички будут ебашить в 12-часовые смены без отпусков и больничных за зарплату в конверте.

Автор поста оценил этот комментарий

Риск тот же. Или вы знаете как без денег можно не напрягаясь кушать и жить?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Речь о том, что найти работу, которая не даст умереть с голода в сегодняшних реалиях несравнимо проще, чем 30 лет назад.
показать ответы
289
Милан Агмиоли
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде все верно. Но забыли упомянуть еще нюанс. До 2014 года было нормальное соотношение цен к зарплатам, до падения рубля.

Достаточно было что-то делать, чтобы неплохо жить.
Те же навороченные японские автомобили стоили ни о чем, легко можно было накопить. Потому в 2000е мы сам был и готовы впахивать, т.к понимали что потом на эти деньги что-то важное и хорошее купим.

Как упал рубль и цены выросли с 2014 года ,но зарплаты так не поднялись, получилась ситуация, при который даже на среднюю нормальную зарплату, трудно купить хороший автомобиль, и тем более жилье.
Конечно у молодежи нет стимула, т.к на нынешние зарплаты трудно купить хорошее авто, свое жилье и т.д. И смысл им напрягаться?
Здоровье и время, лучшие годы потеряешь, а ничего не купишь.

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, но в целом отрицательная мотивация более эффективна, чем положительная. В массе люди склонны идти на риск и сверхусилия не для получения "пряника" , а для избегания "кнута". Сегодня риск сдохнуть с голода без работы сильно меньше, чем 30 лет назад.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо к этому персонажу "со всем уважением". Вся эта банальная, ванильно-правильная херота написана исключительно для набора плюсов и продолжения срать в "политике". А уж засранец он там порядочный и ходит он туда как на работу.

Чел с Украины.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опыта комментирования маловато. Благодарю.
0
Автор поста оценил этот комментарий

при текущих ставках на вклады эти налоги как котик один раз языком сметаны из бидона лизнул. мне это видится как имитация бурной деятельности, а не реальная работа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Рост налога на имущество заставит владельцев инвестиционных квартир выводить их на рынок вторички и аренды. Но тогда поплохеет банкам и застройщикам, что категорически недопустимо с точки зрения нашего руководства.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут. Количество способов заработка денег увеличилось. Куча профессий связана с услугами красоты, геймингом и прочая и прочая, которых еще 20 лет тупо не было. Зумеры могут работать в услугах, которые сами зумеры и потребляют. Есть из чего выбрать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все, что вы перечислили как раз и относится к текущим условиям, которым поведение "зумеров" адекватно.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому всем нужны профсоюзы. Настоящие зубастые и активные профсоюзы. Люди должны знать свои права, уметь и отстаивать их. При наличии сильных профсоюзов даже при ухудшении условий на рынке для работников, многие плюшки они смогут для себя сохранить.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, личный (лично мой) опыт говорит о том, что предел самоорганизации для граждан - коллективная закупка конфет для новогодних подарков детям в классе, и то у многих не получается. В редких исключениях успеха таких объединений, спустя непродолжительное время у руля скапливаются негодяи, подчиняющие организацию личным интересам.
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Рождаемость наоборот росла в стабильность от маткапитала на старте, а теперь на дне из-за нестабильности, фьють-ха. Какой каламбур.

И дорогой недвижки конечно же.


отказ молодого поколения от владения недвижимостью и транспортными средствами с сокращением соответствующих расходов.

Это вообще либеральная бредятина, капитализм он про капитал, если у тебя ничего нет, то ты никто и прав не имеешь. По закону формально права есть, а возможности их отстоять у тебя нет, ты же бездомный и нищий.

Просто всё дорогое стало.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Рождаемость росла, потому что в фертильный возраст вступало поколение 80-х(самое многочисленное) . Сейчас в фертильном возрасте поколение 90-х и 00-х. Их мало и значительное количество семей или ограничиваются одним ребенком или вовсе отказываются от деторождения.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Маткапитал сначала работал как неплохая прибавка расширению жилплощади в регионах. Для столиц оно было маловато, но в столицах и так рожали неплохо. Сейчас маткапитал извратили в то, что недвижимость ушла в небеса и зарабатывают на ней инвесторы, скупая эти льготные хаты. А 650-900 тыщ при ценах под 20 лям это сущие копейки. Доходы то с 14го года как стухли в два раза, так они особо и не подросли. С 22го года и вовсе даже думать в эту сторону лень.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что показывает истинную озабоченность (отсутствие оной) государства демографической обстановкой. Для себя отметил как основной признак реальной работы в этом направлении - появление механизмов, серьезно осложняющих покупку жилой недвижимости в инвестиционных целях. Например, рост налога на имущество в части жилплощади во владении, превышающей определенный уровень (например, условные 50 кв. м. на человека).
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рождаемость росла, потому что на то время маткапитал стоил примерно как полтора миллиона сегодня и давался на второго ребёнка, а также не было таких сильных потрясений.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, это не так. Обратите внимание на динамику цен на квартиры. После введения маткапитала цены выросли аккурат на величину оного. Маткапитал это не про поддержку семей с детьми, но про поддержку банков и застройщиков (привет льготной ипотеке). Отчасти маткапитал можно рассматривать как скрытый налог на бездетность, потому как для семей с детьми квартира подорожала не так, как для бездетных. Можно сделать маткапитал хоть 10 млн., как думаете, на следующий день цены вырастут или все же через пару дней?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

И тут он такой:

процветающая еще 10 лет назад "обналичка" сильно затруднена.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Разверните мысль, пожалуйста. Лично мои наблюдения за процессом (следил с конца 00-х по 2020) говорят о том, что стоимость нала выросла с 7% до 20% (сколько сейчас не знаю). Здравый смысл подсказывает, что где-то есть граница, за которой издержки превышают преимущества.
показать ответы
и колобок с вами.
Автор поста оценил этот комментарий

- как одно из следствий предыдущих пунктов - отказ от деторождения и долгосрочных союзов (семей).

логично, как стейтем в розовый понедельник.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Перечитал, согласен, криво сформулировал.
Автор поста оценил этот комментарий
"Зажрались!"
Это я Ваш пост одним словом переписал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"вы так говорите, как будто это что-то плохое" (с)
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества