Только что перешли на тариф МТС+ ТВ с семейной группой до 5 человек. Менеджер всё рассказала, на все вопросы ответила. Но вот опять не обошлось без обмана. Аж подгорает! Вобщем выяснилось, что интернет хоть и безлимитный с их слов, но вот за использование файлообменников (то есть торрентов) берут плату 75 рублей за сутки с предоставлением 5 Гб. Сволочи эти мтсники! МТС, вы там ohueli blyad'?
По умолчанию торрент-клиент считает, что провайдер предоставляет в локальную сеть большую скорость, чем во внешку, и что общие ограничения на скачивание и отдачу не должны распространяться на локальных пиров.
Тесть торрент-клиенты изначально ищут ближайшего соседа на раздачу-скачку, а это получается родная сеть провайдера (локальная).
Поэтому и идет локальный трафик.
Чушь и бред. Опсосы не держат ретрэкеров, и вероятность коннекта с локальным пиром равна вероятности коннекта с любым другим, это первое. Второе - серая адресация и закрытые порты (в подавляющем большинстве случаев) не позволят таким пирам взаимодействовать, а значит вышеупомянутая вероятность вообще стремится к нулю.
Опсосы не держат трекеров, это да, но при чем здесь это? Возможно я тебя удивлю, но торрент контент может качаться и без обращения к торрент серверу. Ознакомьтесь с понятием "DHT сеть".
РЕтрэкеров. А при том, что как раз ретрэкеры помогают найти именно локальных пиров.
DHT не смотрит BGP маршруты провайдерские, и не гарантирует поиск именно локального пира. Какая вообще разница у опсоса - локальный пир или нет, если всё в основном упирается в аплинк самой БС или в нагрузку по количеству абонентов, а не дальше? Ну и в принципе в невозможность соединиться между собой (см. предыдущий комментарий).
Тебя в гугле забанили? Ретрекер работает по протоколу битторрент, а DHT работает на Kademlia.
Ретрекеры при включённом DHT вообще нахрен не нужны.
И DHT и PEX фактически выполняют основную функцию трекера — помогают участникам файлообмена узнать друг о друге. Они могут:
1. Помочь участникам быстрее друг друга найти
Например, на раздаче есть пир X с недоступным портом. К раздаче подключается пир Z, который сам начать соединение к X не может, и вынужден ждать, пока Х о нём узнает сам. Х только что обращался к трекеру, и в следующий раз собирается это сделать через час.
Но вот пир Y в очередной раз обращается к трекеру и узнаёт про нового пира Z. При этом Y сам давно уже соединен и занимается файлообменом с X, поэтому он через PEX сообщает X адрес этого нового пира. Теперь X может начать соединение к Z.
2. Снизить нагрузку на трекер
Некоторые клиенты, например Azureus, получая адреса пиров через DHT или PEX, реже обращаются за списком пиров на трекер.
3. Поддержать участников вместе в периоды недоступности трекера
Известно, что если трекер является единственным источником информации о пирах, то при его неработоспособности раздача постепенно останавливается. Клиенты помнят уже известные списки адресов других пиров, но постепенно эти списки устаревают — некоторые пользователи отключаются от раздачи, у некоторых меняется IP адрес, а новые пользователи не могут подключиться к раздаче вообще.
PEX позволяет несколько замедлить процесс распадения роя участников, а DHT позволяет полностью заменить трекер, то есть даже подключаться к раздаче новым участникам.
4. DHT позволяет раздавать вообще без трекера
Такая раздача называется trackerless. Торрент для нее создается без адреса трекера, и клиенты друг друга находят через DHT сеть.
При участии в trackerless раздачах БТ клиенты приобретают определённое сходство с eMule, использующим сеть KAD.
Разница у опсоса такая, что при локальной сети его оборудование быстро ляжет и поэтому обсос, зная это, начинает придумывать всякую херню типа платной локалки.
Обсосу похрен на клиента ему важны бабки, для этого все и затевалось.
Где там хоть слово про локальных пиров? Опсосу в принципе uTP протокол не нравится с его автоматической фрагментацией пакетов и объёмами, которые клиенты тянут. Локальность пиров и трафика вообще никаким боком не влияет - всё равно они в основном между собой не зацепятся.
https://habr.com/ru/post/325528/
DHT (Distributed Hash Table) — распределенная хэш-таблица. Данная структура зачастую используется для децентрализованных топологий. Однако, это не единственный выбор (как подсказывает литература, впрочем, здесь лучше заняться дальнейшим самостоятельным поиском).
Для каждого значения (данных) на каждом узле вычисляется по определенным правилам хэш (например, с помощью SHA-1), который становится ключом. Также, вычисляется идентификатор узла (той же длины, что и хэш, а зачастую, той же функцией). Таким образом, каждый узел сети обладает своим идентификатором. Ключи публикуются в сети. Узел несет ответственность за ключи таблицы, которые близки к нему по определенной метрике (т.е. расстоянию), здесь подразумевается «похожесть» ключа на идентификатор, если опустить язык математики. Благодаря этому, каждый узел занимает свою зону ответственности при хранении ключей и связанных с ней информации (координаты узла, на котором расположено значение). Это позволяет определенным образом организовать алгоритм поиска по точным значениям (сначала вычислить ключ значения для поиска, например, имени файла, а затем искать этот ключ, направляя запросы к узлу, ответственному за него через посредников, предоставляющих полный путь).
Ты упоротый? Зачем ты в комменты интернет копируешь? Я всё это читал, когда ты ещё пешком под стол ходил. Не мешает это опсосу никак, и локальность найденных пиров никак не влияет, потому что они в 99% случаев между собой соединиться не могут - нет открытых портов практически ни у кого, все за двойными NATами сидят.
Я еще в 2005 году свой первый трекер открыл. Если до тебя не доходит как и из чего складывается хеш и как по этому хешу находятся БЛИЖАЙШИЕ, а ближайшие по хешу это ЛОКАЛЬНЫЕ ПИРЫ. то с тобой вообще не о чем разговаривать. Или до тебя не доходит и тебе все досконально разжёвывать надо?
С тобой точно всё в порядке? Обычно при некоторых видах шизофрении пациент упирается в одну тему, которая становится навязчивой идеей и зацикливается на ней, не обращая внимание на остальные вещи.
