1644

Нужна помощь!

Ребят, не знаю как быть в данной ситуации. Попал в ДТП, несерьезное. Я виноват, у меня помялся гос. номер, у другого водителя бампер треснул и вылез из пазов. Оформили, ну и забыть забыл про этот случай( осаго есть). Сейчас из страховой этого водителя пришли документы, что моё осаго идет на 120тыс. рублей, а цена починки составила 150тыс. рублей, и я должен заплатить 30к, и если успею за 15 дней погасить, то дадут 15% скидку. Так к чему я- моя машина Рено логан, врезался я в киа сиид. Работа составила 37тыс, детали 113тыс. Из всех деталей только одна выделяется- проводка стоит 85тыс. 1/6 цены машины. Работы велись только с задом этого автомобиля. Такое ощущение что я бампер треснул, а вперед въехал и снес его.
Посоветуйте что делать- если судиться с помощью юриста, то я не потеряю больше денег на этом?
Сделаю 5 комментов для минусов, мне помощь действительно нужна...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мое мнение, что ситуация похожа на развод. Самое простые действия на первом этапе.
Взять в сервисе акт выполненных работ и их стоимость. Затем сравните с актом повреждений (должна страховая заполнить), сравните соответствие. Затем с этим актлм сходите в любую СТО, поставьте пузырь и попросите мужкиов посмотреть могут быть ли такие цены? Если они скажут что работы надуманны, а цены завышены, то просто посылайте потерпевшего подальше. На любые вопросы о деньгах, сообщайте что вопрос пусть решают через суд. Если это развод, то в суд они не хотят идти, ведь если в суде вскроется и докажется их сговор и обман, то вы можете подать встречное заявление по факту мошенничества, а это большая "жопа" для них. Но перед этим хорошо убедитесь завышены ли объем работ и цены по повреждению что вы сделали в ДТП. Вообщем или по мужикам в сто спросить (почти бесплатный вариант) или потратиться на эксперта (чье писменное заключение 100% пригодиться в возможном будущем суде) вот ваши действия. Если уверены что развод - смело посылайте в ...... суд, скорее всего суда они по боятся.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю за развернутый ответ и помощь.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Неправда. Суда они не побоятся. Проводку автосалон приобрел по документам. Заменили, перепаяли один разъем. Факт разбитого разъема описан страховой. Факт замены есть.
А вот теперь попробуй сам докажи, что не олень и они не всю проводку меняли, а только разъем. У них-то по документам все ровно. Проводку куплена. Проводка поменяна.
Как сказано выше, что съехать можно только на том, что осмотр проводился + сделанная работа сдавалась без твоего участия.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Еще как боятся. А слова "давайте проведем судебную автотехническую экспертизу" для некоторых вообще крайне магическим образом действует. Да так, что страховая потом совсем пропадает из виду. На суды не ходит, ходатайств не заявляет.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Работаю юристом в страховой. Обычно очень ржу, когда меня начинают при регрессе пугать экспертизой
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Таких "ржунов" перевидал уже столько... Видеть их лица после очередного проёба в суде проигранного дела - бесценно. На остаток дня настроение поднимается.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Независимая экспертиза? Если проводка поменяна не полностью - это можно доказать. А если фактически сделанные работы отличаются от документов - это повод для судебного разбирательства и проверок в конторе.
0
Автор поста оценил этот комментарий
я думаю не трудно установить, что проводка осталась старая. маркировку ведь никто не отменял.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Могу рассказать про свои судебные дела аналогичные этому. Я делал следующим образом:
1. Ждал иска со стороны страховой компании

2. На стадии подготовки дела к рассмотрению писал отзыв, где указывал что с иском не согласен. Туда же можно прикладывать свои расчеты и обоснования своих доводов.

3. Ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы. Это архиважно, ибо независимые оценки что с твоей, что со стороны истца - для суда не сильный аргумент. А вот доводы судебного эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения - для суда будет истиной в последней инстанции. Почему? Да потому что независимые оценки можно сколько угодно оспаривать - принцип состязательности в суде. А вот заключение судебного эксперта можно оспорить только отдельным судом.
А дальше уже вопрос технический. Эксперт все оценит, посчитает. Уверен, что за пределы страхового лимита повреждения не вышли. А то что страховая уже выплатила больше чем положено - это ее проблемы.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества