Не удержался. "Были когда-то и и мы рысаками".
На СВО не успел, но была Чечня, Сирия и Африка...
Фото сделано спонтанно на 9 мая в 2023-м. Теперь форма только раз в году, но "тревожный чемоданчик" всегда собран и если позовут, стряхну нафталин и отказываться не стану).
А сейчас другие задачи, не менее сложные.
Во! Спрошу у вас. Под китель этот положена какая-то рубашка, футболка? Каждый раз вызывают недоумение голые руки из-под пиджака.
А что касательно наград, спасибо вам, товарищ полковник! Восхищаюсь военными людьми. Работала с ними плотно. За редким исключением, российские офицеры - люди на своих местах, знающие зачем и для чего они выбрали свою стезю, умеющие принимать решения и отвечать за них.
Вообще, положена футболка цвета формы( синяя, белая, телесная) с длинным рукавом, ну жарковато в ней будет, поэтому большинство надевают( или одевают хз) футболку с коротким рукавом
Захочиться...
Бля...
Да вам и стрёмненькую надеть ни кто не даст с таким уровнем развития.
Надежду надо раздевать
И прыгать с нею на кровать
И там Надежду надевать...
Потом одежду одевать
Себе Ёбни. И почитай что такое прескриптивизм, кто и зачем его придумал. Смешно, кстати, с мартышек, которые с десяток попсовых "правил" выучили, и бегают всем кричат как "правильно" говорить, куда ударения ставить, и каких слов НЕТУ в русском языке...
А ты гордись собой, какая ты умничка, все-все правила выучил/ла(нет), все-все словари прочитал/ла(нет). Льсти себе дальше, короче.
У тебя уже целый мозг лопнул и вытек, и ничего, продолжаешь притворяться человеком, комментики строчишь, марьиванствуешь...
Да смысл пытаться объяснить что-то тем, у кого вся самооценка базируется на том, что зазубрил школьные правила? У них же от осознания подобного жопа может отвалится.
Да не бесимся мы, просто ржем, что люди гордятся незнанием текущей лит.нормы) Как и большинство лингвистов в курсе, зачем таковая вообще нужна.
Скажите это орфографической комиссии при ИРЯ Виноградова. И да, вы себя обнаружили в слове "лингвист", надо было написать "ленгвист", тогда бы вам зачлась языковая игра.
ЗЫ: А любители "обвинять" в прескриптивизме в курсе, что это не то чтобы противопоставление дескриптивизму, и что можно в обычной жизни писать грамотно, а в науке - заниматься описанием? К слову, авторский текст в лингвистическом труде тоже будет написан грамотно, даже если автор изучает йазыг падонкафф. :)
Ладно, прошу прощения за "дурочка".
Короче посмотрел профиль, и хотел изменить на:
"Половина вашей лит нормы дело вкусовщины отдельных советских лингвистов и филологов. Это раз. И два - лит норму нужно знать только тем, для кого это профф. инструмент. ВСЁ! Остальным людям нужна только базовая орфография."
Так а причем тут "обычной жизни писать грамотно" если речь об "одел/надел" то это бред полный.
С фигали прескриптивизме не противопоставляется дескриптивизму? Это ж буквально филологическая уравниловка. Мол "если ты ставишь ударения не там, где его поставил умный дядя в словаре, то ты быдло еб*ное, и пофиг что у тебя вся родня так говорит, переучивайся". Одел/надел, вот чем оно обоснованно? Тем что дяди так решили и прескриптивируют как "правильно"?
Просите прощения, что пол разгадали только после посещения профиля? :)
С того, что они слегка разными вещами занимаются. Литературная норма не для этого нужна. Вот вам предложение вообще без какой угодно нормы: "лоырафы вап у кеппив?!"
Что вы поняли? Я лично ничего :) Лит.норма в принципе нужна для успешной коммуникации Васи Пупкина из села Кукуева и Маши Духовой из деревни где-нибудь под Владивостоком :) То, что сюда впихивается человечеством еще и элемент элитарности и престижности - тут уже вопрос к людям и их экстралингвистическим факторам.
Насчёт вкусовщины спорно - учитывается же распространенность того или иного варианта.
Базовая орфография у вас на чем основывается, если не на норме? Которая, к слову, меняется вслед за развитием языка периодически :) То есть, вполне подстраивается под язык. (Хотела добавить, что как раз фиксация на письме "ненормы", например, в глоссах в средневековых текстах, и как бы помогает изучать историю языка, но одновременно усложняет коммуникацию - нужны доп.усилия для дешифровки послания. Использование какого-то одного общего варианта упрощает коммуникацию).
ЗЫ: Я не топлю за ненужность вариантов, я топлю за пока что нужность нормы)
ЗЗЫ: Одел/надел несут разные смыслы, этим и обосновано) Возможно, не только, но лень искать, и это самый очевидный ответ.
Божечки, жили раньше спокойно, а теперь каждая собака каждый поучает как правильно, с эти одетьнадеть. 🤣
Вот именно под этот китель, такого образца положена только футболка, что, действительно очень странно. Поскольку раньше летом или в помещении китель можно было снять и остаться в белой рубашке с погонами и галстуком. А в этом - со стойкой нифига так не выйдет. Ну и голые руки да.
Я два раза участвовал в параде Победы в Москве, и два раза пришивал погоны и шевроны, понимаю Вас😅такое себе удовольствие
Я выпускался в этой же стойке, мы на выпуск с собой еще как раз рубашку брали, потому что не комильфо конечно в ней целый день ходить
Ох по последнему точно нет, в армии еще ладно по срочке, ну сложилось так, так надо выполнять свою работу (хотя я бы поспорил тоже, но не положено было)
А вот если бывший военный попал на гражданскую работу, это пиздец пиздецкий (особенно на производстве) просто невозможно работать с ними, вообще никак. Понимаю, профдеформация, но ты идешь совсем в другую работу, должен перестраиваться и понимать тонкости отношений, но нет.
Я работала в учебном заведении, и зам.декана был военный. Настоящий боевой офицер. Он просто прекрасно справлялся с работой. Довести до мальчишек, что вести себя так, как они нельзя (и реально меняли поведение). Сгладить углы в конфликте преподаватель - студент. Успокоить ревущую студентку. Организовать мероприятие, толкнуть прекрасную речь, да все это в идеально выглаженной рубашке. Вот реально красавчик. И танго станцевать и в морду дать могет))
Студенты его обожали. Парни, живущие в общаге, воспринимали его как "батю".
Где ты таких офицеров видел? Одни тупицы с барскими замашками! Двоих только нормальных знаю, один погиб в прошлом году, с другим сейчас служу. А видел я их за два года очень много.
