На злобу дня!
Хочу спросить всех тех кому было стыдно, релокантам, либерахам и прочему сброду нетакусь.
Где санкции?
Где митинги?
Сколько паспортов порвано и сожжено?
Кока-кола и яблоко уже ушло из америки?
Кац, галкин, би2, и прочие.
(особенно их зрители и сторонники)
Шо с ебалом?
"Фортеця Иран" скоро выйдет?
Лицемеры ебаные...
наша страна уже потеряла по информации из открытых источников 500 тыс военнослужащих
При всём уважении, это совсем не тянет на "открытые источники", особенно учитывая постоянные фразы про личное мнение.
Если я напишу что по данным из открытых источников земля плоская и приведу ТГ канал - это будет валидным аргументом?
Ну и смешивать потери в виде раненых(пусть тяжело) и погибших - тоже пример манипуляции со статистикой. Особенно если вскрывается это только после "доёба" до вас, как вы выразились.
Что до моего отношения к вам, оно не в том что вы бот, хохол(не обязательно украинец) или предатель, хотя этого, конечно, в интернете никогда исключать нельзя. Оно в том, что вы для себя уже всё решили и любое другое мнение будет критиковаться и убедить вас будет практически невозможно. Чаще всего в подобных случаях либо всё упирается в "нет, это невозможно, потому что это невозможно" или просто в слив с дискуссии.
Вы можете восхищаться действиями США, писать что они всегда понятны и выгодны, а потом писать что Вьетнам - это другое, понимать надо и учиться. При этом вы вообще не увидели противоречия.
Что толку тогда даже заикаться про Карибский кризис и рассматривать ситуацию в этом контексте? Вы же наверняка даже найдёте смысл в расширении НАТО до 2022-го года и против кого он расширяется. Смысл нападения Грузии в 2008 тоже как-нибудь образуется. Фразы лидеров ес что они согласились на Минские мирные соглашения только чтобы лучше подготовиться к войне - тоже найдут свои оправдания.
И это абсолютно нормально иметь другую точку зрения. Просто у вас нет даже сомнений в ней и вы не открыты к обсуждению.
Закончу примером этому и основной темой дискуссии: вы написали что нападение на Украину - это однозначно ошибка, но считаете что доказывать должен кто-то другой, а не вы. Прямо как Михалков. Я же написал что действия при нападении были ошибкой, а вот само нападение - непонятно, история рассудит. И спросил почему вы однозначно считаете что не было бы худшей ситуации? Почему нет даже доли вероятности на это? Вы же сводите это только в рамки жизни солдат(и тяжелораненые туда же, без уточнений) за землю, как будто бы не понимаете плоскости обсуждений. Что мне как вашему оппоненту думать? Что вы хохол? Что вы дурак? Или что вы подсознательно (или сознательно) переводите дискуссию в тему, в которой не проиграете? Предпочитаю последнее, но смысла вам что-то доказывать это всё же не добавляет.
Автор, срочно разбей свой телефон и ПК, там точно американские технологии. В узлах связи провайдеров стоят их циски, перестань пользоваться интернетом.
И зачем мне ссылка на ваш комментарий?
Я так тоже могу
Я просил конкретный пример "либерахи" и "сои" по именам
Щас они вам все обоснуют, потому что в украине - демократия, а в иране гребанная диктатура же, поэтому их можно и аннигилировать, во славу западных ценностей, ну и мира во всем мире, конечно же!)))
У Кима есть яйца? Не смешите. Просто пока что тратить ракеты на него экономически нецелесообразно. У него и брать то нечего.
Они-то лицемеры ебаные, это понятно. А вы, задающие этот вопрос по 500 раз в год? Курицы без памяти?
Поражен количеством комментаторов которые не дочитали крайне короткий пост до конца. И конкретно не прочитали данную фразу
Лицемеры ебаные...
Хм это пишет людоед с дивана. Который радуется убийствам людей в 21 веке. Прочисти мозги которые засрали тебе Соловьев с Скабеихой. Ботяра лахтинская.
ТС , у тебя других дел нет кроме как накидывать на вентилятор? Может у тебя в конкретно взятой области искоренена коррупция? Или эксплуатация пролетария капиталистом? Мракобесие победили ? Или праве радикалы перевоспитаны до левого центра?
Ну так я и сказал что вижу это так, мне кажется что ошибки были допущены, это надо принять во внимание чтобы не допускать их впредь, что потери слишком большие для того что мы получили.
Какие для этого должны быть пруфы
С чем вы не согласны именно в данном утверждении?
Что потери даже в минимальном случае 200 приемлемы для вас, для того что мы получили на данный момент времени?
Или что, я понять не могу, за что я в данном случае должен ответить по вашему мнению?
Кац - либераха???!!!
Либераха- Это либерал, очень наивный, обычно в силу молодости, с розовыми очками человек. Он поглощает пропаганду, не умеет фильтровать информацию, сидит чисто в своем информационном пузыре. Вся движуха у него чаще мейнстримная, основаная на каком то подрастковом
максимализме.
Это вот это Кац???
Макси́м Евге́ньевич Кац (род. 23 декабря 1984, Москва) — российский политик, урбанист, избирательный политтехнолог, писатель, публицист и видеоблогер общественно-политической тематики[6][7][8][9][10][11][12].
Изначально получил известность в 2011 году, когда начал свою нестандартную кампанию по избранию в местное самоуправление в Москве. В 2012—2016 годах — депутат III созыва муниципального собрания района Щукино от партии «Яблоко». В 2012 году был избран в Координационный совет оппозиции. В качестве политтехнолога управлял избирательными кампаниями Алексея Навального (2013), Дмитрия Гудкова (2016), Дарьи Бесединой (2019) и Анастасии Брюхановой (2019, 2021)[13][14][15][16][17][18][19].
Первый и единственный официальный чемпион России по спортивному покеру (2007)[20].
В 2012 году совместно с Ильёй Варламовым запустил урбанистический фонд «Городские проекты»[7].
На своём YouTube-канале размещает видео на политические и общественные темы, имея 2,4 миллиона подписчиков и более полутора миллиардов просмотров на ноябрь 2025 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кац,_Максим_Евгеньевич
Он депутат, политтехнолог, успешный оппозиционный блогер и т.д.! По сравнению с Соболевым, Васильевым у которых просмотров полтора, у Каца миллиарды просмотров. Наивный? С розовыми очками? Кац в политике разбирается явно лучше нас с вами!
Наки - соя? Где Майкл говорит, что хочет развала России? Конкретно пруфы в студию!
Это желчные люди с кучей комплексов.
Майкл успешный блогер, инфлюенсер с двумя миллионами подписчиков. Он часто приходит на интервью и в гости к известным людям, где на камеру в прямом эфире говорит о своей политической позиции. У него комплексы?? Ну конечно, это же не на Пикабушечке пиз...еть! Вы психолог? Откуда умозаключение о комплексах? Эти ваши оценочные суждения о людях. А без argumentum ad hominem можно?
Патриоты- Люди, которые особо не вдаются в политику, консервативное воспитание, восприятие мира на уровне: "Россия хорошая, запад плохой".
- Полная идентичность с либерахами, только по ту сторону баррикад. Как говорил Джек Воробей "Две крайности одной и той же сущности" (с).
Турбо патриоты, они же "Zетники"
Занятное наблюдение - а почему вы патриотов и турбопатриотов не оскорбляете? Почему либерах называете наивными, сою - русофобами и желчными, а противоположный лагерь у вас обструкции не подвергается? Вот турбопатриоты, они какие по-вашему? У них есть отрицательные качества?
Ну, вот смотри. Я считаю себя либералом, но при этом я не сторонник запада, Навального, революции и считаю себя умеренным патриотом.
Хорошо, допустим. С чем именно вы не согласны в работе Навального, почему вы не его сторонник? А что, либерализм автоматически означает поддержку запада?
Определение "либерах" и какой-то "сои" это вообще за гранью!! То есть навешать ярлыков на людей, перейти на личности это по-вашему оценка здорового, образованного человека? Приведите мне примеры "либерахи" и "сои", пожалуйста, для понимания.
Едут два ковбоя по прерии, видят на горизонте всадник
скачет. Один ковбой другому говорит:
-Знаешь кто это?
-Нет
-Это Неуловимый Джо!
-А почему неуловимый?..
-А, он нахуй никому не нужен....
А что ты сделаешь @Gilza12.7, ⁉️ Пост на Пикабу пишешь🤡🤡🤡
Судя по комментариям напихали тебе полную панамку
Кого вас-то? "Я здесь один"(с)
Или как обычно: кто против тот "хохол"?
Опоры ЛЭП сами подрывались, вода сама собой перекрывалась, под хихи да хаха пятачков. И кондиционеры потом взрывались, ахаха.
Я на всякий случай напомню: во время сепаратистского бунта в чечне Грозный с землей сравняли. Ах ну да, это же другое...
Чьё Закарпатье, м?
Мне, как жителю ДВ, вообще пох чье там Закарпатье, Крым и прочие отдаленные от меня территории, которые лично мне никакого профита не несут.
А вот последствия от действий "собирателя земель русских" и его ёбнутых последователей я довольно таки хорошо прочуствовал.
Кац - либераха???!!!
Либераха- Это либерал, очень наивный, обычно в силу молодости, с розовыми очками человек. Он поглощает пропаганду, не умеет фильтровать информацию, сидит чисто в своем информационном пузыре. Вся движуха у него чаще мейнстримная, основаная на каком то подрастковом
максимализме.
Это вот это Кац???
Макси́м Евге́ньевич Кац (род. 23 декабря 1984, Москва) — российский политик, урбанист, избирательный политтехнолог, писатель, публицист и видеоблогер общественно-политической тематики[6][7][8][9][10][11][12].
Изначально получил известность в 2011 году, когда начал свою нестандартную кампанию по избранию в местное самоуправление в Москве. В 2012—2016 годах — депутат III созыва муниципального собрания района Щукино от партии «Яблоко». В 2012 году был избран в Координационный совет оппозиции. В качестве политтехнолога управлял избирательными кампаниями Алексея Навального (2013), Дмитрия Гудкова (2016), Дарьи Бесединой (2019) и Анастасии Брюхановой (2019, 2021)[13][14][15][16][17][18][19].
Первый и единственный официальный чемпион России по спортивному покеру (2007)[20].
В 2012 году совместно с Ильёй Варламовым запустил урбанистический фонд «Городские проекты»[7].
На своём YouTube-канале размещает видео на политические и общественные темы, имея 2,4 миллиона подписчиков и более полутора миллиардов просмотров на ноябрь 2025 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кац,_Максим_Евгеньевич
Он депутат, политтехнолог, успешный оппозиционный блогер и т.д.! По сравнению с Соболевым, Васильевым у которых просмотров полтора, у Каца миллиарды просмотров. Наивный? С розовыми очками? Кац в политике разбирается явно лучше нас с вами!
Наки - соя? Где Майкл говорит, что хочет развала России? Конкретно пруфы в студию!
Это желчные люди с кучей комплексов.
Майкл успешный блогер, инфлюенсер с двумя миллионами подписчиков. Он часто приходит на интервью и в гости к известным людям, где на камеру в прямом эфире говорит о своей политической позиции. У него комплексы?? Ну конечно, это же не на Пикабушечке пиз...еть! Вы психолог? Откуда умозаключение о комплексах? Эти ваши оценочные суждения о людях. А без argumentum ad hominem можно?
Патриоты- Люди, которые особо не вдаются в политику, консервативное воспитание, восприятие мира на уровне: "Россия хорошая, запад плохой".
- Полная идентичность с либерахами, только по ту сторону баррикад. Как говорил Джек Воробей "Две крайности одной и той же сущности" (с).
Турбо патриоты, они же "Zетники"
Занятное наблюдение - а почему вы патриотов и турбопатриотов не оскорбляете? Почему либерах называете наивными, сою - русофобами и желчными, а противоположный лагерь у вас обструкции не подвергается? Вот турбопатриоты, они какие по-вашему? У них есть отрицательные качества?
И зачем мне ссылка на ваш комментарий?
Я так тоже могу
Я просил конкретный пример "либерахи" и "сои" по именам
т.е. убили диктатора который казнил по тысяче человек в год, а всему миру должно быть стыдно? Серьёзно?
Люди, к которым ты "обращаешься" - *Уехали*. В чужие страны, да. "Я не лезу в чужие страны, и не буду их учить." "Мне важно что и как в моей стране." - они больше не в твоей стране - так и всё, оставь их в покое...
Что есть самосуд, а что есть законный суд? Если село "нижние жопки" это отдельное суверенное государство, то они могут судить protos77 и повесить его. (На кране , как в Иране) и это будет не "самосуд", а законное решение :)
Все легко, если власть обосралась настолько, что собралось столько человек, что власть ни органы внутренней безопасности не спасают, ни армия, то значит власть это более чем заслужила
Я Любитель послушать Каца. У меня для аффтара сюрприз. Аффтар По всей видимости не поддерживает то что делает США в Иране. Я гражданин США, живу в США. Но просто потому что я здесь живу я не поддерживаю то что делает США. Я осуждаю критикую хожу на митинги против президента США. И голосую тоже против. А автор сможет сделать то же самое. Сказать открыто что он ходит на митинги против местного президента и против того что делает его страна когда нападает на чужие страны.
Или аффтар только критикует когда другая страна нападает на чужие страны Но не своя?
В суверенном государстве повесить protos 77 , за нарушение его законов это законно. Вы просто очень хуевую аналогию придумали. В международных отношениях и при революциях , тот кто победил тот и закон
С чего бы самим на себя упырям санкции накладывать? Это же как кол осиновый в сердце себе. Но негодование Ваше одобряю.)
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".
"США так то совсем не хорошие, и действуют только в своих интересах"
А Ирану действовать в своих интересах можно?
ответа нет, как я и говорил. Одна из заповедей демагога: если нечего ответить, скажи, что всё уже было сказано, а твои собеседники просто не умеют читать
Окей, я из уехавших (не в Израиль или США), давайте свои неудобные вопросы, попробую дать неудобные ответы
Лицемеры ебаные...
Они не лицемеры. Твоя ошибка в том, что ты изначально предполагал какое-то равенство. Нет, страны не равны. США - МОЖНО. Тем кто против США - НЕЛЬЗЯ. Исходя из этой позиции - все кто осуждал РФ и не осуждает Израиль НЕ лицемерны. Просто у них изначально правила другие, чем у тебя. И осмелюсь заметить что их правила куда ближе к реальности в мире чем твои. Нет никакого равенства, у кого есть бомбы и яйца применять их - тот и делает что хочет.
У США в случае военного конфликта с любым из соседей даже вопроса и сомнения не будет - они сожгут до тла мирные города, расстреляют женщин и детей. В этом разница между нами. Поэтому им можно всё, а нам ничего.
Этот пост "День сурка" в реальной жизни. Один и тот же пост и одни и те-же комментарии под ним. И так на протяжении 4+ лет. Дисскусия с диктофоном без возможности нажать на кнопку запись. Диктофон воспризвел то, что в него сказали другие(владельцы) , а дальше его полномочия все... Заканчиваются. Задача слепо повторять, и не думать над тем что он повторяет. Беда дураки дороги и дураки на дорогах.
Ну всё верно, конкретный вопрос, подразумевающий ответ "да" или ответ "нет".
А не виляние хвостом.
А хвостом вы виляете по одной простой причине.
Если ваше мнение совпадает по обоим пунктам, то вы либо на одной стороне с осуждающими Россию "либерахами", либо поддерживаете атаки на Иран.
Если твоё мнение не совпадает, то вы такой же лицемер, как осуждаемые тобой "либерахи", так как ваша позиция зависит от того, кто на кого напал.
Впрочем, есть третий вариант, когда каждый имеет право на своё мнение по любому вопросу, но люди, которые придерживаются таких взглядов, топиков про лицемерие не создают.
Было бы похуй, не было бы топика.
Но я не хочу додумывать за тебя, а ты, судя по всему, прямого ответа не дашь.
Ну так вы поддерживаете уничтожение диктаторского режима Украины? И поэтому мы бомбим Киев также как США бомбят Тегеран
Санкции вводят не противники или союзники какого-то ни было режима, а цивилизованное человечество, которое не может мириться с нападениями. Стыдно не знать.
Делать это надо грамотно, правильно и ёмко, а не просто взять кучу говна и кинуть в соседа.
Да вот именно, что проблема в том, что наши "либерахи" и "ватники" в большинстве своём умные люди, способные и готовые на диалог, но информационным балом правят вот такие долбоёбы, как тс.
Шо с ебалом?
Ещё один z-организм лопнул от злости, обрызгав боевых товарищей коричневыми пятнушками.
Что-то я упустил момент, когда Иран начал граничить с США. Равно как и другие страны ближнего и не очень востока, куда прилетала крылатая демократия
Какое же это приведение в пример? Приводить в пример это сказать что-то типа: "В РФ нет демократии, а вот в США есть".
Друг, я тоже уже давно пытаюсь выяснить у этих ненавистников "либерах", что же им конкретно в либерализме не нравится, пока безуспешно)). Видимо, это какая-то тайна!
Ну поизучайте историю РИ , а то только и знаете что "англичанка" гадила , а русские белые и пушистые и никаких территорий у тех же китайцев не отжимали. А Порт Артур это исторически русские территории со времен Рюрика :)
Какое же это приведение в пример? Приводить в пример это сказать что-то типа: "В РФ нет демократии, а вот в США есть".
А где это я США в качестве примера привожу? Вы сейчас используете приём "соломенное чучело" - слепили у себя в голове какой-то собирательный образ либерала (судя по всему не самого умного) и пытаетесь с ним спорить, опровергая тезисы которые либералы и не говорили. Трамп вообще-то мало похож на демократа - типичный автократ, да ещё и нарцисс. Какой нафиг оплот демократии?
Во вторых, своя страна гораздо важнее. Я ведь в ней жил и прекрасно понимал, к чему это всё приведёт. И что народ обнищает и что куча людей погибнет, и что вернувшиеся тот ещё адок с собой принесут.
Я что-то и в Z-среде особой радости и поддержки сейчас не вижу (я читаю выдержки из того, что пишут в Z-каналах). Там похлеще либералов уже негодуют. А если бы не были физически в РФ, то уж точно бы их переплюнули. Они-то как-то не так себе всё это представляли.
ТС, ты в своём уме? Ты требуешь, чтоб релоканты вводили санкции?))
Санкции должны вводить страны партнёры Ирана - страны БРИКС, например - пусть откажутся от экономического взаимодействия с америкосами, выдворят из своих государств американские компании и запретят своим компаниям взаимодействовать с экономическими резидентами США и Израиля.
А не от голожопых релокантов санкций требовать ))
Еще ни один автор, употребляющий слово "либералы" в негативном ключе, не смог мне ответить, какие из либеральных ценностей им настолько не нравятся. Обычно просто блочат.
Пикабу при появлении этого слова ругается на "оскорбительный х-р" )
Блять, а кто решил что они лучше жить будут?
Так же говорили про Каддафи...
Ну ччто, живут лучше?
С Мадуро шансов пожить нормально было 0%. Сейчас шансы появились. Математика понятна?
А помимо примера Каддафи есть примеры, когда жить стало лучше - Салазар, Франко, Пиночет. После Хусейна хуже. С живыми диктаторами шанса нет, после их смерти окно возможностей появляется.
Автор, а кому ты задаешь вопрос? Схуяли в твоей парадигме либералы должны это делать?
Я как либерал и релокант не понимаю, с чего ради я должен выходить на митинг в РФ. Если США на кого-то напал, то прежде всего это гражданское общество США должно выходить на митинги (если оно этим нападением недовольно).
Во первых, сильно вряд ли меня из РФ мобилизуют в армию США, чтобы воевать против Ирана. Во вторых митингами можно повлиять только на своё правительство.
В третьих симпатий к Ирану (как государству) вряд ли кто-то из либералов испытывает. Диктатура, теократия, подавление протестов, нарушения прав женщин, репрессии и аресты.
Может мне и за Мадуро выйти надо было, который мог из своей страны сделать процветающую, с такими-то шальными деньгами? А в итоге полнейшая нищета.
Типичная аксиома Эскобара. Само по себе ничего хорошего, но горевать по Мадуро уж извините, как-то не получается. У 30 миллионов человек появился какой-никакой шанс жить чуть получше.
