Критика нарративов неомарксизма1
Гражданин @Skeeph в своем комментарии спроецировал очередной нарратив неомарксистов о том, что марксизм схож с «капитализмом» в его практическом становлении как экономической модели. Что капитализм на заре своего существования так же потерпел поражение, но потом стал повсеместным. А значит, марксизм ждет такая же судьба.
Просто напоминаю, что зачатки капитализма были в Богемии XIV-XV века. Только феодалам это не понравилось. Потом наверняка тоже были люди, которые говорили про "идею, которую больше чем за 3 века нигде и никогда даже близко не смогли реализовать"
Спойлер для ЛЛ:
Вывод по нижеизложенному:
Таким образом, мы видим непрерывную борьбу капиталистического метода хозяйствования в течение 500 лет до его полной победы. «Капитализм» — это максимально приближенная к реальности экономическая модель, опирающаяся в своих положениях на реально происходящие процессы в обществе и экономике.
«Капитализм» — это в первую очередь практика, а не теория.
Марксизм мы видим как краткосрочный (93 года от Октябрьской революции в России до либерализации экономики на Кубе) социально-экономический эксперимент на проверку жизнеспособности марксистской экономической теории. Данная теория была основана на смеси прогнозов о дальнейшем развитии политэкономических процессов и идеалистических допущениях самого гражданина Маркса. Результатом данного эксперимента стало утверждение практикой, которая критерий истины, несостоятельности марксизма как экономической теории.
Марксизм — это в первую очередь теория, а не практика.
Марксизм и «капитализм» абсолютно различны в своих историях появления и становления. Марксизм и «капитализм» различны в своих свойствах и терпели поражение по разным причинам. В силу данных различий между «капитализмом» и марксизмом нельзя ставить знак равенства в их исторической перспективе.
P. S. Я не зря пишу «капитализм» в кавычках, потому что под этим словом кроется огромное количество экономических теорий, которые марксизм в сиду своего радикализма свалил в одну кучу. «Капитализм» в Китае, «капитализм» в России, «капитализм» в США и «капитализм» в КНДР — это совершенно разные «капитализмы».
+++++++++++++
Просто напоминаю, что слово «банк» произошло от итальянского «banco» — скамья. И появились первые банки в 12-м веке в итальянских городах-государствах. А в банки в современном понимании они оформились в 13-м веке. Первые мануфактуры появились там же в первой половине 14-го века, в то время как в Богемии они стали развиваться во второй. Причем мануфактуры в Богемии были завязаны на феодальное право, а в Италии нет. В городах-государствах вообще не действовало феодальное право.
И продолжалось всё это 300 лет. А закончилось не из-за «недобитого феодального элемента» или «феодальной контрреволюции», а из-за того, что капиталистам стало выгоднее стать феодалами после открытия Америки и потери монополии на торговлю в Средиземноморье.
Также просто напоминаю, что «проявления капитализма» в Нидерландах, в которых «капитализм» сосуществовал параллельно с недоразвитым феодализмом с 13-го по 17-й век и в конце концов добил его окончательно в первой а мире буржуазной революции.
Также просто напоминаю, что проявления капитализма в мире существовали на протяжении 12-17-го веков в таких точках мира, как:
1) Северная Италия в период 12-16 вв. Закончилось рефеодализацией вследствие изменившихся внешних экономических условий. Возврат капитализма через 200 лет.
2) Нидерланды 13-17 вв. Закончилось победой капитализма.
3) Англия 14-17 вв. Закончилось победой капитализма.
3) Южная Германия 15-16 вв. Экономический упадок и откат к феодализму вследствие 30-летней войны. Возврат капитализма через 200 лет.
4) Богемия 14-16 вв. Экономический упадок и откат к феодализму вследствие 30-летней войны. Возврат капитализма через 150 лет.
5) Гангезийский Союз 14-16 вв. Закончилось рефеодализацией вследствие изменившихся внешних экономических условий. Возврат капитализма через 200 лет.
6) Франция 16-17 вв. Зачатки капитализма под контролем абсолютизма. В результате застой и деградация вплоть до 18-го века. Возврат капитализма через 100 лет.
Так же просто напоминаю, что первые труды по экономической теории капитализма были написаны в 16-м веке в Саламанкской школе в Испании. Через 400 лет после того, как стали появляться первые зачатки капитализма. Они не обосновывали капиталистическую теорию. Они описывали капиталистическую практику, сложившуюся за 4 века.
Опираясь на эти данные, можно сказать:
1) Зачатки капитализма непрерывно существовали на протяжении 12-18 веков в большом количестве стран и территорий до тех пор, пока капитализм не победил окончательно.
2) Капитализм либо побеждал, либо проигрывал под гнётом внешних обстоятельств и откатывался к феодализму.
3) Капитализм основывался на экономической практике, а не теории.
4) Капитализм неизбежно возвращался даже после отката.
++++++++++
Теперь к марксизму как к экономической теории:
1) РСФСР/СССР — 1917-1921, 1928-1991. Закончился экономической и политической деградацией и развалом страны. За 34 года не восстановился.
2) ГДР 1949-1990. Закончился развалом социалистического блока и поглощением страны ФРГ. За 36 лет не восстановился.
3) ПНР (Польша) 1944-1989. Закончился развалом социалистического блока и народными выборами. За 37 лет не восстановился.
4) Чехословакия 1948-1989. Закончился развалом социалистического блока и революцией. За 37 не восстановился.
5) Венгрия 1919 133 дня. 1948-1989. Закончился развалом социалистического блока и ускоренными реформами. За 37 не восстановился.
6) Румыния 1947-1989. Закончился развалом социалистического блока и революцией. За 37 не восстановился.
7) Болгария 1946-1990. Закончился развалом социалистического блока, массовыми забастовками и ускоренными реформами. За 36 не восстановился.
8) Албания 1944–1991. Закончился развалом социалистического блока, массовыми забастовками и ускоренными реформами. За 35 не восстановился.
9) Югославия 1945–1992. Закончился экономической и политической деградацией, развалом страны и гражданской войной. За 34 года не восстановился.
10) КНР 1949-1978. Закончился рыночными экономическими реформами. За 48 лет не восстановился.
11) Монголия 1921–1990. Закончился массовыми забастовками и ускоренными реформами. За 36 не восстановился.
12) Вьетнам 1976-1986. Закончился рыночными экономическими реформами. За 40 лет не восстановился.
13) Лаос 1975-1986. Закончился рыночными экономическими реформами. За 40 лет не восстановился.
14) Камбоджа 1975- 1985. Закончился рыночными экономическими реформами. За 41 год не восстановился.
15) Афганистан 1978-1992. Закончился падением режима, державшимся на советских штыках. За 34 года не восстановился.
16) Куба 1959-1993, 1994-2010. Закончился рыночными экономическими реформами. За 16 лет не восстановился.
17) КНДР 1948-1994. Закончился голодом, стихийными рынками и рыночными экономическими реформами. За 32 года не восстановился.
Первые труды по экономической теории марксизма были написаны в 1844 году. За 73 года до первого государства, принявшего марксистскую экономическую модель за основу.
На основании вышеизложенного можно сделать выводы:
1) На данный момент не существует ни одного государства в мире, которое придерживалось бы марксистской экономической модели.
2) Марксизм заканчивался откатом либо к капитализму, либо к феодализму. Поражение марксизма неизменно обусловлено его внутренними экономическими причинами. В истории только два государства, отказавшееся от марксистской экономической теории вследствие военного поражения, — Венгрия в 1919-м и Афганистан (который скатился в естественный для себя исламизм).
3) Марксизм основывался на экономической теории, а не практике.
4) Марксизм неизбежно заканчивался своим крахом вследствие своей несостоятельности..