1303

Хвостик в школе2

Мой сын, 14-ти лет от роду, с весны себе отращивает волосы. Ну, вот так он решил. Выглядит это так - спереди на прямой пробор кудри до мочки уха, сзади хвостик. Смотрится это ужасно на мой взгляд, я разговаривала с ним, предлагала красивые стрижки, но всё без толку, ему нравится. Мне осталось смириться и ждать, когда его «отпустит». Всё равно он для меня главный красапет вселенной)

Вчера он приходит из школы злой и взвинченный. Спрашиваю, что случилось. Оказывается, классная руководитель сорвала у него резинку с хвоста со словами «Есть такой анекдот, что серьгу в ухе носят или пираты или сами знаете кто, и что-то корабля за окном не видно. С хвостиком тоже самое».

Я конечно остолбенела от такого хамства. Обычный подросток, нормально учится, преимущественно на пятёрки, не хулиганит, запрещёнку не употребляет. Ну - хвостик, и что???

Пойду, думаю, поговорю с классухой, не годится такое без внимания оставлять. Пришла. А я в принципе не скандальная, любые конфликты стараюсь решать мирно и вежливо. Да, при надобности мёртвого достану, но вежливо)) Пришла, поговорили. Начала она хорошо - извинилась, признала, что ляпнула недопустимую вещь. Спросила меня, что я думаю про его причёску. Я ответила, что мне не нравится, но я уважаю право сына на своё мнение. А потом ей каааак понесло - и что она хотела пошутить как со взрослыми, и что она теперь вообще не будет на моего сына внимания обращать, пусть ходит как хочет, и всё! и всё! и всё! и больше она никаких замечаний вообще делать не будет, пусть его теперь директор вызывает и как хотите. Я попыталась её одёрнуть, что мы вообще-то говорили об одном единственном оскорбительном замечании, но она уже вошла в раж. Ну ладно, говорю, директор так директор, до свидания.

В уставе школы написано, что нельзя «вызывающие причёски». А где грань, что эта причёска вызывающая, а эта нет? Чем вообще мешает хвостик? Если прям запрещено - ну не пускайте его в школу, пока не подстрижётся. А если пускаете - то зачем оскорблять? Вообще допустимо оскорблять учеников?

Сегодня был обычный день в школе, одноклассники не вспомнили, учительницы этой сегодня не было, а меня колбасит до сих пор) Не знаю, как дальше будет, посмотрим.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще при всяких разных случаях пишу на диктофон. Чую, что будут терки - включаю. Не в инеты пулять, а для суда сгодится. Даже без этого, на вашем месте лично я бы вкатал телегу в гороно. Не потому, что мне нравится или хочется ставить старушек на колени, но раз она позволила такое, то это практика. В свою очередь, если любой государственный орган возбудился - он должен быть удовлетворен. И он будет сношать виновных в этом до кончуна. Похер кто это, налоговая, гороно, прокуратура. Когда директор сможет свести булки после посещения гороно, он\она вылюбит классуху, а та в свою очередь или постарается изменить свое мировоззрение или асфальт не сойдет с ее слизистых с двух сторон.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, ценный совет

Великий князь
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец ты жесткий тип)))

Я говорит диктофон для суда включаю))) в курсе да, что диктофонные записи сделанные тайком - в суде не канают? Над остальными фантазиями про асфальт и тд тоже поржал))

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6).

В других  случаях, суды посчитали, что уведомлять о ведении записи не требуется (Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18, СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-15050/2017).
Разумеется, вторая точка зрения представляется более прогрессивной (тем более, что она поддержана ВС РФ

раскрыть ветку (1)
2
БлагородныйКобельеро
Автор поста оценил этот комментарий

Взял и разбил все розовые мечты чуваку)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества