Хозяин Быкова
Посмотрел давече этот фильм. Его в России вообще показывали? Вроде не собирались. Но посмотреть можно.
Я просто в восторге от фильмов Быкова. Вместо аспирина убийства. Как универсальное решение всех вопросов.
Но здесь не так. Тут вопрос в унижении ближнего своего.
Может создастся впечатление, что главный герой хороший. А антагонист плохой. Вот только Карл Юнг учил, что подавление определённых проявлений в себе, не даст увидеть эти проявления в других.
И если присмотреться пристальнее, то так и выходит.
Поехал на охоту, хотя и не хотел. В заповедник. И ничего по этому поводу не сделал (по сути согласился).
Очевидно, уклонялся от уплаты налогов. Что вскроется, когда его начнут прессовать.
Оставил свою жену (семью) дома с какими-то амбалами недоброжелательными. (Даже и не знаю что сказать, он что Джентльменов не смотрел?)
Гордыня. Проглядывается с самого начала. Когда он ради своей идеи "спасения" начинает орать на окружающих с претензией. Если что, можно было того типа в окно вытащить. Он туда свободно проходит.
Далее гордыня главного героя идёт через весь сюжет. Почему-то он решает, что может вламывается в кабинеты, в дома. Ну точно так же как у нему вламывались.
Кумовство. Решение вопросов подобным способом развращает систему. Что усложняет для других людей получение аналогичных услуг.
Короче подробнее мне лень описывать. И так достаточно.
А антагонист что? Он просто живёт своей жизнью. Для него ничего не изменилось. Каким он был сначала. Таким и остался в конце. Все изменения происходили только в восприятии главного героя. Кстати, сдаётся, это антагонист своего сыночка под инвалидное кресло и подвёл. Хоть прямо об этом и не сказано.
Ну а теперь нужно рассмотреть пристально жену главного героя. Мать троих детей. Все дела. Пошла одна к какому-то мужику плохо знакомому разбираться. То есть напрашиваться на коитус. Ну тут всё ясно. Сразу как только она попала к нему в дом. В самом начале. Начала мысленно примерять в себе его член. К чему в итоге и пришла. Нельзя отказать ей в целеустремлённости. Особенно, когда её муженёк ей в этом тщательно помогает. Давая понять, что он ничего не решает вообще. Постоянно. Что он ничтожество.
— — —
Вот, кстати, красочная схема прогиба главного героя:
Впустил домой незнакомого. По его инициативе. Уступил раз.
Выпил с ним. Уступил два.
Пошёл на охоту. Три.
Пошёл на празднество. Четыре.
Начал следовать, судя по всему, подсказанным схемам ухода от налогов. Пять.
Согласился оставить дома каких-то левых людей. Шесть.
Ну и так далее. Удивительно, как его не отпетушили в итоге. Падение-то слишком стремительное. Походу жена прикрыла. Собой. Ах-ха-ха.