Хатынь 22 марта⁠⁠4

Я наверное должен написать "спасибо", по поскольку я не лайкодрочер - то просто промолчу. 😉

Коли Вы оказались (что редкость) вменяемым собеседником, а тема касается Второй Мировой - выскажу ряд соображений, с примерами.

Исчислять нужно исчисляемое, измерять - измеряемое, а сравнивать - сравниваемое. Учитывать эпоху и географию.

Тема Великой Отечественной для нашей страны сакральна и до сих пор болезненна, причём эта болезненность неутомимо подогревается пропагандистами различного ровня умственного развития, чаще - недостаточного, чем наоборот.

Мне доводилось общаться с любителями истории из стран агрессивного блока НАТО, в прошлом - советских союзников по антигитлеровской коалиции. Там страницу книги жизни под названием Вторая Мировая перелистнули, и поставили на полку, где хранятся другие военные истории, начиная с верхнего палеолита. Поэтому историей этой войны интересуется примерно столько же народу, как и первой Пунической - то есть, относительно населения страны, совсем небольшой процент. Соответственно, все они либо профессионалы от истории, журналистики, образования либо продвинутые любители.

Я однажды был на мероприятии реконструкторов Второй Мировой в одной островной стране, которая - по убеждению российских патриотов - гадит, и которую надо орешником. Понятно, что большинство участников косплеили солдат её (тогда) Величества, но сколько-то десятков человек и несколько единиц техники и оружия изображали Красную Армию.

Историческая достоверность ими (я говорю только про РККА) была соблюдена полностью - реквизиторам и бутафорам, снимающим фильмы о войне, стоит у них поучиться. Я два дня тусил в их лагере, все до одного натуральные англичане, по-русски - ни слова, и у каждого свой определённых клочок интересов, особенно запомнились двое - изображавший полковника-интенданта первого периода войны, ещё со шпалами в петлицах - он, узнав что я русский, приволок распечатки (и где только добыл?) норм довольствия РККА в разные годы войны, просил перевести и кое-что уточнить. Предметом особой гордости его была натуральная пачка из-под Казбека 40-х годов, который - как он утверждал - по табачному довольствию полагался только высшим офицерам и генералам. Второй - сержант-сапёр, уже с погонами, специально к мероприятию отрастил щетину. На поясе - щербатый топор, брюки и гимнастёрка с заплатами на локтях и коленях, прожжёная шинель, и карабин с двумя зарубками на ложе. Когда я его спросил - что это? он гордо ответил: nazi! - а после "боя" на второй день мероприятия я видел его увлечённо высунув язык нарезающего третью зарубку.

Соответственно, среди таких людей - вдумчиво и со стороны осваивающих информацию, без регулярных исторически-пропагандистских вводных отношение к историческим событиям именно как к истории, а не как к элементу пропаганды.

Я наверное должен написать "спасибо", по поскольку я не лайкодрочер - то просто благодарно промолчу. 😉

Коли Вы оказались (что редкость) вменяемым собеседником, а тема касается Второй Мировой - выскажу ряд соображений, с примерами.

Исчислять нужно исчисляемое, измерять - измеряемое, а сравнивать - сравниваемое. Учитывать эпоху и географию.

Тема Великой Отечественной для нашей страны сакральна и до сих пор болезненна, причём эта болезненность неутомимо подогревается пропагандистами различного уровня умственного развития, чаще - недостаточного, чем наоборот.

Мне доводилось общаться с любителями истории из стран агрессивного блока НАТО, в прошлом - советских союзников по антигитлеровской коалиции. Там страницу книги жизни под названием Вторая Мировая перелистнули, и поставили на полку, где хранятся другие военные истории, начиная с верхнего палеолита. Поэтому историей этой войны интересуется примерно столько же народу, как и первой Пунической - то есть, относительно населения страны, совсем небольшой процент. Соответственно, все они либо профессионалы от истории, журналистики, образования либо продвинутые любители.

Я однажды был на мероприятии реконструкторов Второй Мировой в одной островной стране, которая - по убеждению российских патриотов - гадит, и которую надо орешником. Понятно, что большинство участников косплеили солдат её (тогда) Величества, но сколько-то десятков человек и несколько единиц техники и оружия изображали Красную Армию.

Историческая достоверность ими (я говорю только про РККА) была соблюдена полностью - реквизиторам и бутафорам, снимающим фильмы о войне, стоит у них поучиться. Я два дня тусил в их лагере, все до одного натуральные англичане, по-русски - ни слова, и у каждого свой определённых клочок интересов, особенно запомнились двое - изображавший полковника-интенданта первого периода войны, ещё со шпалами в петлицах - он, узнав что я русский, приволок распечатки (и где только добыл?) норм довольствия РККА в разные годы войны, просил перевести и кое-что уточнить. Предметом особой гордости его была натуральная пачка из-под Казбека 40-х годов, который - как он утверждал - по табачному довольствию полагался только высшим офицерам и генералам. Второй - сержант-сапёр, уже с погонами, специально к мероприятию отрастил щетину. На поясе - щербатый топор, брюки и гимнастёрка с заплатами на локтях и коленях, прожжёная шинель, и карабин с двумя зарубками на ложе. Когда я его спросил - что это? он гордо ответил: nazi! - а после "боя" на второй день мероприятия я видел его увлечённо высунув язык нарезающего третью зарубку.

Соответственно, среди таких людей - вдумчиво и со стороны осваивающих информацию, без регулярных исторически-пропагандистских вводных отношение к историческим событиям именно как к истории, а не как к элементу пропаганды.