Халяль?10
Для тех кто плохо слушал Пророка, мир ему, скажу - Ислам с арабского переводится, как "покорность", а про молитву сказано: "превращение молитвы в демонстрацию является греховным".
10 постов-ответов
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (36)
Смотрел ролик про ебанутых (про радикалов)
Им Коран не выдают.
Им выдают тоненькую книжечку-цитатник, где треть сур "в переводе" изменили свое значение, иногда противоположно.
Отобраны разумеется тоже самые правильные, после заучивания которых и участия в ритуалах - он превращается в еще один винтик "движения"
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В смысле, почему он обманывает?
Ислам как и любая другая религия "только для своих". Если не свой, то тебя нужно или обратить, или уничтожить.
Лет всего через 500 будет вполне мирной, как христианство. А там и до миролюбия буддизма видоизменится, еще через 1000
Другое дело, что можно извратить все вообще до абсурда.
Про что я и говорил выше
Вся Библия после неоднократных переводов изменила свое значение на "удобное". Ну и в православии видел верующих которые Библию даже не открывали, максимум пару молитв выучили и все.
раскрыть ветку (15)
Крестная мать мне на 6 лет подарила толстенную старую Библию с двумя заветами. Прочитал как сказку. Годам в 10 только дошло, что я её перечитывал, пару-тройку раз и моя православная семья не выкупила, что именно это и сделало меня атеистом, потому что воспринял её чтивом на уровне волшебника изумрудного города 😁
раскрыть ветку (8)
Ох уж эти сказки про гэнг бэнг в Гиве)
История мутная, как лужанское пиво. Садись, слушай, как было дело. Чистая криминальная хроника.
Сцена первая:
Криповатый ночлег
Едет один левит (ну, типа церковный пацан) со своей бабой обратно домой. Решили заночевать в городе Гива, который от колена Вениаминова — вроде как свои, братухи.
Но местные оказались не очень гостеприимные. Никто их на ночь пускать не хочет. Пока один старый кореш, тоже приезжий, не сжалился. Приютил, накормил. Всё чинно.
Сцена вторая: Братки стучат в дверь
Только тусовка началась — на улице шум. Старичок глядит в окошко, а там — толпа местных отморозков. Лица не разобрать, но настрой агрессивный.
Бьют в дверь, орут: «Выводи того мужика, что к тебе зашёл! Мы его в жёппу выебем!
Сцена третья: Торг за честь гостя
Старик, паникуя, выходит к ним:
—Братаны, не надо палева, это ж гость мой! Вот вам моя дочь, девственница, и его баба — делайте с ними что хотите, а мужика тронуть нельзя, это не по понятиям!
Но отморозкам именно мужика подавай. Левит, видя, что дело пахнет жареным, сам выпихивает свою наложницу в толпу. Мол, нате, жрите, только меня не трогайте.
Сцена четвертая: Немая сцена и последствия
Толпа эту бабу забрала. И всю ночь её так насиловали, что под утро она просто окочурилась на пороге.
Утром левит выходит, видит её труп. И вместо того, чтобы звать ментов или плакать, он делает чисто по-гангстерски: рубит её тело на 12 частей и рассылает во все концы Израиля. Как намёк: «Смотрите, что эти уроды в Гиве творят. За такое надо мстить».
Развязка:
Весь Израиль, естественно, в бешенстве. Объявляет Гиве и всему колену Вениамина войну. Начинается такая бойня, что колено Вениамина почти под ноль выносят.
Мораль:
Вот так, блджд. Нарушили главное правило — гость священен. Плюс, хотели мужика в жопу выебать, что по тем временам было высшим позором. В итоге получили тотальную войну на уничтожение. Нехуй было понятия ломать.
Короче, Гива — это был полный пиздец.
История мутная, как лужанское пиво. Садись, слушай, как было дело. Чистая криминальная хроника.
Сцена первая:
Криповатый ночлег
Едет один левит (ну, типа церковный пацан) со своей бабой обратно домой. Решили заночевать в городе Гива, который от колена Вениаминова — вроде как свои, братухи.
Но местные оказались не очень гостеприимные. Никто их на ночь пускать не хочет. Пока один старый кореш, тоже приезжий, не сжалился. Приютил, накормил. Всё чинно.
Сцена вторая: Братки стучат в дверь
Только тусовка началась — на улице шум. Старичок глядит в окошко, а там — толпа местных отморозков. Лица не разобрать, но настрой агрессивный.
Бьют в дверь, орут: «Выводи того мужика, что к тебе зашёл! Мы его в жёппу выебем!
Сцена третья: Торг за честь гостя
Старик, паникуя, выходит к ним:
—Братаны, не надо палева, это ж гость мой! Вот вам моя дочь, девственница, и его баба — делайте с ними что хотите, а мужика тронуть нельзя, это не по понятиям!
Но отморозкам именно мужика подавай. Левит, видя, что дело пахнет жареным, сам выпихивает свою наложницу в толпу. Мол, нате, жрите, только меня не трогайте.
Сцена четвертая: Немая сцена и последствия
Толпа эту бабу забрала. И всю ночь её так насиловали, что под утро она просто окочурилась на пороге.
Утром левит выходит, видит её труп. И вместо того, чтобы звать ментов или плакать, он делает чисто по-гангстерски: рубит её тело на 12 частей и рассылает во все концы Израиля. Как намёк: «Смотрите, что эти уроды в Гиве творят. За такое надо мстить».
Развязка:
Весь Израиль, естественно, в бешенстве. Объявляет Гиве и всему колену Вениамина войну. Начинается такая бойня, что колено Вениамина почти под ноль выносят.
Мораль:
Вот так, блджд. Нарушили главное правило — гость священен. Плюс, хотели мужика в жопу выебать, что по тем временам было высшим позором. В итоге получили тотальную войну на уничтожение. Нехуй было понятия ломать.
Короче, Гива — это был полный пиздец.
раскрыть ветку (1)
Детскую Библию мне подарили годам к к 9, наверное и я уже знал что это. Это была отредактированная версия без жести, поэтому она воспринималось никак - ты в это абсолютно не верил пока читал, хотя занятные моменты в целом были. Нормально Библию прочитал наверное уже годам к 20, и возникло как-то много вопросов. Потом были курсы религиоведения и философии в универе, почитал еще доп литературу, ознакомился с некоторыми другими религиями и пришел к выводу, что абсолютно все религии - просто измышления, инструкции и в некотором виде психологическая поддержка населению, которое живет в абсолютно хуевом мире. Сейчас смысла в религии для человека нет - человек живет +/- нормально, но еще 150 лет назад все было абсолютно иначе, психологов и психотерапевтов как явления не существовало, условия были страшными потнынешним меркам и людям нужен был совет и утешение.
раскрыть ветку (4)
Ну не сказал бы что прям нет смысла. Останется навсегда, как я думаю, пара причин точно. Способ пережить экзистенциальный кризис, страх перед смертью. Проще это все принять, веря что такова воля божья, и что смерть это ещё не конец.
И живёт +- нормально не такой уж большой процент. Африка все в той же жопе, в Индии тоже процент нищих приличный. В принципе неблагополучных стран много.
"...вздох угнетённого существа, сердце бессердечного мира и душа бездушных условий, опиум для народа" :)
В смысле без жести? Там и массовые убийства невинных богом были и реки крови текли. Да, это в детской версии.
У меня есть знакомая, интересовалась историей искусства, картины европейских художников сплошь на библейские темы. Начала изучать библию, чтобы понимать сюжеты, внезапно уверовала, причём в какой-то современной форме, не католичество, не православие, а что-то из новых веяний. Теперь сомнения в адекватности человеческой.
Да ладно. Евангелие - любовь, радуга, бабочки, добро добро добро. А ветхий завет - треш и пиздец (если честно, я не смогла его дочитать).
Какое из этих значений удобное, если библия состоит из двух противоположных по атмосфере книг?
С другой стороны, я читала евангелие и пыталась обсудить некоторые моменты со своей православнутой подругой, а та все отправляла меня читать какие-то специальные пояснения. Типа мы с ней тупые, обсуждать нечего, так как какие-то другие умные люди уже все объяснили в отдельных книжках.
раскрыть ветку (3)
Ветхий завет, фактически вольное изложение истории. И смысл его в библии всего лишь окунуть читателя в атмосферу места и условий, где родилась эта религия. А ни как руководство к действию .
Евангелие - любовь, радуга, бабочки, добро добро добро.
это потому, что новый завет это такая же причесанная версия, что и детская библия. Прочитайте "Евангелие от Афрания", первую половину, там рассказывается, почему так.
Если не слушать попутно священника, который тебя уговорит воспринимать все правильно, то там пояснения выглядят весьма натянуто.
Так не спорю, тем более большинство истово верующих "мусульман" и "христиан" на деле не то, и не другое, а так... Верят во что-то там свое.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Без шуток, наверняка это дело не лёгкое, как процесс обучения происходит? Отец учит сына? Знание переходит по мужской линии?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Достаточно запереть в одном помещении сунитов, шиитов, салафитов, алавитов и прочих ваххабитов и они прекрасно сами справятся за инквизицию
раскрыть ветку (1)
Так они и есть самые настоящие мусульмане. Самые-самые, которые подвергаются арабизации и чуть что готовы убивать кяфиров
раскрыть ветку (5)
К слову, нет. Убивать неверных стоит в тех случаях, в которых и для атеиста долг совести и чести - убить безбожника, чтобы защитить людей - как-то так. Теракты - не джихад, а просто убийства - убийство невинного мирного человека любой веры - убийство без права на него - преступление, спасение любого мирного человека любой веры - доброе дело.
Любимый дядя Пророка (вместо папы - Пророк был сиротой) до самой смерти не принял ислам.
А они и не читают. Это не библия, которая переведена на разные языки.
У них есть специально выбранные люди, которые учат специальный язык, на котором написан коран и рассказывают остальным, что там написано и как это следует понимать.
В этом и проблема их веры, она так устроена, что им в уши нассать можно чем угодно, т.к. проверить подлинность сказанного возможным не представляется, для подавляющего большинства.
Это мало того, что язык нужно выучить, это нужно выучить язык охренеть, как хорошо, что-бы быть уверенным, что ты понимаешь все нюансы написанного.
И в любой момент тебе дядечка может сказать, что ты понял не правильно, т.к. он читает на этом языке и учит его уже лет 15, а ты год, поэтому он понимает лучше. А авторитета у этого дядечки, обожемой. Попробуешь доказать обратное, тебя там камнями и закидают.
раскрыть ветку (10)
Христианство, в своё время, имело те же проблемы. Католичество использовало латынь, а русское православие - старославянский, который, внезапно, достаточно сильно отличается от разговорного древнерусского. Подавляющее большинство людей читать и писать не умели и вынуждены были доверять тому, что им расскажет приходской священник. Лишь в Новое Время, в связи расколом церквей, что у них, что у нас, появлением книгопечатания и ростом грамотности, стали создаваться переводы церковной литературы на понятные большинству языки.
У тебя в фразе "подлинности сказанного" херова гора ошибок и в этом основная проблема.
Наука - подлинное знание.
раскрыть ветку (6)
Ни одной ошибки, ученый вы наш, кроме вашей способности вырывать слова из контекста.
Слова про проверку подлинности СКАЗАННОГО звучат вполне адекватно с позиции как науки, так и прочих здравых смыслов.
Более того, проверка результатов других ученых - один из столпов науки.
Слова про проверку подлинности СКАЗАННОГО звучат вполне адекватно с позиции как науки, так и прочих здравых смыслов.
Более того, проверка результатов других ученых - один из столпов науки.
Являются они лицемерами. Надевают на себя личину набожности потому что это модно в их кругах или по другим причинам.
Даже этот чувак, с тротуара, сразу же переобулся, когда жаренным запахло. Стал отказываться от того что он молился, типа йогой занимался. Вот так просто человек отказался от своих убеждений
раскрыть ветку (3)
Зато ересей там полно)) Как-то искала что-то по исламу бытовое - забыла. (Обычно статьи по бытовым вопросам (типа можно ли "...") выглядят так: Нельзя, потому что <цитата из Корана или сборника хадисов>, но в случаях ... можно <цитата из хадисов>. А дальше уже думаешь, ориентироваться на это или нет)
...И набрела на сайт, где какая-то хрень про Нур Мухаммади (дух Мухаммеда), дальше про какого-то павлина и чертовщина полная. Оказалось, сайт шиитской секты. В официальных сборниках хадисов и Коране и намека на такое нет.
раскрыть ветку (1)
Тут уже выкладывали очень интересное, на мой взгляд, видео
Вот там про противоречие в хадисах хорошо рассказано. Если не хотите смотреть, то, насколько помню, пророка один спросил, мол, что за убийство будет, тот ответил сделай то-то и то-то.
Потом его другой спросил тоже самое, на что пророк ответил, что ничего уже не поправить и убийство страшный грех. А когда пророка спросили почему он ответил по-разному, он сказал, что первый убил и раскаялся, а второй собирался убить и спрашивал о последствиях.
