Карлсон: Путин - аналогов нет!1

Открытый, рассудительный, добрый и понимающий, с энциклопедическими познаниями, бывший работник первого главного управления КГБ - таким суждено было предстать Путину после его нашумевшего интервью Таккеру Карлсону.

Однако товарищ Карлсон оказался в курсе российского ноу-хау "АналоГовнет" и немногим позже внёс свою неоценимую лепту в проект:

He didn't sort of a lay out his case very coherently...



Он (Путин)не слишком связно излагал...
👁️ Президент - недоучка...

He is very wounded by the rejection of West.



Он очень уязвлен неприятием Запада...
👁️ Президент - обиженка...

He expected the end of Cold War would be sort of Russia's invitation into Europe.



Он ожидал, что окончание холодной войны станет своего рода приглашением России в Европу.
👁️ Президент - наивный чукотский юноша...

They have got more than enough naturally resources. They are swimming in naturally resources.
Природных ресурсов у них более чем достаточно - они купаются в них.
👁️ Где-то здесь, видимо, должна ощутиться гордость за Россию...

They don't have enough people in their veiw.


У них нехватка населения.
👁️ Тяжело россиянам не утонуть, купаясь в тех самых природных ресурсах...

Whatever Putin's many faults.



Каковы бы ни были многочисленные ошибки Путина.
👁️ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ошибки первого лица...

He is extent angry and that is obviously his angry.



Он излучает злость, и это, очевидно - его злость.
👁️ Здесь, видимо, стоит вспомнить его работу в КГБ...

А дальше ещё интереснее:
рассуждения про лёгкость устранения Муаммара Каддафи и Саддама Хусейн - дескать сложность устранения Путина - это лишь вопрос обоснованной потребности правительства США.
👁️ Путин - просто очередная фигура на чужой доске.

🙈🙉🙊

С такими друзьями и враги не нужны!

Что-то мне подсказывает: не быть Карлсону в одном ряду с Монсоном и Депардье...

Соловьёв, Симоньян и прочие могут выдыхать))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Каюсь, забыл про этого замечательного человека и про высоту его профессиональных навыков

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А всё почему - работу настоящего профессионала не видно, потому что она выполнена безукоризненно.

Но стоит ему перестать её выполнять - сразу обнаружится пропажа и выявится ценность сотрудника!

Исправляйтесь немедленно!
0
Автор поста оценил этот комментарий

да была мысля, что Россия с США опустили ЕС, чтобы заработать, только я могу разглядеть наш заработок.)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нагиб случился эпичный, как и подготовка к нему - всего-то каких-то 70 с небольшим лет.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнили тоже, тогда Путин был как сегодня Зеленский, послушный вассал америки. Пригласили показать публике нового президента.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тогда Путин был как сегодня Зеленский, послушный вассал америки
возможно он играл эту роль...

С другой стороны - с чего бы ему не быть вассалом сегодня?

показать ответы
1
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Какое дешёвое передёргивание )) или ты реально недалёкий? Хотя... Чую не в то болото я полез.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Гениальность - штука простая и дешёвая.
Вот глупость обходится НАМНОГО дороже!
показать ответы
0
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Уже понял, ты не читаешь между строк, не понимаешь аналогий, а вывод про сявок вообще убил. За грамотность пять, аналитика - кол.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты зомби... Теперь всё стало на свои места!
показать ответы
1
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Сявки тяфкают, а караван идёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то нехорошо называть сявкой действующего президента - он всего лишь облажался на интервью.

Будьте терпимее!
показать ответы
0
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, если ты такой умный, то почему такой бедный? ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Любопытное умозаключение!

Но хотелось бы видеть весь ряд аргументов, приведший к подобному результату.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так себе пиар вышел у обоих. Один показал себя нытиком, другой - сказочным чудаком. Единственное что удалось - показать что Путин всё-таки может долго и относительно связно разговаривать без бумажки (если конечно в смысл не вслушиваться), в отличие от того же Байдена, который даже в пространстве плохо ориентируется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Путин может долго и относительно связно разговаривать без бумажки

Вполне вероятно наличие экрана за спиной Карлсона, как и подсказки в наушник.

Из озвученного сравнения США/Россия: Байден теряется стоя - кровь отливает от головы, Путин выстоял два часа сидя.

Чистота эксперимента отсутствует - нужны новые испытания: можно обоих на стрельбище, например...
или на марафон.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут скорее комплимент маме и папе Путина. И его косметологам.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Снова сапожник Путина оказался в тени, а ведь только благодаря ему тот прибавил в росте и браво вышагивает по ковровым и прочим дорожкам!
показать ответы
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Ваще пофиг что они там ждут. Мы. Здесь. В России.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваще пофиг что они там ждут. Мы. Здесь. В России.

Потому уже удивил сам Путин: прекрасно понимая, что в России и на Украине будут смотреть, он НЕ оказался на голову выше всех остальных - выставив себя самодуром в эфире и дав возможность для дополнительной и вполне обоснованной критики какого-то популиста из США.

Плаваем в ресурсах при демографической зиме!

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Со стрельбищем идея конечно хорошая)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала проверить навык открывания чемоданчика и точность попадания по кнопке.
Автор поста оценил этот комментарий

В одном автор прав, аналогов такому хайпу еще не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же Ларри Кинг в 2000 году?!
Предпросмотр
YouTube2:19
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так себе пиар вышел у обоих. Один показал себя нытиком, другой - сказочным чудаком. Единственное что удалось - показать что Путин всё-таки может долго и относительно связно разговаривать без бумажки (если конечно в смысл не вслушиваться), в отличие от того же Байдена, который даже в пространстве плохо ориентируется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

даже симпатизировал этому товарищу с пропеллером

Просто не надо быть наивным. По товарищу с пропеллером за версту видно, что это шоумен-популист, который хотел попиариться на Путине, но лажанул. Там же для целевой аудитории республиканцев всего то надо было, чтобы собеседник рассказал про традиционные ценности, поход в церковь, трансформаторов, третий туалет и запрет абортов. А про Украину аудитория ожидала биолаборатории и комаров-мутантов. Но в итоге чел зачем-то полчаса слушал про какого-то Рюрика и жалобы пожилого человека на то, что его обижают. Естественно теперь чел даёт заднюю, чтобы не выглядеть совсем уж ушлёпком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Публичный жабо-гадюкинг удался на славу - каждый попиарился друг на друге.

Вот только у Карлсона есть возможность так же публично обидеться, что он и сделал.

Жду интервью с Зеленским - тот не будет тупить с рассказом про историю, хотя пару "копий документов" тоже наверняка найдет "в архиве")) - шоумен всё-таки))
показать ответы
4
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Политик с огромным стажем стушевался и в порыве страсти наговорил лишнего? Не верю что вы настолько наивны )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Политик с огромным стажем

это Жириновский, Зюганов, Явлинский и им подобные - выступающие публично едва ли не каждый день.

Путин прилично читает по бумажке или рассказывает наизусть. Может удачно что-то процитировать и ввернуть шпильку.

Когда же начинается разговор без сценария - лучше не видеть его потока сознания и несомой околесицы - это хорошо видно в самом интервью Карлсону: выдерживание строгой линии рассказа и зацикленность на ней - множественные повторы, вплоть до повторов предложений целиком.
Т.е. он настолько зажат рамками, что придумать семантически равный вариант вовсе не в состоянии!

Потому и не участвует в дебатах - съедят его там те, у кого банально лучше подвешен язык!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мнительный ты стал, Сидор, ой мнительный! ©
6
Автор поста оценил этот комментарий

Проблемы здесь только у вас. Даже время на вас тратить не буду

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проблемы здесь только у вас.

и эти проблемы связанны с недоучками - комментаторами, умеющими отделять знание языка от знания смысла его слов и общего контекста))

0
Автор поста оценил этот комментарий

А да не твой удалили. Не жалуюсь, пофигу мне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и понял))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага погладять изнутри)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такое: каждый понимает в меру своей испорченности.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Удаление твоего комента как раз это и подтверждает)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мои все на месте...
будьте внимательнее с жалобами!))
показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие бабы странные:

"Милая, ты сегодня прекрасно выглядишь! " - " Ага, значит обычно я уёбище страшное?!! "

Или

"Передай соль, пожалуйста" - " Вот сволочь, ему не нравится как я готовлю?!! Вот урод"

Ну, или классика

"Рыбонька, ты на следующей выходишь? " - "Да что ж это делается, товарищи, он меня сукой обозвал!!! "

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами соглашусь, как только вы поясните про

купание в ресурсах

и одновременно
нехватку населения/демографическую зиму

Потому что по факту - это взаимоисключающие вещи!


Про скомканность ответов тем более не спрошу - повторы были, зацикленность была - нестройности не было ...

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы знаете об американской журналистике и ее потребителях? Может там зрители как раз и ждут больше всего вот эти вот пояснения, когда все уже закончилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпочитаю вести разговор в формате утверждений: так поведайте же нам об американском зрителе!

Большинство комментирующих ещё не родились или пешком под стол ходили, когда хайп Путина только становился мейнстримом!

Принципиальная разница в том, что у Ларри Кинга Путин предстал лишь вчера избранным президентом.

А конкуренты в 2000 году были - не чета сегодняшним пустышкам!

Потому решительная борьба с терроризмом никому неизвестного ноунейма сделала из этого ноунейма человека года, которому рукоплескал Запад.

Был ли тот "Рязанский сахар" с привкусом гексогена - вопрос другой.

Факт в том, что его появление чудесным образом совпало с появлением самого Путина на политическом горизонте страны.

Выводов не будет - делайте их самостоятельно!

Показать полностью 4 1
комментарии (26)
14
Автор поста оценил этот комментарий

С вашим английским лучше не лезть в оригинал. Faults в данном контексте вообще переводится не как ошибки, а как недостатки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Завоеватель/
захватчик
следующее далее по контексту - это по-вашему "недостаток" или наоборот "достоинство"?))

У вас проблемы с русским
языком, а вы лезете в иностранный да пытаетесь других поучать...
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Но пускай вы правы: откуда и когда бы Карлсону знать о недостатках Путина - они близкие друзья?))

Есть такой предмет "Логика речи" - вам стоит заняться её изучением!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы хотели? Чтобы он "обсирал" Путина до интервью?

Во время интервью тоже не метод. Путин мог его просто выставить вон и тогда прости-прощай такое разрекламированное "шоу".

Интервью уже разобрали по косточкам и на мемы. О нем высказались все, даже бывший президент Монголии. Карлсону незачем опускать свою репутацию и утверждать, что он всем доволен и ему все понравилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понимаю, для чего вообще обсуждать персоналию интервьюируемого - насколько качественно и последовательно он отвечал?

Эту оценку делают сами зрители - для того они и смотрят это.

Другое дело - рассказать о своих ощущениях от общения, осмыслить полученные ответы и сделать собственные выводы.

В данном случае я склоняюсь к осуждению Такера за его неподобающее поведение.
показать ответы
0
шевелись плотва
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он же сейчас можно сказать журналист 80lvl, пусть восторгается собой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю: я не мог понять, что меня раздражает в этом его видео - его самоупоение собой!
Автор поста оценил этот комментарий

Да я всегда поражался этим дебилам от русспатов которые орут трампнаш! маскнаш!

Я давно смотрю Такера и никогда у него не было особой любви к России и к путину персонально.

Он за США но против текущего правительства.

Его частое высказываение в его выпусках: То что сделал путин - ужасно/преступление/массовое убийство. Путин - ужасный человек это бесспорно.

Но русские люди видят то что хотят видеть. А потом такие - НУ КАК ЖЭЭ ТАААК!!??? плак плак плак.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Путин - ужасный человек это бесспорно.

использование подобных клише позволяет просачиваться как сквозь цензуру телеканалов, так и через индивидуальную цензуру зрителя - за счёт "покупки" такими клише и идёт основной приток зрителей.

Рост целевой аудитории - рост заработка ведущего.

Nothing special - just a business!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Про Такера в Чечне не видел. А о том, что он ничего плохого не скажет - вообще не факт. Мы ещё от него много услышим «интересного», помяните моё слово. За сим прощаюсь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего хорошего о России он не скажет, как и плохого

Кроме правды.

2
шевелись плотва
Автор поста оценил этот комментарий
Он старался подбирать выражения, так что думаю не хотел никого обижать, просто описать первое впечатление на эмоциях. Ну естественно у него свой план на это все и он его придерживается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хайпует чувак, большего я здесь не вижу.

Конкретно по интервью: он был не доволен его ходом - Пу постоянно ломал строй и вёл свою игру.

Потому конкретно про непоследовательность Такер соврал - я заколебался от той ИЗБЫТОЧНОЙ последовательности))
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то оно да, согласен. Но всегда надо помнить, что у Такера у самого семь пятниц на неделе. Не торопимся с выводами о влюбленном Такере, послушаем что он скажет о России через неделю, месяц, год
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего хорошего о России он не скажет, как и плохого - достаточно посмотреть, как его встречали в Чечне: огромное недоумение на лице от творящегося балагана.
Всем своим видом и осанкой он говорил: "да как так то?!"
показать ответы
!VerS!
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, да. Я как-то даже симпатизировал этому товарищу с пропеллером. Но вот это вот "послеинтервью" выглядит как обсирание за глаза. Вышел такой от Путина и давай быть смелым на камеру. Неприятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не стал утверждать, что он стушевался во время интервью - Такер откровенно ржал в моменте с фальшивой любезностью:

К: "это не скучно"
Пу:"благодарю за ваше мнение - мне очень приятно"


В порыве страсти Пу наговорил много лишнего.

Теперь вот и этот крендель распетушился.

В век интернета нужно понимать, что невозможно работать строго на конкретную аудиторию - чисто для иностранцев речь Карлсона нормальна.

Для русскоговорящих, особенно внимательных, - это треш!

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть это вам везде намёки мерещатся?

к слову сказать, ваш объективизм сильно пахнет дуркой.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К чему привыкли - тем и пахнет.
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, справедливости ради, Такер и хорошие слова о России сказал. Что Путин не глуп, что такой сложной страной трудно управлять. Побранил Нуланд и Борю Джонсона.
Но вообще я Такера не переношу именно за то, что он так любит свой голос, что аж прям остановиться не может до пены в углах рта.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На фоне называния нынешнего правительства США наркотическими психопатами, можно сказать, что Такер Путина в попку целовал.

Но я предпочитаю не играться контрастами, а называть вещи своими именами.

Тем более, что всё сказанное Такером - оно имеет реальную почву для всех им названных.
показать ответы
39
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, и Карлсон их не использовал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Быть может вы ещё и укажете почему он их не использовал, а довольствовался лишь намёками?
показать ответы
63
Автор поста оценил этот комментарий

обиженка, недоучка, чукотский юноша... Прочее...

Вот зачем ты свои додумки транслируешь на почтенную публику? Это же дичь. Так сказал то, что фактически сказал, там нет никаких недоучек и обиженок. У тебя с головой то всё нормально? Везде искать обиду и иносказания, скрытый смысл, это уже паталогия. "иногда синие занавески это просто занавески"©

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая штука - объективизация называется.

Так вот любое сказанное слово, а не дай бог - предложение, оно обьективизируется слушателем/зрителем.

Профессионал это учитывает и либо не использует конструкции со спорными моментами, либо максимально их заглушает.

Конструкции использованы и не заглушены.

При этом нельзя назвать Такера непрофессионалом.

Вывод прост: он сделал это намеренно.

обиженка, недоучка, чукотский юноша..

это русский язык.
в иностранном (английском) есть свои жаргонизмы.

Повзрослейте уже!

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества