Как слили то...
@VladimirMaslov, а чего слили то? Правду нельзя говорить, только пропаганда?
А как же конструктивный диалог?
Собственно какая разница то. ООН эта давно мертвая ебанина. Ничего не решает. Носит рекомендательный характер. Мнение ООН для Израиля так же важно, как и моё.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
Так а толку с совбеза ООН в важных вопросах? Выражать обеспокоенность? Вот что они сказали по поводу США и Ирака, ведь эту тему совбез очень долго обсуждал:
"16 сентября 2004 года Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, говоря о вторжении, сказал: Я указал, что это не соответствовало Уставу ООН. С нашей точки зрения, с точки зрения Устава, это было незаконно".
Что сделал совбез ООН по этому поводу? Ничего)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Там не договариваются. Совбез был против вторжения США, но они все равно вторглись, а перед этим еще специально ввели "Закон о защите американских военнослужащих", который еще и МУС в Гааге нахуй посылал. О чем критически важном они договорились в последнее время, и эти договоренности соблюдались?
Или бывают вот такие забавные случаи:
раскрыть ветку (3)
ну потому что в совбезе несколько стран имеют право вето. Чаще все-таки договариваются и находят общий подход к решению проблем. Взять даже Югославию, там совбез довольно неплохо справлялся со своей задачей до 1999 года.
Но даже это нормально, так устроен мир, что 5 стран могут делать любую хуйню и в рамках ООН ничего им не будет, ибо есть право вето. В этом как бы суть вся. Человечество ничего лучше пока не придумало.
раскрыть ветку (2)
Неплохо справлялись? Когда в один момент США заебало играть в демократию они поступили вопреки решению совбеза ООН. И совбез ничего по этому поводу не сделал, просто утерся. Через некоторое время Косово объявило о своей независимости, надо было выкручиваться, и придумали "право на самоопределение". С каждым годом я убеждаюсь, что совбез ООН это встретиться и попиздеть, а не принять важные ограничивающие крупную страну решения. Это важный момент. Если принимают план "За все хорошее через 15 лет", как его приняли в 2000 году, обосрались, и приняли еще один со сроком до 2030, то все страны "за". А если решение против крупного игрока, то он, несмотря на решение, сделает по-своему.
раскрыть ветку (1)
Когда в один момент США заебало играть в демократию они поступили вопреки решению совбеза ООН
такого они не делали. У ООН нет воли. Они просто даже не выносили резолюцию.
И совбез ничего по этому поводу не сделал, просто утерся
так потому что у США есть право вето. В этом как бы и суть ООН. Вы думаете, что когда создавалось ООН и пяти странами дали право вето, то к чему это должно было привести? Эти 5 стран могут делать любую хуйню. Это победители второй мировой, они забрали себе всё, они "правят" миром.
"право на самоопределение"
нет, право на самоопределение было задолго до Косово, это придумали для бывших Британских (и не только) колоний.
А если решение против крупного игрока, то он, несмотря на решение, сделает по-своем
именно так и создавался ООН, именно по такому принципу. Просто иначе, если посмотреть на Лигу Наций, там такого не было, к чему это привело? Ну выгнали СССР из Лиги Наций и чего добились? Ничего, просто теперь минус одна платформа, где можно обсуждать текущие проблемы.
ещё комментарии