7

Как разделить кредит при разводе?

Серия Бракоразводные процессы

Не секрет, что при разводе супругов делится не только совместнонажитое имущество, но и совместнонажитые долги. Если один из супругов эти долги отрицает, другой может обратиться в суд и потребовать разделить финансовые обязательства.


В моей практике было много дел подобного рода, приведу один пример, наиболее наглядный.


Брали оба, а должен один


Ко мне обратилась Наталья с просьбой помочь взыскать с бывшего супруга ½ выплаченного ей после развода долга по кредитам, взятым в период брака. Кредитов было два и оба на достаточно ощутимые суммы. Один на 900 тыс. рублей, другой на 400 тыс. рублей. До развода была погашена примерно треть от этих сумм, остальную часть Наталья выплатила самостоятельно, так как бывший супруг отказался признавать свою причастность к кредитам.


С бывшего мужа Наталья хотела взыскать около 400 тыс. рублей, что соответствует 1\2 доле от выплаченных ей кредиторам денег после развода.

Мы подали иск в районный суд. Бывший супруг тоже пришел с адвокатом, который настаивал на том, что ответчик не знает на что бывшей женой брались данные кредиты, деньги были потрачены не на нужды семьи, поэтому он не считает себя обязанным участвовать в погашении долга после развода.


Но суд посчитал иначе.


В богатстве и бедности


Ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.


Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после развода по требованию любого из супругов.


В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Здесь имеется ввиду брачный договор, либо соглашение о разделе имущества, которое может быть составлено как в период брака, так и в течение 3-х лет после развода.


Между сторонами не было заключено никаких договоров или соглашений, а значит их доли автоматически были признаны равными.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.


На основании всего этого суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований моей доверительницы в полном объеме.

Даже не надейтесь


Но бывший муж решил не сдаваться и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение районного суда, полагая его незаконным. Он настаивал на том, что полученные в кредит средства были потрачены не на нужды семьи, пояснив, что истец не доказала, что кредитные обязательства являются совместными, так как кроме автомобиля в период брака супругами ничего фактически не было куплено, кроме мелких бытовых вещей. Автомобиль покупался на деньги ответчика, поскольку супруга в тот момент не работала.


Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что доводы стороны ответчика неубедительны.


Дело в том, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи. Обязанность доказать обратное возложена на ответчика. Поскольку он не предоставил суду никаких доказательств расходования кредитных средств на иные нужды, суд не согласился с его аргументами.

Денежные средства были получены истцом в период брака, соответственно, являются общим долгом супругов, а выплаченные одним из бывших супругов после развода денежные средства подлежат взысканию с другого бывшего супруга в размере ½ доли.


Таким образом апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений.

Резюме


Если в период брака кредит был выдан на имя одного из супругов и не погашен до расторжения брака, не стоит рассчитывать, что обязательства по нему после развода будет нести только один (тот супруг, на имя которого оформлен кредит).


Раздел обязательств по выплате кредита в равных долях после развода практикуется редко, потому что на это необходимо получить согласие банка, выдавшего заем.

Как правило, банки на это не идут, так как при выдаче кредита они учитывали финансовую составляющую того человека, на имя которого кредит выдавался, за исключением случаев, когда супруги являются созаемщиками. Поэтому чаще всего кредит выплачивает один, а со второго взыскивается 1\2 потраченных денег, если между бывшими супругами, конечно, нет брачного договора или соглашения о разделе имущества.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу же схема выплывает.
1. набрать кредитов на миллионы и спрятать деньги.
2. Развестись.
3. Требовать деньги.
4. Profit.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, если бы это было так просто - все бы так делали)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если один из супругов до свадьбы был с долгами. После бракосочетания могут ли отобрать половину нажитого имущества в счёт погашения долгов?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все, что было до брака не учитывается и не делится, и никакого значения не имеет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас не на суде, мы про справедливость же.
Скажите, на чью сторону ушли деньги бОльшей частью - мужа или жены ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае мужа

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чьим родителям ? Тут какбы опять две стороны.
Вопрос был про справедливость не просто так, мне почемуто не верится, что эти кредиты ушли поровну на нужды мужа и жены.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так важно чьим, кредит они брали в браке, все об этом знали, все на все согласились. Это главное.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы так не делал, совесть не позволяет, но судя из статьи схема вполне рабочая.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать рабочая. суд учитывает множество обстоятельств, в данном конкретном случае они были именно такими, что и повлияло на решение суда, но если они будут другими - решение тоже может быть другим.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может мужик реально не знал про кредит
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знал он про все

1
Автор поста оценил этот комментарий

Берешь за полгода до развода большой кредит. Втихаря. А потом требуешь половину оплаты. А супруги (а) тоже кредит наказывается и начинают кредитами меряться.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, смешная ситуация)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самый интересный вопрос - а куда именно брались и были потрачены кредиты по факту ?
Суд, закон - это все понятно, а что по справедливости то было на деле ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По справедливости, деньги были потрачены на семью, большая часть ушла на помощь родителям, остальные разошлись.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не понятно, почему мужик довел этот вопрос до суда. Както нехорошо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, умение договариваться и делить не только хорошее, но и плохое - это золото, но встречается далеко не всегда.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, что если в ситуации кредита, скажем, на автомобиль - супруга потребовала разделения бремени по кредиту, то после того, как супруг выплатит свою часть - он имеет право на 1/2 авто, т.е. если бж не соглашается, то подаёт в суд и выигрывает иск?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понял вашу мысль. Если в браке в кредит был куплен автомобиль и после развода кредит не выплачен, его может закрыть один из супругов и потребовать со второго 1/2 выплаченных после развода денег.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судьи женщины в 95% случаев. Поэтому чаще встают на сторону женщин как в вопросах имущества так и детей. То есть суд легко оставит детей с бухающей матерью, а не примерным семьянином или поровну делить собственность хотя жена получала 10 000 а муж 100 000....и так далее и тому подобное...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судья встанет на сторону закона

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества