Драконы и физика⁠⁠

И остаться без рук? Не , я лучше пешком.

Шмели тоже летать не должны, но всё же летают.

Да, но он не учитывает особенности физиологии драконов. К примеру, если сравнивать людей с птицами, а это почти драконы. То выясняется, что у птиц, в отличие от людей, кости полые. А значит они легче. Выходит, что рассчитанная масса дракона, которая указана в статье, не совсем верна.

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

А если резкий порыв ветра? Чуть зазевался, и здравствуй Вестерос.

Ну, я не эксперт , но сидеть наверное неудобно.

Ну, я не эксперт , но сидеть наверное неудобно.

А шипы на спинах драконов автора не смущают?

А почему? Есть какое-нибудь обоснование? Крылья маленькие, непропорциональное тело, или ещё что-то?

А дракон Смауг из фильма про хоббитов смог бы летать? Очень уж он классный.

Можно было бы уклониться.

еще когда читал ника перумова узнал что дело не в аеродинамике.

просто дракон - существо с неплохим запасом магии. крилья просто придаток и только помогают взлететь.

будем считать, что я взял камень и кинул им в автора поста))))))))))

Я не помню всех подробностей в книгах, потому могу ошибаться, но:

Во-первых, оригинальный автор сразу с потолка берёт вес дракона, основываясь на Дейенерис - мол, плотность у них должна быть примерно одинаковая и т.д.

Если это предположение не верно, все эти расчёты нах не нужны. В сериале хоть на это и хуй положили, но в книгах драконьи кости имели чёрный цвет - это не были обычные кости. Возможно вообще иной материал, чем кости других существ. При этом они были прочнее и легче стали - на сколько легче, не известно, но если они легче ещё и кости - уже много веса уходит.
Потом, опять таки старое-доброе "в пузе большой пузырь наполненный водородом", что очень вероятно, учитывая что в сериали у дроконов неибически огромная грудь. Либо не водородом, а иным газом, характерным для мира ПЛИО, который ещё легче воздуха.

Это, всё таки высокое фэнтези, иной мир. Я не говорю, что "магия, все дела, может на хую законы вертеть и всё объясняет". Это было бы хуёвое фэнтези. Но наличие в этом мире других, не существующих в нашем, вещест из чего состоят всякие "магические" существа и просто лепить его на наш - глупо.

Какая разница если речь о драконах? Был мультик, название не помню, там главный герой стал драконом. Его учили как летать и израгать пламя. Короче. Дракон ест извесняк, при переваривании выделяется водород. За счёт этого дракон становится легче. А при выдыхании водород поджигается.

Разрешите доебаться. В фильме много упущено по сравнению с книгой. В книге магия присутствует. Прямого упоминания нет, но косвенная связь есть. Например когда Тирион приказал изготовить большое количество дьявольског огня производство неожиданно стало быстрее работать. Изготовлявшие его люди сказали, что такое может происходить если в мире появились драконы.

Не осталось, а вырастили. Яйца драконов ещё сохранились можно высидеть.

В таком случае некорректно говорить о драконе, что он не может летать, пока он не изучен. Сначала надо поймать, изучить, препарировать, а потом делать выводы.

Сама структура кости отличается от человеческой и плотность мышечной массы также другая. Это у птиц. Если драконы родственники птицам, то и у них примерно такое же строение. По крайней мере плотность тела, органов и костей должна быть меньше. Получается, что у него в условии уже ошибка и все расчёты плотности атмосферы и аэродинамические выкладки не имеют смысла.