А почему? Есть какое-нибудь обоснование? Крылья маленькие, непропорциональное тело, или ещё что-то?
А дракон Смауг из фильма про хоббитов смог бы летать? Очень уж он классный.
Да, но он не учитывает особенности физиологии драконов. К примеру, если сравнивать людей с птицами, а это почти драконы. То выясняется, что у птиц, в отличие от людей, кости полые. А значит они легче. Выходит, что рассчитанная масса дракона, которая указана в статье, не совсем верна.
своя иерархия,порядок одним словом. Вдруг в камеру закидывают
новенького,тот встает,отряхивается и приветствует всех распальцовкой-
Здорово, динозавры!
Братва в непонятках,че за дела,какие на хуй динозавры?Ну на всякий
случай слегка охуели,пахан подвинулся,новенького рядом посадили,
почести всякие.А сами маляву по зонам,типа ,че за динозавры?
Приходит ответ:
Динозавр - это тот же петух ,только гребень по всей спине.
Я, конечно, не эксперт, но черепа драконов в сериале не выглядят полыми.
Вот вам в сравнении с птичьим.
Сама структура кости отличается от человеческой и плотность мышечной массы также другая. Это у птиц. Если драконы родственники птицам, то и у них примерно такое же строение. По крайней мере плотность тела, органов и костей должна быть меньше. Получается, что у него в условии уже ошибка и все расчёты плотности атмосферы и аэродинамические выкладки не имеют смысла.
это уже домыслы. Логично было бы, конечно, предположить, что дракон имеет полые костит и т.д. Автор статьи этого не сделал, но всё же, в сериале и книгах нигде не говорится о видовой принадлежности драконов.
Если человек взялся за разоблачение ляпа с научной точки зрения, то он должен всё учесть. Иначе все его выкладки также можно обозвать "домыслами".
Я думаю если бы драконы могли существовать, то существовали бы, а поскольку драконы - вымышленные существа, то и все эти расчеты - домыслы.



