еще когда читал ника перумова узнал что дело не в аеродинамике.
просто дракон - существо с неплохим запасом магии. крилья просто придаток и только помогают взлететь.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Разрешите доебаться. В фильме много упущено по сравнению с книгой. В книге магия присутствует. Прямого упоминания нет, но косвенная связь есть. Например когда Тирион приказал изготовить большое количество дьявольског огня производство неожиданно стало быстрее работать. Изготовлявшие его люди сказали, что такое может происходить если в мире появились драконы.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Какая разница если речь о драконах? Был мультик, название не помню, там главный герой стал драконом. Его учили как летать и израгать пламя. Короче. Дракон ест извесняк, при переваривании выделяется водород. За счёт этого дракон становится легче. А при выдыхании водород поджигается.
раскрыть ветку (8)
Мультик называется "Полет драконов", а всю эту задротскую драконологию написал Питер Дикинсон в одноименной книге. По его логике, действительно, у драконов внутри большие полости, которые заполняются водородом, отчего дракон раздувается как воздушный шар, и взлетает. Надо опуститься - выдыхает часть водорода. Крылья выполняют исключительно рулевую функцию.
Драконы при этом будут достаточно большими, но очень легкими.
Кстати, Дикинсон не описывал, что происходит с драконами в воздухе при сильном ветре.
раскрыть ветку (1)
сравнивать драконов из разных вселенных как-то некорректно. Где-то они разумные существа, а где-то - зверьё, из которого только сапоги шить. А значит и биология их везде разная.
раскрыть ветку (5)
В таком случае некорректно говорить о драконе, что он не может летать, пока он не изучен. Сначала надо поймать, изучить, препарировать, а потом делать выводы.
раскрыть ветку (4)