Долина⁠⁠

Походу немного неправильно народ агрится. Суть проблемы в том, что квартира была продана дешевле рыночной стоимости. Условно хата стоит 180, а продана за 120. Есть два варианта:

1) Оставить сделку в силе, Долина остаётся без хаты, покупатель с хатой. Все справедливо.

2) Отменить сделку, тогда хата возвращается Долиной, и она должна будет вернуть деньги.

Так как хата стоит дороже выплаченных денег, то выигрывает тот кому останется хата. В этом и состоит злоупотребление суда, что добросовестному покупателю «вертают в зад» выгодную сделку.

Но деньги покупателю вернут, это даже не обсуждается. Покупатель намеренно не просит суд вернуть деньги, тк это будет означать, что он согласен с отменой сделки.

В общем суть драмы не в том, что покупателя кинули и на хату и на деньги, и он остался с чем. Суть в том, что дамочка заключила невыгодную сделку, и используя админресурс пытается отменить сделку и уйти от ответственности за продажу ниже рынка.

То есть борьба ведётся за разницу между рыночной и выплаченной стоимостью, за условные 180-120 = 60 млн руб. Ну и плюс конечно ждать пока вернёт деньги.

А для социума это крайне опасный прецедент, тк Долина то скорее всего вернёт деньги покупателю, у неё есть доходы. А вот рандомная бабка - не вернёт, тк из доходов у неё только пенсия, а из единственного жилья её не выселят. И это беда.

Надеемся на верховный суд, ибо иначе вся страна получит огромный головняк из-за дырки в судебной системе за какие-то 60 млн руб.

Инфоповод для отвлечения народа от повышения налогов - это понятная история, политтехнология, окей, но меру надо знать. Ломать судебную систему из-за 60 млн - по меньшей мере - глупо. Остановитесь, дайте Долиной 60 млн из фонда Путина, чтоб успокоилась, и ищете новый инфоповод, чтоб людям было что обсуждать.