Доджер⁠⁠

Да ты расслабься, нам всем прям страшно от твоей аудитории. И с каждым постом где ты об этом напоминаешь все страшнее и страшнее.

Так, давай к дискредитации вернемся. Ты же, клоун все статьей размахивал?

Я тебе прям помогу заяву на меня накатать

Шапку заявы там сам напишешь.

Неизвестное лицо …. [установить неустановленное лицо  - тебе помогут, те «кому принадлежит платформа», ты же их там знаешь?] находясь в Одинцовском районе Московской области [это важно, территориальная подсудность уголовного дела и все такое], 24 июня 2023 года [прям помню как сейчас когда впервые предателями этих мразей назвал] и позже неоднократно, осудил преступную авантюру, в частности тех лиц (из ЧВК Вагнер), которые совершили  тяжкое преступление против народа и армии РФ, назвал их организаторами вооружённого мятежа, предателями, которых непомерные амбиции и личные интересы привели к измене стране и народу.

Так же он заявил, что вышеуказанные лица, пытавшиеся  организовать мятеж, толкали страну к анархии и братоубийству,  нанесли удар по России, о нашему народу.  

Еще он заявил что те,  кто организовал мятеж, поднял оружие против ВС РФ, сбил самолет с героями-летчиками должны понести  неминуемое наказание.

Ну там потом по классике, что твои чуйства верующего в пригожина, оскорблены,  дискредитация, стук-стук, прошу установить и привлечь.

Дурачок.

"технически" или не технически я говорю о мразях, которые сбили самолёт ВС РФ. И да. Тот пидар который это сделал мразь.

И ТЫ ГАВНЮК, можешь сколько угодно тут намекать своими ссыкливыми намеками что стуканешь.

Мне похуй. Вот ваабще.

Я считаю, что предатель стрелявший в своих достоин наказания.

По понятной тебе аналогии - той самой кувалды...

И нахуй тут пугать дескридетацией.

Пидарас, который УБИЛ ЭКИПАЖ Российского НЕВОООРУЖЕННОГО САМОЛЕТА сам себя дикридетировал.

А ты или нахуй. Ну или там куда вы ходите жаловаться на дискредитацию предателей, убийц и мятежников.

Дурачок.

"технически" или не технически я говорю о мразях, которые сбили самолёт ВС РФ. И да. Тот пидар который это сделал мразь.

И ТЫ ГАВНЮК, можешь сколько угодно тут намекать своими ссыкливыми намеками что стуканешь.

Мне похуй. Вот ваабще.

Я считаю, что предатель стрелявший в своих достоин наказания.

По понятной тебе аналогии - той самой кувалды...

И нахуй тут пугать дескридетацией.

Пидарас, который УБИЛ ЭКИПАЖ Российского НЕВОООРУЖЕННОГО САМОЛЕТА сам себя дикридетировал.

А ты или нахуй. Ну или там куда вы ходите жаловаться на дискредитацию предателей, убийц и мятежников.

Ох. Даже три ответа.

Дружок. В твоей башке конкретно насрано.

"Пригожин и его банда не предатели, а если и предатели, по них плохо нельзя они теперь военные МО РФ". Ты там определись.

1. Пригожин мразь и пёс. И за свое получил показательно и по заслугам.

2. Та тварь которая сбила самолёт ВС РФ была и будет гнидой, предателем и врагом России. Путин четко это обозначил.посмотри видосики чтоли. Бешеная собака, лающая на хозяина уничтожается. Сообразительным дали шанс примкнуть к МО РФ.

3. Мне глубоко насрать на то, какому очередному вороватому олигарху принадлежит тот или иной ресурс. Я с ними не знаком и мне на них похуй, вы хоть обдрочитесь на то, что знаете.

Все что когда то сделали Вагнер и Пригожин - пригодилось на ноль, когда он пошел на Москву и пролил кровь русского солдата. Или в сбитом самолёте сидели "предатели из генштаба"?

Не предатели?

Гражданин РФ поднимает оружие против действующей армии РФ?

И не является предателем?

Или главное не бросать в российских военных стаканчиками?

Не предатели?

Гражданин РФ поднимает оружие против действующей армии РФ?

И не является предателем?

Или главное не бросать в российских военных стаканчиками?

Не предатели?

Гражданин РФ поднимает оружие против действующей армии РФ?

И не является предателем?

Или главное не бросать в российских военных стаканчиками?

О чем я говорил? О том что приложу усилия? Именно так. Голосовать за поддерживающих СВО не собираюсь. Платить налоги - тем более.

На погибший экипаж вам наплевать, это я давно понял. Вы убийц пытаетесь оправдать.

А вот это определенно замечательно! Вы к этому отношения не имеете! В Германии в 1946 все неожиданно стали не иметь отношения к преступлениям. Прямо как вы)))

Это дело следствия и суда. Я называть кого то виновным прав не имею.

Сливаетесь вы ювелирно. Ни про самолет ни про экипаж ни разу ничего не упомянули. О чем угодно, только не о конкретном вопросе.

Понял. Вы не при чем. А кто тогда? Может ципсо? Ил вообще-то был или «неоднозначно»?

Так что с ответственностью за Ил?

Ответы?

Вы ответом на вопрос «кто ответит за сбитый Ил» вы считаете мямленье про число вертолетов, неоднозначности и ципсо?

Вы же просто боитесь вести диалог, а камлание про «пацанов» я за диалог не считаю.

Внимательнее к чему? К тому, что вы пытаетесь увернуться от ответов за блеяньем «о всем»?

Про что угодно готовы говорить, только не про самолет?

В чем неоднозначность события военного мятежа наемников?

Самолет, его сбили, весь экипаж погиб. Это пропаганда и ципсо?

Расскажите тогда о героях, которые это сделали.

В чем неоднозначность события военного мятежа наемников?

Самолет, его сбили, весь экипаж погиб. Это пропаганда и ципсо?

Расскажите тогда о героях, которые это сделали.

Так что со сбитым ил? Или трусите оценить действия героев?))

До поврежденных вертолетов пока не дошли.

Что с Ил случилось, кто ответил, кто компенсировал ущерб?

Зачем? Что это даст нового для поиска виновного в сбитии Ил?

Можно много чего обсуждать, пытаясь заболтать тему.

Есть такой блогер Fighterbomber, вроде как отставной военный лётчик. Поинтересуйтесь у него его мнением или просто почитайте его тг за то время.

Откуда я знаю сколько вертолетов направляли. Не шла бы та колонна профессионалов прикрываясь мирняком на той же дороге, то обычный Град решил бы проблемы без вертолетов и самолетов.

Да элементарно. Находятся виновные и выплачивают. Там же боевое братство. Вот братья и оплатят.

Это же не МО свой самолет сбило.

Так в МО и МЧС все есть. По разрушениям через месяц-два суммы подобьют. Какие проблемы то? Счет - просто в казначейство.

Но это хорошо, что вы готовы оплатить.

Не, так машинка не работает.

Нет доказательств, значит брехня.

Это в начальной школе проходит «у меня у деда в деревне вертолет есть, мы с ним летаем, он мне порулить давал. Не веришь - езжай к моему деду в деревню, сам увидишь».

Так что с оплатой Туапсе и Ил?

Если ответ развёрнутый и аргументированный, значит сразу ИИ?

Мне 48 лет, в меру эрудирован, в меру образованный. Признаюсь определение мятежа взял с инета, чтоб не быть голословным. Всё остальное - это моё субъективное мнение.

Вы вольны думать что угодно, я только могу понадеяться, что позже всех доблестных комментаторов с большими и важными мнениями настигнет рука правосудия по вопросу дискредитации.

Хотеть не вредно, будешь в Якутске маякни, пообщаемся. Подискуссируем на эту тему.

Если ответ развёрнутый и аргументированный, значит сразу ИИ?

Мне 48 лет, в меру эрудирован, в меру образованный. Признаюсь определение мятежа взял с инета, чтоб не быть голословным. Всё остальное - это моё субъективное мнение.

Вы вольны думать что угодно, я только могу понадеяться, что позже всех доблестных комментаторов с большими и важными мнениями настигнет рука правосудия по вопросу дискредитации.

Хотеть не вредно, будешь в Якутске маякни, пообщаемся. Подискуссируем на эту тему.

Если ответ развёрнутый и аргументированный, значит сразу ИИ?

Мне 48 лет, в меру эрудирован, в меру образованный. Признаюсь определение мятежа взял с инета, чтоб не быть голословным. Всё остальное - это моё субъективное мнение.

Вы вольны думать что угодно, я только могу понадеяться, что позже всех доблестных комментаторов с большими и важными мнениями настигнет рука правосудия по вопросу дискредитации.

Хотеть не вредно, будешь в Якутске маякни, пообщаемся. Подискуссируем на эту тему.

А кого мне спрашивать? У вас же знакомые из Вагнера и на СВО. Да и вы поддерживаете. Когда платить готовы?

Доказательства присутствия наемников будут? Документы, контракты, платежки, пленные?

Или «плати бабло и слушай сказки»?

Да не вопрос. Оплатите счета для начала.

Так кто оплатит Туапсе сейчас и Ил во время покатушек Пригожина?

Да на ваши волнения наплевать. Можете продолжать волноваться или попить валерьянки.

Платить кто будет? Ответьте пожалуйста внятно.

Пацаны это те, кто госбюджет 5й год осваивает?

Доказательства присутствия коммерческих наемников есть или «пацанам положено верить»?

да, в результате в Сирии Асада вывезли в Москву. Что с ним дальше- неизвестно. Но результат есть.

Какие результаты на Украине?

У меня все в порядке. Живу, работаю, налоги естественно не плачу. Пусть поддерживающие СВО расплачиваются.

Но вы так и не ответили, кто оплатит сбитый Ил и Туапсе?

Ну наверное не слабее, чем экономика Вьетнама, крестьяне из зрк валили фантомы и б-52 успешно. Сирия танковые дивизии создала.

Так что с результатами? В Сирии результат есть. А на Украине? Зачем Украине наемники, им много платить надо.

Ну наверное не слабее, чем экономика Вьетнама, крестьяне из зрк валили фантомы и б-52 успешно. Сирия танковые дивизии создала.

Так что с результатами? В Сирии результат есть. А на Украине? Зачем Украине наемники, им много платить надо.

Да, вам будет хуже. Ещё и детям-внукам платить придется. В этом сомнений у меня нет.

Я правильно понимаю, что кроме мямленья вам о результатах 4+ лет сказать нечего?

И не фантазируйте о каких то других участниках. В СВО участвуют Россия и Украина. Это все.

Во вьетнамской войне СССР участия не принимал. Ракеты, танки, самолеты, советников Вьетнаму поставлял.

То же самое в войнах арабов с Израилем.

Да я не зациклен, просто населенный пункт известный.

Наступательная работа это процесс. Он длится 4+ года.

Результаты есть?

Я не только от дрона не бегал, я даже на крыше электрички ни разу не ездил. И не стремлюсь

Оценка трудов ребят у меня есть - ущерб под 1 трлн долларов. Но думаю это заниженная оценка.

Не нравится Артемовск, хорошо, кто за Туапсе платить будет? Или хотя бы за сбитый Ил? Хотя там вроде не только Ил потерян. Перечислите потери страны от покатушек из Ростова в сторону Москвы хотя бы в воздушных судах ВВС РФ? Смелее, вы явно в курсе.

Какая польза для страны от тех трудов? Воду решетом носить тяжкий труд. Хотя лучше бы они воду носили. Ущерба меньше.

Какая разница в природе и прочем мямленье?

Результат есть? Снесенный Артемовск кому то нужен?

Вот сбитый Ил был нужен, как ретранслятор. Кто то ответил?

«Смешались в кучу кони, люди» (с) М.Ю. Лермонтов.

Давайте разгребать вашу кашу:

Еще раз: Вагнера в конечном результате явление хорошее и оно спасло не один десяток тысяч жизней.

Я не отрицаю их героиз и вклад в общее дело, особенно их подвиг при взятии Артёмовска (Бахмутова). Герои, причём с большой буквы. Тут снимаю шляпу, как говорится.

Определитесь, вы либо за мораль, либо за общий результат

Тяжёлый вопрос. Мораль и боевые действия вообще несовместимы, но и впадать в крайности не стоить. Поэтому у нас и есть военная прокуратура, военная полиция, которые занимаются именно делами военных. А значит, как не крути, а есть такое понятие как "военные преступления", т.е. полностью понятие морали нельзя исключать даже из этой сферы. По своей сути, что такое военный конфликт? Это когда государство (подчёркиваю государство, а не какое-нибудь частное лицо) при помощи физического воздействия добивается своих политико-экономических целей. И теперь мы плавно подходим к

Нет, это не мятеж.

Военный мятеж — это организованное вооруженное выступление (восстание), осуществляемое военнослужащими или группой лиц против действующей власти, руководства или конституционного строя. Целью часто является насильственная смена власти, нарушение территориальной целостности или неподчинение приказам. В правовом контексте (ст. 279 УК РФ) квалифицируется как тяжкое преступление.

Ключевые характеристики и примеры использования:

Организованность: В отличие от бунта, мятеж — спланированная акция.

Вооруженность: Использование оружия для достижения целей.

Субъекты: Военнослужащие, экипажи кораблей или организованные группы.

Т.е. как никрути, а мятеж, он и в африке - мятеж.

Я убежден, что они спасли больше жизней тем событием. Оно трагичное, но не настолько, насколько вы пытаетесь его выставить.

Кто тот судья, кто будет определять ценность человеческой жизни? Вот жизнь этого рядового ваньки цена=0, этого летуна цена чуть больше, но тоже хрень, а вот этот боец, нет не так, а вот этот Боец он из вагнера он десяток или сотню таких стоит...

Повторюсь, кто определяет эту цену?

Но вашу математику я понял. Как и вашу мораль, поэтому поехали дальше.

Так же вам напомню, что те кого вы так настойчиво называете предателями, сейчас являются действующими военослужащими, командирами и лицами принимающими решения на фронте при МО РФ. Те технически вы занимаетесь очернением МО РФ.

О, как. Пытаетесь меня под статью о дискриминации армии подвести, но я не говорил о вооруженных силах России. Я только даю свою оценку тем событиям.

Что насчёт тех участников, то президент в своём праве помиловать. Этим и воспользовался, что бы мятеж не перерос в откровенное противостояние с ещё большими человеческими жертвами. А Пригожин стал, той "сокральной жертвой", что бы всё спустить на тормозах. Но это лично моё мнение.

И ещё добавлю. Если на чёрное, говорить белое, оно от этого не побелеет. Кровь не водица, от неё не получиться полностью отмыться.

«Смешались в кучу кони, люди» (с) М.Ю. Лермонтов.

Давайте разгребать вашу кашу:

Еще раз: Вагнера в конечном результате явление хорошее и оно спасло не один десяток тысяч жизней.

Я не отрицаю их героиз и вклад в общее дело, особенно их подвиг при взятии Артёмовска (Бахмутова). Герои, причём с большой буквы. Тут снимаю шляпу, как говорится.

Определитесь, вы либо за мораль, либо за общий результат

Тяжёлый вопрос. Мораль и боевые действия вообще несовместимы, но и впадать в крайности не стоить. Поэтому у нас и есть военная прокуратура, военная полиция, которые занимаются именно делами военных. А значит, как не крути, а есть такое понятие как "военные преступления", т.е. полностью понятие морали нельзя исключать даже из этой сферы. По своей сути, что такое военный конфликт? Это когда государство (подчёркиваю государство, а не какое-нибудь частное лицо) при помощи физического воздействия добивается своих политико-экономических целей. И теперь мы плавно подходим к

Нет, это не мятеж.

Военный мятеж — это организованное вооруженное выступление (восстание), осуществляемое военнослужащими или группой лиц против действующей власти, руководства или конституционного строя. Целью часто является насильственная смена власти, нарушение территориальной целостности или неподчинение приказам. В правовом контексте (ст. 279 УК РФ) квалифицируется как тяжкое преступление.

Ключевые характеристики и примеры использования:

Организованность: В отличие от бунта, мятеж — спланированная акция.

Вооруженность: Использование оружия для достижения целей.

Субъекты: Военнослужащие, экипажи кораблей или организованные группы.

Т.е. как никрути, а мятеж, он и в африке - мятеж.

Я убежден, что они спасли больше жизней тем событием. Оно трагичное, но не настолько, насколько вы пытаетесь его выставить.

Кто тот судья, кто будет определять ценность человеческой жизни? Вот жизнь этого рядового ваньки цена=0, этого летуна цена чуть больше, но тоже хрень, а вот этот боец, нет не так, а вот этот Боец он из вагнера он десяток или сотню таких стоит...

Повторюсь, кто определяет эту цену?

Но вашу математику я понял. Как и вашу мораль, поэтому поехали дальше.

Так же вам напомню, что те кого вы так настойчиво называете предателями, сейчас являются действующими военослужащими, командирами и лицами принимающими решения на фронте при МО РФ. Те технически вы занимаетесь очернением МО РФ.

О, как. Пытаетесь меня под статью о дискриминации армии подвести, но я не говорил о вооруженных силах России. Я только даю свою оценку тем событиям.

Что насчёт тех участников, то президент в своём праве помиловать. Этим и воспользовался, что бы мятеж не перерос в откровенное противостояние с ещё большими человеческими жертвами. А Пригожин стал, той "сокральной жертвой", что бы всё спустить на тормозах. Но это лично моё мнение.

И ещё добавлю. Если на чёрное, говорить белое, оно от этого не побелеет. Кровь не водица, от неё не получиться полностью отмыться.

Очень удобно вместо ответа обвинить оппонента к симпатии врагу или вообще обозвать его врагом. Это говорит о том, что у вас нет ни аргументов, ни фактов для возрожения.

Давайте проведём историческую парралель.

Вот был у нас в истории некий Князь Андрей Михайлович Курбский.

Как пишет википедия:

видный русский государственный деятель, воевода и писатель XVI века. Был одним из приближенных Ивана Грозного, членом Избранной рады.

Вот интересно ваше мнение. Кто он? Как можете охарактеризовать его действия с высоты знания исторических событий?

Или опять, царь хороший бояри плохие? Это типа не вина Ивана Грозного, а последствия действий его опричников?

А может действия Ивана Грозного и опричников и объяснялось наличием вот таких лживых предателей ввиде того же князя.

500 лет прошло с тех событий, а до сих пор не понятно, что там было. Что уж говорить о событиях трех летней давности, когда живы свидетели тех событий. У каждого своя правда. Но!

Оценку давать событиям нужно через их действия.

Мятеж был? Был!

Были ли сбиты воздушные суда силами "Вагнера"? Да, были! Погибли ли при этом люди? Да, погибли! Были ли погибшие причастны к вооруженным силам Украины? Нет, не были! Были ли погибшие гражданами Российской Федерации, а именно военнослужащими, исполняющими свой воинский долг? Да, погибшие пилоты, были военнослужащими Российской армии, исполняющие свой воинский долг!

А теперь делаем выводы:

Вывод: rolever - является хохлятским ботом не имеющий права на своё личное мнение!

Что за общий результат? Сидение в Сирии, закончившееся переездом Асада в Москву? Или взятие Артемовска, который вы на контурной карте указать не сможете?

Конкретно этот общий результат опишите и можно будет дискутировать.

Пока общий результат это потери ВВС РФ больше, чем в Сирии.

Я никакой оценки не давал, я перечислил некоторые события и попросил вас дать им оценку.

Наличие "контекста" может объяснить развитие тех событий, что они пошли так или иначе, но не оправдать. Пряча голову в песок и закрывая глаза на преступления нельзя таким способом реабелитировать те события.

Понять можно, но прощать нельзя.

А те события определяются одним словом: измена. А участники: предатели. И не важно какими пафосными речами и причинами это всё прикрывать.

Ещё раз: понять можно, прощать нельзя!

Наличие "контекста" может объяснить развитие тех событий, что они пошли так или иначе, но не оправдать. Пряча голову в песок и закрывая глаза на преступления нельзя таким способом реабелитировать те события.

Понять можно, но прощать нельзя.

А те события определяются одним словом: измена. А участники: предатели. И не важно какими пафосными речами и причинами это всё прикрывать.

Ещё раз: понять можно, прощать нельзя!

Я заметил что если пост может привлечь либералов то будет поставлено около 30 клоунов. Если им сказать нечего то около 20.

Убийство граждан России без суда и следствия по желанию олигарха-бандита никак не смущает?

Затевать мятеж во время ведения боевых действий. Взять в заложники город-миллионник. Сбивать самолёты.

Охарактеризуйте эти действия одним словом

В курсе с какого момента кувалда стала неофициальным символом Вагнеров?