Затевать мятеж во время ведения боевых действий. Взять в заложники город-миллионник. Сбивать самолёты.
Охарактеризуйте эти действия одним словом
События трагичные, но у всех событий есть контекст.
Вы его похоже намеренно игнорируете в постановке «однобокого» суждения.
Наличие "контекста" может объяснить развитие тех событий, что они пошли так или иначе, но не оправдать. Пряча голову в песок и закрывая глаза на преступления нельзя таким способом реабелитировать те события.
Понять можно, но прощать нельзя.
А те события определяются одним словом: измена. А участники: предатели. И не важно какими пафосными речами и причинами это всё прикрывать.
Ещё раз: понять можно, прощать нельзя!
Я не считаю их предателями. У них были основания и не было целей свергать власть. Это хохлома и либерота накручивает до сих пор.
Все что нужно знать: вагнера сейчас везде , инструктора, командиры и тд.
А где прошлый министр обороны и его коллеги?
Вагнера - лучшее что происходило с нашей армией.
Не предатели?
Гражданин РФ поднимает оружие против действующей армии РФ?
И не является предателем?
Или главное не бросать в российских военных стаканчиками?
Нет не предатели.
Предатели сидели в генштабе, теперь потихоничку в сизо переводятся, пока вагнера продолжают воевать во благо России (изучите вопрос, чище будут мысли и точнее выводы)
В военный стаканчиками не стоит кидаться. К счастью, государство предусмотрело статью для таких случаев.
Напомню: вагнера сейчас поголовно являются военослужащими МО РФ. Так что аккуратней.
Если вы захотите продолжить сыпать обвинениям в их сторону, ознакомьтесь, кому принадлежит платформа где вы хотите это делать.
Ох. Даже три ответа.
Дружок. В твоей башке конкретно насрано.
"Пригожин и его банда не предатели, а если и предатели, по них плохо нельзя они теперь военные МО РФ". Ты там определись.
1. Пригожин мразь и пёс. И за свое получил показательно и по заслугам.
2. Та тварь которая сбила самолёт ВС РФ была и будет гнидой, предателем и врагом России. Путин четко это обозначил.посмотри видосики чтоли. Бешеная собака, лающая на хозяина уничтожается. Сообразительным дали шанс примкнуть к МО РФ.
3. Мне глубоко насрать на то, какому очередному вороватому олигарху принадлежит тот или иной ресурс. Я с ними не знаком и мне на них похуй, вы хоть обдрочитесь на то, что знаете.
Все что когда то сделали Вагнер и Пригожин - пригодилось на ноль, когда он пошел на Москву и пролил кровь русского солдата. Или в сбитом самолёте сидели "предатели из генштаба"?
вы сами кашу разводите, будьте структурней.
Перечитайте мой ответ внимательно, вы, очевидно, не озадачились.
Вы можете их считать кем угодно. Я просто напомнил, что технически вы говорите о действующих бойцах , те ваши слова под статью о дискредитации попадают вполне. (Естественно вас это не касается если вы доблестный представитель хохляндии)
Так же рекомендую изучить вопрос ответсвенности за действия бойца при отданом приказе. Полезное знание, чтобы не мешать горячее и соленое.
Ваша смелость в интернет-комментариях похвальна. Вы молодец!)
Дурачок.
"технически" или не технически я говорю о мразях, которые сбили самолёт ВС РФ. И да. Тот пидар который это сделал мразь.
И ТЫ ГАВНЮК, можешь сколько угодно тут намекать своими ссыкливыми намеками что стуканешь.
Мне похуй. Вот ваабще.
Я считаю, что предатель стрелявший в своих достоин наказания.
По понятной тебе аналогии - той самой кувалды...
И нахуй тут пугать дескридетацией.
Пидарас, который УБИЛ ЭКИПАЖ Российского НЕВОООРУЖЕННОГО САМОЛЕТА сам себя дикридетировал.
А ты или нахуй. Ну или там куда вы ходите жаловаться на дискредитацию предателей, убийц и мятежников.
Ваше настойчивое желание интерпретировать их, очерняя, закрывая глаза на их результативность, количество спасеных их трудами жизней и тд. Порождает вопрос: а не против России ли вы тут воюете?
Вот это очень хороший вопрос. Жду ответа
Очень удобно вместо ответа обвинить оппонента к симпатии врагу или вообще обозвать его врагом. Это говорит о том, что у вас нет ни аргументов, ни фактов для возрожения.
Давайте проведём историческую парралель.
Вот был у нас в истории некий Князь Андрей Михайлович Курбский.
Как пишет википедия:
видный русский государственный деятель, воевода и писатель XVI века. Был одним из приближенных Ивана Грозного, членом Избранной рады.
Вот интересно ваше мнение. Кто он? Как можете охарактеризовать его действия с высоты знания исторических событий?
Или опять, царь хороший бояри плохие? Это типа не вина Ивана Грозного, а последствия действий его опричников?
А может действия Ивана Грозного и опричников и объяснялось наличием вот таких лживых предателей ввиде того же князя.
500 лет прошло с тех событий, а до сих пор не понятно, что там было. Что уж говорить о событиях трех летней давности, когда живы свидетели тех событий. У каждого своя правда. Но!
Оценку давать событиям нужно через их действия.
Мятеж был? Был!
Были ли сбиты воздушные суда силами "Вагнера"? Да, были! Погибли ли при этом люди? Да, погибли! Были ли погибшие причастны к вооруженным силам Украины? Нет, не были! Были ли погибшие гражданами Российской Федерации, а именно военнослужащими, исполняющими свой воинский долг? Да, погибшие пилоты, были военнослужащими Российской армии, исполняющие свой воинский долг!
А теперь делаем выводы:
Вывод: rolever - является хохлятским ботом не имеющий права на своё личное мнение!
Я убежден, что они спасли больше жизней тем событием. Оно трагичное, но не настолько, насколько вы пытаетесь его выставить.
Нет, это не мятеж. Это хохлячья повестка, которая педалируется регулярно и много где. Шаблонно. Уже такое под другими фотками писалось, с тем же нарративом и смещенным фокусом. Вы не уникальны, но посредственны.
Я общался с участниками событий, поэтому еще раз озвучу: это был не мятеж. Вы же вольны фантазировать что угодно.
Определитесь, вы либо за мораль, либо за общий результат. Если первое - не ко мне разговор. Это ваше личное дело.
Если второе - то я прав. Еще раз: Вагнера в конечном результате явление хорошее и оно спасло не один десяток тысяч жизней.
Вы же намеренно игнорируете то, хорошее, что они принесли? Или случайно?
Если вы считаете трагические события, почему игнорируете жизни, которые они сохранили? Вот именно эта несостыковка и ваш чрезмерный фокус на конкретном событии в вакууме побуждает меня думать, что вы настроены сильно против общего результата на благо России.
Так же вам напомню, что те кого вы так настойчиво называете предателями, сейчас являются действующими военослужащими, командирами и лицами принимающими решения на фронте при МО РФ. Те технически вы занимаетесь очернением МО РФ.
* ваше право на личное мнение я вроде никак не отрицал, это вы сами себе придумали.
Что за общий результат? Сидение в Сирии, закончившееся переездом Асада в Москву? Или взятие Артемовска, который вы на контурной карте указать не сможете?
Конкретно этот общий результат опишите и можно будет дискутировать.
Пока общий результат это потери ВВС РФ больше, чем в Сирии.
Ой, сколько обесценивания тяжелых трудов…
Вы совсем не понимаете чем приорода войны на украине отличается от Сирии? Совсем тишина?)
Какая польза для страны от тех трудов? Воду решетом носить тяжкий труд. Хотя лучше бы они воду носили. Ущерба меньше.
Какая разница в природе и прочем мямленье?
Результат есть? Снесенный Артемовск кому то нужен?
Вот сбитый Ил был нужен, как ретранслятор. Кто то ответил?
«Смешались в кучу кони, люди» (с) М.Ю. Лермонтов.
Давайте разгребать вашу кашу:
Еще раз: Вагнера в конечном результате явление хорошее и оно спасло не один десяток тысяч жизней.
Я не отрицаю их героиз и вклад в общее дело, особенно их подвиг при взятии Артёмовска (Бахмутова). Герои, причём с большой буквы. Тут снимаю шляпу, как говорится.
Определитесь, вы либо за мораль, либо за общий результат
Тяжёлый вопрос. Мораль и боевые действия вообще несовместимы, но и впадать в крайности не стоить. Поэтому у нас и есть военная прокуратура, военная полиция, которые занимаются именно делами военных. А значит, как не крути, а есть такое понятие как "военные преступления", т.е. полностью понятие морали нельзя исключать даже из этой сферы. По своей сути, что такое военный конфликт? Это когда государство (подчёркиваю государство, а не какое-нибудь частное лицо) при помощи физического воздействия добивается своих политико-экономических целей. И теперь мы плавно подходим к
Нет, это не мятеж.
Военный мятеж — это организованное вооруженное выступление (восстание), осуществляемое военнослужащими или группой лиц против действующей власти, руководства или конституционного строя. Целью часто является насильственная смена власти, нарушение территориальной целостности или неподчинение приказам. В правовом контексте (ст. 279 УК РФ) квалифицируется как тяжкое преступление.
Ключевые характеристики и примеры использования:
Организованность: В отличие от бунта, мятеж — спланированная акция.
Вооруженность: Использование оружия для достижения целей.
Субъекты: Военнослужащие, экипажи кораблей или организованные группы.
Т.е. как никрути, а мятеж, он и в африке - мятеж.
Я убежден, что они спасли больше жизней тем событием. Оно трагичное, но не настолько, насколько вы пытаетесь его выставить.
Кто тот судья, кто будет определять ценность человеческой жизни? Вот жизнь этого рядового ваньки цена=0, этого летуна цена чуть больше, но тоже хрень, а вот этот боец, нет не так, а вот этот Боец он из вагнера он десяток или сотню таких стоит...
Повторюсь, кто определяет эту цену?
Но вашу математику я понял. Как и вашу мораль, поэтому поехали дальше.
Так же вам напомню, что те кого вы так настойчиво называете предателями, сейчас являются действующими военослужащими, командирами и лицами принимающими решения на фронте при МО РФ. Те технически вы занимаетесь очернением МО РФ.
О, как. Пытаетесь меня под статью о дискриминации армии подвести, но я не говорил о вооруженных силах России. Я только даю свою оценку тем событиям.
Что насчёт тех участников, то президент в своём праве помиловать. Этим и воспользовался, что бы мятеж не перерос в откровенное противостояние с ещё большими человеческими жертвами. А Пригожин стал, той "сокральной жертвой", что бы всё спустить на тормозах. Но это лично моё мнение.
И ещё добавлю. Если на чёрное, говорить белое, оно от этого не побелеет. Кровь не водица, от неё не получиться полностью отмыться.
Если ответ развёрнутый и аргументированный, значит сразу ИИ?
Мне 48 лет, в меру эрудирован, в меру образованный. Признаюсь определение мятежа взял с инета, чтоб не быть голословным. Всё остальное - это моё субъективное мнение.
Вы вольны думать что угодно, я только могу понадеяться, что позже всех доблестных комментаторов с большими и важными мнениями настигнет рука правосудия по вопросу дискредитации.
Хотеть не вредно, будешь в Якутске маякни, пообщаемся. Подискуссируем на эту тему.
В конечном итоге, длялюбителей подводить черту и проводить линии, ребята остались там и воюют за страну.
Воюют под минкой, делают общее дело.
Вы вольны думать что угодно, я только могу понадеяться, что позже всех доблестных комментаторов с большими и важными мнениями настигнет рука правосудия по вопросу дискредитации.




