Серия «Пассионарная теория этногенеза.»

Суть пассионарной теории этногенеза доктора исторических наук (с 1961г) Льва Николаевича Гумилёва (1912\92гг жизни): историю движут не только смены социальных формаций, но и развитие этносов. По этой теории он защитил диссертацию доктора и географических наук (1974г), но ВАК не утвердил её из-за «идеологических ошибок» .

Гумилёв был арестован четырежды (провёл в лагерях 12 лет, до 1956г; последний раз уже как фронтовик, бравший Берлин): стихи, дворянство, сын репрессированных, поиск убийц Кирова. Но про его теорию (1939г) НКВД не знал, иначе за её выводы о невозможности «новой общности - советского народа» и о падении СССР в конце 20 века..

Льва Николаевича ждали бы не лагеря, а прямо сразу расстрел.

История и генетика.

По Гумилёву причина этногенезов - «пассионарность» , наследуемая «мутация» поведения: пассионариев вечно тянет совершить нечто, в конечном итоге полезное для их народа (этноса), но часто ненужное, вредное для них и их потомства. Детей у них будет мало, естественный отбор удалит такие мутации.. И этнос погибнет.

Однако, они полезны для вида и появляются у людей вновь, массово и направленно - в регионах шириной до 300 км и длиной 2,8-12,6 тыс.км («пассионарные толчки» ), рождая новые этносы.. Это противоречило догмам генетики 1970-х: мутации хаотичны, а модификации (например - загар) не наследуются. Но в 1990-е было доказано, что..

Приобретённые качества (из-за нарушений питания, стресса и т.д.) могут наследоваться («эпигенетика»).

Ужас Запада.

Да и клеймо антисоветчика с Гумилёва сняла «перестройка» : в 1988 году опубликовали больше его работ, чем за всё время до неё. А в декабре 1991г за сбывшийся прогноз по СССР Льва Николаевича избрали академиком РАЕН. Но тут оказалось, что его график хода этногенезов предвещает гибель и Западу. Дело в том, что..

От пассионарного толчка до своего распада этнос живёт 1200-1500 лет и, как человек, переживает возрастные этапы (фазы) разной длины (см график). При каждой их смене наступают кризисы созданного этим этносом государства, а в конце - гибель его цивилизации. Этносы Запада и России породили два разных толчка: 8-го и 13-го веков.

Русские не отсталые, мы просто моложе этносов Запада на 500 лет.. И будем хозяевами Европы, если они не успеют нас раздавить сейчас, пока российский суперэтнос не завершил очередную смену фаз.

Запад верит в теорию Гумилёва, руководствуется ею и боится, что мы тоже поверим.. Так примем же меры.

История, Наука, Лев Николаевич Гумилёв, Пассионарная теория этногенеза.

Пассионарность - это некий порыв, творчество, удел некоторых особо одаренных личностей. В крайних случаях - революционеров, бунтарей, террористов и фанатиков. Проще говоря - разновидность помешательства, не имеющая ничего общего с нормальным поведением людей.

Так утверждает МИФ.

Вот только те, кто шли за Лениным, Пугачевым, Суворовым, Наполеоном, Спартаком и т.д. так не считали. Не считают те, кто хоть раз восхищался творениями Фидия, Гомера, Леонардо да Винчи, Пушкина, Бетховена, Сервантеса; открытиями и изобретениями Фарадея, Циолковского, Эдисона, Королева... подвигом Гагарина!

Если вспомнить, сколько было таких людей.. то многовато получится тех, у кого не все дома..

Совместимость несовместимого.

А как назвать многих и многих неизвестных героев, которые грудью закрывали амбразуру пулемета, шли на таран, умирали в концлагерях с пением Интернационала, не выдав никого под пытками? А тех, кто усыновляет и растит чужих брошенных детей, лезет спасать тонущую собаку, в 78 лет баллотируется в президенты?

А как быть с самоотверженностью и героизмом мерзавцев и негодяев, примерами которой буквально забита история всех времен и народов; если они действуют не ради себя и не по принуждению, а во имя ... чего - зла? Или, как сказал Моцарт отравившему его Сальери в Маленьких Трагедиях: "Гений и злодейство есть вещи несовместные"?

Как можно (и можно ли) это все хоть как-то сравнивать и обобщать?

Пассионарность.

В таких обобщениях можно зайти очень далеко, если забыть, что речь идет вовсе не о том - РАДИ ЧЕГО люди так поступают, и не о том - КАКИМИ ПУТЯМИ идут к цели. Не о целях и моральных принципах, а о генетическом СВОЙСТВЕ ЛИЧНОСТИ - способности к "сверхнапряжению"\"сверх-усилию".

В 1939 году ожидающий пересмотра приговора в тюрьме Кресты репрессированный по ложному обвинению будущий доктор исторических наук Лев Николаевич Гумилев назвал это свойство ПАССИОНАРНОСТЬЮ. И за последующие 40 лет доказывая, как ученый-историк, реальность ее существования..

Задался вопросом: а уж не главная ли это особенность человека как биологического вида?

Важнейший признак.

Ведь без пассионарности люди не могут не только совершать что-то выдающегося, но даже по-человечески удовлетворять элементарные биологические потребности, если для этого нужно приложить хоть какие-то усилия. И Гумилев доказал, что сапиенсов хозяевами планеты сделал не интеллект, а наличие среди них пассионариев.

Иначе мы до сих пор сидели бы в пещерах, выходя только когда уж совсем захочется есть, как неандертальцы. Будучи историком, он всегда признавал, что лишь предполагает причины и механизмы появления пассионариев, так как они не исторические - вообще лежат не в области гуманитарных наук..

И приглашал специалистов в области естественных наук исследовать явление пассионарности.

Свойства пассионарности.

Лев Николаевич предлагал естественникам исследовать ее следующие свойства: 1-Это генетически наследуемый признак. 2-Он появляется "вдруг" - сразу у многих людей, живущих в полосе шириной до 400 км и длиной много тысяч км. 3-Обычные люди рядом с пассионарием начинают вести себя как он, но на расстоянии этот эффект пропадает.

4-Если природные и исторические условия позволяют, то локальное скопление пассионариев ведет к появлению нового этноса. Гумилев много раз подчеркивал, что понятие народ, нация - слишком политизировано, связано с наличием государства; тогда как этнос - соединяет историю и биологию.

В то же время, этнос - не то же, что в биологии - популяция, поскольку объединяет генетически неродственные людей. Он на грани наук, ведь человек - существо как биологическое, так и социальное.

Пассионарность Homo Sapiens сделала наш вид хозяином Земли - это его важнейшее преимущество.

Пассионарность, Лев Гумилёв,

Теория пассионарности, опубликованная в 1970-х, была встречена «в штыки» не историками (тут тоже были оппоненты, но - не так много), а биологами и геологами. Биологи заявили, что признаки организмов могут менять мутации (изменения информации, закодированной в ДНК), либо модификации (изменения процесса её считывания).

Биологи.

Мутации наследуются, но единичны и хаотичны: они не могут массово и направленно возникать вдоль каких-то линий, да ещё и только повышая, а не снижая выживаемость вида. Модификации массовы и направлены на повышение выживаемости вида, но не наследуются. Например, вы можете загореть на таиландском пляже до черноты..

Но ваши дети всё равно родятся с белой кожей. Однако, это было догмой 50 лет назад; теперь мы знаем - иногда, если модификации могут быть очень полезны для выживания, они наследуются; естественный отбор создал и такой механизм повышения выживаемости. Например, если мать во время беременности голодала..

То у ребёнка усилится процесс запасания питательных веществ (то-есть, он родится уже со склонностью к ожирению), и эта особенность будет наследоваться многими поколениями его потомков..

Как и пассионарность: через ацетилирование, или(и) метилирование нуклеотидов ДНК.

Проблема.

Польза пассионарного поведения для выживания вида несомненна - без него мы до сих пор сидели бы в пещерах. Наши предки потому и победили в битве за Землю все прочие виды приматов - более сильных, быстрых и умных, что начали объединяться в большие коллективы-этносы и самоотверженно бороться за их выживание.

Таким образом, польза от модификации «пассионарность» бесспорна, а механизм её появления - сегодня ясен. Неясно, что его запускает. Связь между угрозой - голоданием и ответной реакцией на неё - ожирением очевидна, а вот на какую угрозу отвечает реакция аномально самоотверженного поведения?

На что отвечает модификация, возникающая массово, «в узкой прямой полосе на земной поверхности 300км шириной и 2,8-12,6 тыс. км длиной»(Л.Н.Гумилёв)? Явление явно геологических масштабов..

Геологи.

Однако, геологи тоже отвергли идею Гумилёва, заявив - воздействия из космоса такой силы, чтобы быть угрозой, неизвестны, а планетарные процессы никогда не проходят «по линеечке». На карте можно чертить их маршрут как угодно, но, как в известной песне, «а потом идти придётся - через горы и овраги».. Да ещё и процессы крупные, но..

Происходящие лишь в одном месте и лишь раз в 250 лет. При всём уважении - виноват был сам Лев Николаевич Гумилёв. Он утверждал, что, например, пассионарный толчок, породивший инков и русских, был в 13 веке - но на глобусе невозможно провести его единую правильную дугу. И (видимо, для наглядности) выбирал точки на карте..

Спрямляющие линии толчков: ареал этноса - не точка, через другие точки этносы можно соединить и не прямыми линиями. Если же на деле толчки не единичны, а их линии лишь похожи на прямые, то..

Грозный процесс, вызывающий модификацию «пассионарное поведение», давно и (увы!) хорошо известен..

ЭТО СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПЛАНЕТЫ, С ЦИКЛОМ КОЛЕБАНИЙ МАКСИМУМОВ КАК РАЗ В 250 ЛЕТ!

Ролло, назначенный возвращавшимся в Каттегат после взятия Парижа Бьёрном командовать оставшимися во Франции викингами, предал свой народ Он женился на дочери императора франков Гизелле, получил от него земли в устье Сены, принял христианство и стал защищать Париж от своего брата Рагнара. Это сюжет сериала "Викинги", и..

Так утверждает МИФ.

Вот только братом Рагнара Лодброка, любовником Лагерты и настоящим отцом Бьёрна Железнобокого Ролло не был и не брал Париж, так как жил через сто лет после событий сериала "Викинги". Но настоящего основателя династии герцогов Нормандии - ярла Оркнейских островов, изгнанного оттуда не менее реальным конунгом Норвегии Харальдом Прекрасноволосым..

Действительно звали Ролло, точнее Рольф Пешеход.

Рольф Пешеход.

Прозвище "Пешеход" прадед Вильгельма II (Завоевателя) получил из-за своих огромных размеров: он не мог ездить верхом, так как ни одна лошадь не выдерживала вес этого "медведя"). Оркнейский изгнанник так здорово грабил французский берег Ла-Манша, что в 911 году король Франции Карл III Простоватый, не видя иного способа усмирить разбойника..

Отдал Рольфу уже захваченные тем земли в устье Сены и свою дочь Гизеллу - с условием принятия христианства и вассальной службы. Герцогом Ролло (в крещении Ричард I) не был - им стал его внук, Ричард II, когда сын Рольфа (не от Гизеллы, у них не было детей, а от норвежки) Вильгельм I Длинный Меч втрое расширил его лен..

Заселив норманнами всё побережье Ла-Манша. Так что же - сбылась мечта Рагнара Лодброка?

Разбитая мечта.

Но мечтой Рагнара было вовсе не предать Одина, приняв христианство и отдав викингов на службу королю чужой страны. Он хотел получить новые земли для своего народа - но не путём ассимиляции. Ролло предал его мечту, закрыв путь к захвату Франции; отсюда схватка братьев на Сене.. И смерть Рагнара, чтобы этой ценой покорить хотя бы саксов.

События сериала отражают не историческую правду, а этническую суть событий. Разбитый франками в Нормандии Рагнар потерял авторитет и не мог сплотить викингов на завоевание даже более слабой Англии иначе как подняв их мстить за свою позорную смерть в змеиной яме. Но без Рагнара в решающий момент похода норманны "дали слабину"..

А саксам Альфреда помогли ирландцы. Полного завоевания не вышло - что дальше?

Конец химеры.

10 тысяч язычников-норманнов (5%) не могли ни уничтожить 200 тысяч саксов-христиан, ни ассимилировать: возник "зигзаг истории" - этническая химера [1]. А такие этносы живут не более 300 лет (до смены фаз этногенеза [2]). Норманны же Нормандии были малочисленны и, приняв христианство, язык, а с ними и культуру Франции - ассимилировались..

Объединив пассионарный генофонд французов с ЗАНЕСЁННЫМ - своим, они стали сильнее всех во Франции и Англии. И через 200 лет после Ивара Бескостного, в 1066 году уже французский герцог Нормандии Вильгельм II Завоеватель покорил Англию, уничтожив там независимость как саксов и скоттов, так и норманнов -

Нормандский пассионарный занос, выпрямил "зигзаг истории" - создал этнос англичан [3].

4 вывода из этой истории.

1-Занос стирает память: нормандцы, ушедшие в Англию с Вильгельмом, к началу Столетней войны стали англичанами, а в Нормандии - французами. Они были чужими настолько, что первые жгли Жанну д Арк, а вторые - спасали её от "ненавистных оккупантов". Но та же "скандинавская кровь" затем веками бурлила и у английских, и у французских пиратов.

2-Занос не делает этносы моложе "доноров". Норманны и французы появились от пассионарного толчка [4] 747-782гг, англичане - через тройной занос генофонда - от норманнов Скандинавии и франко-норманнских метисов Нормандии. В итоге англичане стали сильнее всех "доноров", но не моложе (как и английские "клоны", например австралийцы [5]).

3-Занос снижает пассионарность этноса-"донора": миграция викингов за море ослабила этносы Скандинавии, поэтому развитие её стран шло медленнее остального Запада.

4-Результат заноса зависит от % мигрантов в среде аборигенов: Если их <5%, то этнос аборигенов усиливается, 10% - изменяется, >20% - уничтожается.

Пассионарная теория этногенеза