user8729403

Почему-то никто этого слова не вспоминает, хотя казалось бы...
Ну, вот что скрепная "Алиса", например, по этому поводу рассказывает:

"В современном языке слово «фарисей» часто используется как синоним лицемерия, ханжества. Это связано с тем, что в Новом Завете Иисус Христос часто критиковал фарисеев за то, что они судили людей по мелочам, забывая о милосердии, любви и справедливости, а также за то, что за точным исполнением ритуалов забывали о Боге."

А, ведь, народ-то сейчас легче лёгкого купить с потрохами всего лишь за один сраный мессенджер "Телеграм" и стабильный доступ к нему. Условный "Телеграм", разумеется: что угодно вместо него, доступ к чему уже упорото ограничен или еще только ограничивается.
Вот и цену нам назначили, за которую мы как бы "сами" согласны. Смотря ещё, конечно, на что, но актуальная цена уже есть.
Ах, кто же этот загадочный покупатель, интересно...

Может быть кто-то в курсе? Не собирается ли Лариса Александровна Долина в ближайшее или обозримое время брать кредит на, теперь уже, покупку квартиры у какой-нибудь бабулечки? Под влиянием мошенников, разумеется. С её внезапным талантом, пренебречь такой шикарной возможностью было бы, мягко говоря, не разумно.

Вам не кажется, что вас развели как лоха?

Обращаю внимание тех, кто этого в упор не замечает: в данном случае речь не просто о буллинге, но о буллинге, густо замешанном на растлении и растлённости.

Да, негатив резкий. Но вот какой вопрос: наше возмущение подобными ситуациями - это уже ханжество или еще нет? С какого класса школы "уже можно"? Что ответят господа прогрессивные аморалы?

Всегда ли полезна оговорочка "я не ханжа, но..." перед тем как осудить пахабщину?

И нет ли у того, что происходит с детьми, прямой созависимости с тем, что уже считается нормой у современных им взрослых? Внезапно, разумеется.

Глупые рассуждения. В них напрочь отсутствует четкое понимание ключевого термина. Что значит "за идею"? Какую идею? Чью идею? С чего вообще эта идея настолько важна, что нужно ради неё тратить свою энергию и своё невозобновимое время на случайного оптимизатора?

С учетом этого неудивительно, что отношение к неоплачиваемому труду стало более щепетильным. И очень может быть, что дело тут и не в деньгах даже, как основной/единственной меры целесообразности труда, а в ощущении отсутствия внешней общей справедливости, которой не просто становится меньше день за днём - в обозримом будущем она уже и не ожидается. Причём возможность локальной личной справедливости "здесь и сейчас" пока еще остаётся. С такой точки зрения, мне кажется, у "ребят поколения Z" отношение к труду (не только к нему, разумеется, но речь сейчас об этом) более чем адекватно действительности.