20 - 30 лет: "Секс - это обмен ресурсом ... ЭТО ТЕБЕ НАДО ЕЕ ПРИВЛЕЧЬ ... НЕ ХОЧЕШЬ, ИДИ ЛЕСОМ 🤬🤬🤬"
40+ лет: "А где все достойные мужчины??? Почему они выбирают молоденьких содержанок??? Неужели для них секс это всего лишь ресурс, а как же чувства, любовь и внутренний мир???😭😭😭"
Очередная манипуляция и перекладывание с больной головы на здоровую набирает плюсы на пикабу. Впрочем ничего удивительного, ведь тут любой, кто не согласен с мизандрической мейнстримной повесткой тут же объявляется женоненавистником. Как обычно голословные обвинения без единого пруфа про поливание помоями русских женщин. А что мы увидим, если посмотреть как все обстоит на самом деле?
Не так давно в тиктоке форсилась история как стример в том самом Китае с местной на свидания ходил и там девушка сама дарила цветы и платила за двоих. Так у женской аудитории с этого пригорело.
Это и есть отношение наших женщин к мужчинам - не как к личности со своими желаниями и потребностями, а как объекту, который "должен". А все, кто не согласен - мдешники и женоненавистники. А потом удивляются почему это в странах бывшего СССР самая большая разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами.
Уже неоднократно в обсуждениях отношений с разницей в возрасте встречал комментарии вроде таких:
Ещё очень важный пункт - это секс. Женщины пика сексуального желания достигают после 30, когда у мужчин уже потихоньку начинается спад. Нафиг надо?
Дальше делается вывод, что женщинам, для более гармоничного секса, следует встречаться с молодыми парнями. И женщины чаще всего поддерживают такую точку зрения. Но ведь по логике из этого же следует, что мужчинам для более гармоничного секса следует встречаться с молодыми девушками, т.к. им обоим нужно секса меньше. Почему же тогда женщины массово не поддерживают ЭТУ точку зрения? Причем достаточно агрессивно не поддерживают. Может я чего-то не понимаю?
Женщины: Иметь требования к партнеру - это нормально. Цените себя.
Пикабу: 😀😇🥰
Рандомный мужчина: тогда хочу стройную няшу без бывших. Пикабу: 😲😡🤬
Недавно был пост про отношения с женщинами с прошлым, где, как обычно, мужчин пытались убедить в том, что "надо брать, что дают". И мне захотелось написать, почему такие(как впрочем и многие другие) советы в БЛЗ не стоит воспринимать всерьез:
1 Хотеть девушку без прошлого, или без бывших мужей, или даже девственницу для отношений абсолютно нормально. Если кому-то это не нравится, пусть сами встречаются с кем хотят, а не навязывают свои хотелки другим.
2 Все попытки выставить мужчин из пункта 1 ненормальными 100% манипуляция, для того, чтобы навязать свои хотелки другим.
3 Из-за того, что женщинам, особенно в молодости, легко доступен секс, в том числе с мужчинами намного красивее, но активное использование этой привилегии социально неодобряемо у них есть прямой мотив навязывать свои хотелки(не обращать внимание на прошлое женщины) мужчинам.
4 Из-за того, что большинство мужчин хотят секса без обязательств, они тоже заинтересованы в озвучивании поддержки этих хотелок, даже если сами они так не думают(иначе женщины будут менее охотно соглашаться на секс без обязательств).
5 Даже если найдется небольшой процент женщин, которые захотят честно, без манипуляций высказать свою точку зрения по этому вопросу их жизненный опыт все равно искажен тем, что большинство женщин для секса без обязательств выбирает +- одних и тех же мужчин из топ х% и поэтому им кажется, что у большинства мужчин секса больше, чем у женщин. Что отлично иллюстрирует недавний пост про девственников, где отметилась всего одна девственница и той сразу же накидали предложений познакомиться в комментах.
А вывод из всего этого вполне очевидный - БЛЗ в вопросе гендерных срачей мало чем отличается от типичного женского форума и слушать советы про отношения тут себе дороже.
В прошлом посте(Ответ на пост «Про разницу в возрасте») я просил аргументированно объяснить, почему меня заминусили за этот коммент #comment_349557413. И как бы отнеслись к такому же комменту, если бы его написала женщина про мужчин. Пришло время подвести итоги:
Итак мы имеем два очень похожих поста:
и два очень похожих коммента:
Как же так получается, что первый - самый заминусованный, а второй один из самых популярных? Про первый коммент мне написали следующее:
Я так понимаю второй комментарий и есть образец пошлого и грубого остроумного коммента по логике пикабушников? И из него ничего не сочится?
А можете аргументированно объяснить почему меня заминусили за этот коммент #comment_349557413? Это не правда или что? Действительно интересно как работает общественное мнение на пикабу и почему именно этот коммент оказался самым непопулярным.
И еще вопрос - если бы такой же коммент написала женщина про мужчин, как бы к нему отнеслись? Не было бы двойных стандартов?
Наткнулся тут на пост про отношения взрослых мужчин и 16 - 18 летних девушек (Непопулярное мнение), в котором самые популярные комменты явно осуждают таких мужчин
и вспомнил, как давным-давно была волна про милф и там был пост про отношения взрослой женщины и 16-18 летнего парня (Ответ на пост «Про милф») и среди самых популярных комментов там не было никакого осуждения.
Почему же так получается? Выходит автор этого (Непопулярное мнение) поста прав и дело совсем не в переживаниях женщин о наивной молодежи?
