Ответ на пост «Депутаты предложили разрешить убивать агрессивных бродячих собак»5
Как обычно происходит: собака дворовая "плохо себя ведёт", пишется обращение к госоорганам, они отлавливают, стериализуют, вакцинируют и отпускают обратно. Потом собака опять плохо себя ведёт (кусает, гавкает). Все жалуются. Им в ответ сообщение по типу:
< мол эту собаку уже вакцинировали. Больше забрать не можем. По закону нужно вакцинировать и отпустить обратно, где взяли. Мы это уже сделали.>
Я сам с этим сталкивался. У нас писали «В связи с отсутствием ветеринарных показаний повторному отлову животные не подлежат». Правда есть одно НО.
Если внимательно почитать ст.18 N 498-ФЗ от 27.12.2018, то окажется, что повторно можно (и даже нужно) забирать, если собака проявляет немотивированную агрессию. Согласно ст.18 агрессивное животное подлежит размещению в приютах для животных до момента передачи животного новому владельцу или наступления естественной смерти.
В моём случае - меня покусали, были справки. Кусали и других жителей города. В соц сетях на все сообщения от людей администрация отвечала «В связи с отсутствием ветеринарных показаний повторному отлову животные не подлежат». Я в ответ отвечал, что мол вы не правы со ссылками на законы. Писал обращения в администрацию. В соц. сетях даже местный депутат обратил на эту ситуацию внимание и обещал разобраться.
Не помню сколько это длилось, но вроде за полгода\год удалось администрацию заставить выполнить свои обязанности (вмешательство депутата наверное помогло). У нас во дворе было 3 бродячие собаки. Кусала только одна. Её наконец вывезли навсегда. Остались 2 безобидные, которые никому не мешали.
Итого: если вам пишут "на этом наши полномочия всё" - почитайте ст.18 N 498-ФЗ от 27.12.2018 и попробуйте на неё сослаться, если реально животное представляет опасность.
