Yapper.Dolle

Мужчина при сексе не может принудительно раздвинуть женщине ноги. Если идет сопротивление, то секс превращается, секс превращается.... в изнасилование. И уже ответстенность за изнасилование и его последствия ложаться целиком и полностью на мужчину, так как он трахал женщину против её воли, используя физическое превосходство и запугивание.

Так что ответственность за женскую беременность зависит от того, что ей предшествовало. И если перед этим был секс, то женщина добровольно и осознанно пошла на этот шаг.

*очень тонкая шутка, основанная на том, как мужская безграмотность определила исход занятия сексом в отрицательную сторону, так как женское либидо упало от мужской тупости.

Хотелки вещь хорошая, но порой очень абстрактная. Как только нам предлагают их сузить, так как красивых, молодых девушек много, красавцев-олигархов также немерено, появляются они - предпочтения - какие-то конкретные качества объекта, порой не зависящие от него самого. Среди молодых спортсменок одним могут нравится брюнетки, другим блондинки, третьим с большим бюстом, четвертым с большими бедрами. И опять же, мы сами не должны соответствовать своим предпочтениям. Лысому дядьке не надо оправдываться перед блондинкой или рыжей за отсутствие волос, и тем более, будет неуместным отказ блондинки или рыжей этому дядьке словами - "отрасти себе волосы хоть какие, потом и поговорим".

И все это хорошо ровно до того момента, пока мы свою хотелку не превращаем в "требование". Если хотеть не вредно, то вот требовать что-то от других нам нельзя, если у нас нет на это права. Толстый поц может хотеть себе в кровать стройную фитоняшу, но требовать её же не имеет права, так как своим требованием он нарушает её право на свободу. Равно как и женщина может хотеть себе супермена для того, чтобы разгрести все, что она наворотила, но вот требовать его она не может.

Может ли у нас вообще появится право требовать себе человека с какими-то качествами? Законно нет. Но есть моральное право. Ты можешь требовать от других то, чему соответствуешь сам. Именно право соответствия разрешает нам выставлять требования. Опять же. Толстый поц не может требовать себе стройную дамочку, так как он сам не соответствует своему требованию по стройности.

Но не всегда мы можем соответствовать требованиям, так как не можем что-то сделать. Например, может нам и хочется молодую девушку, но помолодеть мы не можем. Тогда мы стараемся предложить достойную альтернативу. Важно. Все, что идет со словом "требование", распространяется на нас самих и требует соответствовать или предлагать достойный эквивалент. Требовать просто так мы не имеем никакого морального права.

Почему важна эта духота, ну подумаешь, кто-то требует слишком много, пройди мимо, не мешай, найдется тот самый. Потому что у каждого из этих терминов своя суть. Хотелки определяют нас как человека, это наши способы закрытия потребностей, и собственно, сами потребности. Предпочтения - важные нюансы, на которые обращаем внимание. А требования - показатель того, чего мы достигли. Что мы не просто хотим чего-то абстрактно, а настолько выросли над собой, что у нас появился уровень и уже можем не хотеть, а требовать! По сути, наши требования к другим это отражение нас самих, нашего реального уровня, статуса.

Если же хотелки запихать в требования, как многие любят, то рушится понимание человека. Ожидаешь, что раз кто-то требует многого, то там ожидается достойный человек. А по факту там окажется очередной фантазер, который напридумывал себе хотелок и ждет, когда вселенная зачем-то их выполнит.

Поэтому люди так реагируют на требования, потому что видят несоответствие. Как это, бедный и старый пердун требует от меня, молодой красавицы, стать его подругой? Он же не соответствует! Равно как и парень, глядя на требования разведенной женщины с детьми, также задается вопросом, откуда столько требований, что там им соответствует кроме уровня проблем?

Так что если коротко:

Хотеть не вредно, можно много и без границ. Но сам хочешь, сам и делай всё для этого. Требуешь? Соответствуй!

Я несколько раз платила за за свою подругу, у которой случился финансовый коллапс, и для меня это прошло вообще незаметно. Мой кошелек не пострадал. За меня платил мой друг детства, настаивал очень, что заплатит, и думаю, наш чек тоже не сильно-то ударил ему по карманам - он хорошо зарабатывает.

Классическая ошибка сравнения несравниваемого. Любая девушка с удовольствием заплатит за своих подруг, за друзей детства, но никак не за парня на первом свидании. Потому что от друзей и подруг нет ожиданий в отличии от парня на первом свидании. Именно ожидания и заставляют дам нервно реагировать на факт оплаты счета.

Ну и семья. Если женщина - хранительница очага, как это подразумевается в патриархате, то она, в принципе, не работает. Она рожает, кормит, сидит с детьми, она готовит и убирает. Пашешь ты. Но при этом твоя семья не должна по миру пойти. Твоя жена должна быть хорошо одета, обута, в золоте, дом у нее должен быть хороший. В отдых и обучение детей ты должен максимально вложиться, особенно если у тебя сыновья (мы про патриархат говорим).

Ох уж этот фантазийный патриархат, где мужчина обеспечивает семью, а женщина хранит очаг и не работает. Причем обеспечивает на уровне, а не стул, стол, кипяток.

Увы нет, патриархат это не про обеспечение семьи и женскую безработицу. Патриархат это главенство мужчины. И как он решил, так и будет. А женщина с ним соглашается и не спорит. Поэтому мужчина сам решает, на каком уровне будет обеспечена его семья, и более того, сам определяет, какие потребности семьи закрываем в данный момент. Если сломалась машина, значит чиним машину и не едем ни в какой отпуск, если не хватает денег на еду, значит едим на что хватает и выкручиваемся сами. А жена одета не в шелка и золото, а на что денег хватило, то и носишь. Смотрите меньше турецких сериалов.

Так что оставьте себе свое нытье. Женщины может бы и хотели бы спокойно осесть дома и варить щи, но выжить можно только на совместную зарплату. А пока дома пашут оба, и даже если жена зарабатывает меньше, но ее деньги идут в семью, ты не обеспечун никакой.

И если у тебя зп 40 косарей, а жена не работает (декрет, ты не хочешь), то ты тоже не обеспечун, а позорище.

И если хуй меньше 15см, то ты мальчик, а не мужчина, если рост меньше 180см, то ты жалкий полурослик, недостойный отношений.

P.s. Если серьезно подумать на тему нежелания мужчин платить на свиданиях. Каждая девушка знает, что мужчина на свидании должен оплатить счет, ухаживать за девушкой, дарить подарки и по нарастающей. В тоже время дамы сознательно забыли, что этикет работает в обе стороны и у девушки на первом свидании тоже есть долги. А именно:

-Девушка должна быть готова поцеловать парня

-Девушка должна быть приветливой, поддерживать и развивать разговор

-Девушка должна улыбаться

и короночка:

-Девушка не должна принимать ухаживания и подарки от парня, который ей не нравится.

Но внезапно выяснится, что люди на свидании так и остаются людьми со своими законными правами и волей, поэтому девушка не должна делать то, что не хочет. Равно как и парень. Но почему-то на закрытие счета это не распространяется.

Парадоксально, но с точки зрения закона люди в браке не обязаны хранить друг другу верность, так как согласно российскому законодательству хранить верность = ограничение правоспособности и дееспособности граждан другими гражданами, которое запрещено.
То есть, даже в браке люди могут свободно выбирать, где жить, с кем спать и тд, если это не противоречит законам. Тот же СК подтверждает, статья 31:
-Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2. Совместно нажитое имущество.

Один из предметов многих споров. В семейном кодексе женщину защитили тем, что она имеет право на общее имущество на основе формулировки:
"в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода". Вот тут есть подвох. СК писали в других реалиях, когда тот самый быт был на порядок сложнее, большая часть населения жила в деревне, где то самое ведение домашнего хозяйства = работа на ферме 24/7. В 21 веке при жизни в квартире без детей и работы очень уж сомнительно это право на совместное имущество на основе ведения домашнего хозяйства.

3. Ответственность мужчины, которую они боятся взять.

В браке мужчина несет обязательства биологического отца ребенка, а женщина законодательно защищена в браке на период беременности:
-Статьей 89, где сказано, что можно требовать алименты от мужа на этот период
-Статьей 17, где сказано, что муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
-Записью мужа отцом любого ребенка, рожденного в браке или спустя 300 дней после его расторжения.

Это действительно, хорошо и правильно, если не одно но!

Женщина обладает правом единоличного управления процессом деторождения в браке. И мужчина не имеет никаких прав ограничить женщину в этом. Все на основе пункта 1, где сказано, что каждый решает где жить и с кем спать, плюс биология.

Женщина имеет право выбрать любого мужчину, с которым она будет спать и от кого может забеременеть. И если биологический отец и муж это разные люди, то в этой ситуации довольно сильно нарушаются права мужа.

Какой можно сделать вывод?

Красивые слова о верности и доверии в браке рушатся о запрете ограничений право- и дееспособности граждан другими гражданами. Мечты о совместном воспитании общих детей в браке рушатся правом женщины сделать детей общими наполовину.
Брак создан исключительно для управления вопросами имущества и деторождения.
Если пара не планирует заводить детей и как-то решать вопросы со своим имуществом, брак им даже вреден. Так как опять, право мужа на нежелание иметь детей от своей супруги легко нарушается правом супруги иметь детей от кого она захотела.
Общее имущество хорошо делится пополам, но нет законных способов заставить одну из сторон участвовать и материально вкладываться в приобретение этого самого имущества.

Так что в текущих реалиях брак отстал от жизни, и имеет ряд перекосов в сторону женщин. Логично, что мужчины не будут гореть желанием вступить в брак, если не уверены в своей партнерше.

P.s. Реанимационный бонус.

Одним из популярных мнений о необходимости брака является то, что без брака девушку или парня не пустят к своей половинке в реанимацию. Этот нюанс никогда не раскрывают полностью. Во-первых, когда пациент в сознании, к нему пустят любого, если он не против.
А вот в состоянии овоща есть ситуация, когда ответственность за вашу жизнь целиком и полностью передают вашей половинке. В реанимации, когда вы без сознания, вы являетесь недееспособным товарищем. Поэтому важные решения за вас и ваше здоровье принимает дееспособный человек. А это супруг/супруга, или другие близкие родственники, если они есть.

И вот в этой ситуации ваш супруг/супруга не просто пришел к вам в реанимацию, но и за вас принимает решение. По сути, ваш партнер за вас распоряжается вашей жизнью, останетесь ли вы в живых или вас отключать от аппарата жизнеобеспечения.

Вы должны быть действительно уверены на 146% в своей половинке, чтобы быть готовым доверить ей свою жизнь в такой ситуации.

Мысли. - Ну вот, вроде хорошо. Так, бумага есть, треть рулона, в шкафу еще 2 лежат. Купить бы надо. Господи, ну почему все так сложно, постоянно в голове все держать, быть ко всему готовой. И вот лампочка. Она светит. Как я могу подготовиться к тому, что она сейчас перегорит. Никак. А она может перегореть в любой момент! А вода, вдруг потечет где. Держи все в голове 24/7.

Дела сделаны, 3 слоя бумаги попадают в мягкую женскую руку, аккуратно и нежно трут некогда сочные булочки.

Мысли. -Вот я, взрослая, состоявшаяся женщина, вышла замуж за мужчину, а до сих пор все должна все делать сама. Неужели так сложно просто взять, и помочь мне? Разве он не видит?

Руки вымыты, водопад стремительным потоком смывает горести и печали. Рука берет освежитель, который предательски шипит, а не пшикает.

Жена возвращается за стол, злая и нервная. Муж спрашивает - Дорогая, что-то случилось? Жена не выдерживает - Да как можно жить с таким жестким, холодным чудовищем? Ты совсем не ценишь то, что я для тебя делаю!

Муж - ладно, ладно, я сейчас смою и ершиком все сделаю, чего завелась?