SergeyVZ

Можно, конечно, огнем и мечом распространить свой язык (Британская империя в этом отношении сделала много для распространения английского языка не самыми гуманитарными методами), но сейчас время ушло.

Поэтому запреты языков ни к чему не приводит, кроме озлобленности тех, кто считает его родным вне зависимости от этноса. К чему это может привести, мы наблюдаем и сейчас на СВО, так как запрет на обучение на русском языке являлось одной из её причин.

Да и раньше такое прокатывало очень непросто - к примеру те же англичане практически уничтожили развитие ирландского языка, а в Испании у Франко это не вышло - каталанский и баскский языки выжили, но опять же, вся техническая и основная художественная литература там выходит на испанском языке и без его знания построить карьеру маловероятно.

Ну а так одни языки ничем не хуже других, только исторические события и культурное давление сделало одни языки мировыми, на которых говорят сотни миллионов человек, а другие региональными.

Так что разные языки могут уживаться в одном обществе или одной стране (а той же Индии столько языков), но давление будет всегда, такое вот динамическое равновесие.

В третьих, в отсутствии письменных источников возможны любые гипотезы, которые не являются совсем уж фантастическими. И гипотеза Жукова о территории белорусского Полесья имеет право на существование, он же аргументирует её, а не просто с потолка берет. И да, он признает, что академик исторических наук Рыбаков был виднейшим советским ученым в области изучения Киевской Руси и истории славянства, и на тот период времени его гипотеза имела наиболее сильные аргументы, но по результатам новых раскопок появились новые данные и возникли новые гипотезы - для науки это нормально. Может ли Жуков в итоге ошибиться - да легко, если придут новые данные с раскопок и кто-то интерпретирует их в пользу своей гипотезы. Но это наука, и если бы в ней нельзя было бы что-то опровергать, то не было бы развития цивилизации - а вот это уже непреложный факт, ведь мы с вами общается сейчас через Интернет, а не выбиваем на камне рисунки долотом.

В четвертых, Клим Жуков пробудил интерес к истории у десятков тысяч человек (может, даже сотен, если смотреть по количеству просмотров), тем более, как я и писал, он действительно профессиональный историк. Ну а то, что он делает ролики на различные периоды истории разных стран, говорит лишь о том, что он умеет правильно работать с профессиональной литературой. И низкий поклон ему за это, благодаря его роликам люди стали хоть чуть-чуть, но более эрудированными. А отсутствие научного кругозора приводит лишь к высказыванию глупостей на весь мир, недавнее высказывание бывшего чиновника по Дарвину тому пример.