HentaiMasterN1

Таким образом, Россия не оправдывала войну исключительно тем, что вся Украина якобы является нацистской. Однако ключевая роль, которую нацистская идеология сыграла в украинских пропагандистских кампаниях и в качестве мотиватора для их самых преданных войск, не вызывает сомнений. России не нужно было никого готовить к вере в это — это хорошо известный факт уже более десяти лет.

Еще в 2014 году PBS и другие западные журналисты ездили в Украину, чтобы встретиться с силами, стоящими за революцией, и с людьми, воюющими на Донбассе, такими как «Азов».

Deutsche Welle в 2017 году показала, как базы украинских формирований были покрыты «черными солнцами» и другими неонацистскими эмблемами.

The Guardian в 2015 году взяла интервью у бойцов «Азова» и выслушала их взгляды, включая отрицание Холокоста и разговоры о Гитлере как о великом военном лидере.

В 2014 году BBC писала, что Украина преуменьшает роль неонацистов в захвате власти.

писали о неонацистах вроде «Правого сектора»

. France 24, Sky News, Reuters, Associated Press и Vice — все они имели аналогичные репортажи до 2022 года.

Ни один из этих журналистов или новостных каналов не является российским, и все они сошлись во мнении, что Украина сильно заражена нацистами.

Следует понимать, что в то время защита строилась на том, что «Азов» и «Правый сектор» — это лишь небольшие группировки, представляющие собой маргиналов, а не украинское правительство. Сейчас же «Азов» и «Правый сектор» являются официальными подразделениями украинских вооруженных сил, спонсируемыми украинским правительством.

Вы также могли заметить, что последние несколько лет люди в сети с радостью оставляют комментарии:

Приветствие «Слава Украине!» и ответ «Героям слава!».

Вы можете заметить, что это структурно идентично «Зиг хайль» и «Хайль Гитлер».

И это не совпадение. Приветствие «Слава Украине / Героям слава» было утверждено на конгрессе ОУН в 1939 году в фашистской Италии. Сразу после этого ОУН начала сотрудничать с Гитлером в Польше, а затем и непосредственно в Украине, где они помогали в Холокосте и геноциде польского и других народов.

Задумайтесь на мгновение, почему именно это специфическое для ОУН приветствие, без каких-либо изменений, было принято практически как ГЛАВНЫЙ лозунг поддержки Украины. Я думаю, это весьма подозрительно. До 1930-х годов «Живе Украина», «Слава на вики», «За Украину», «За волю Украины» — все это были украинские патриотические приветствия, использовавшиеся антисоветскими украинскими повстанцами и оппозиционными группами. Почему они выбрали именно то, которое было согласовано группой, примкнувшей к нацистам в 1939 году? Из всех возможных вариантов они выбрали именно этот.

Вот официальный вербовочный плакат во Львове, Украина; текст гласит: «Вчера они, сегодня ты». На нем изображена эмблема нацистской дивизии Ваффен-СС «Галичина». Эмблема закрывает лицо Генриха Гиммлера. Они знают, что делают.

Россияне не брали фотографию Генриха Гиммлера для использования в вербовочной кампании, это сделали украинские власти. Итак, вкратце: России не нужно было ничего делать, чтобы заставить людей поверить в существование нацистского присутствия в Украине. Это хорошо задокументировано десятком западных новостных агентств, а решения украинских властей показывают, что даже сейчас они глубоко пропитаны этой идеологией.

Если бы какие-либо власти в Европе использовали фотографию Генриха Гиммлера для вербовочного плаката своей армии на любом уровне, вы можете быть абсолютно уверены, что это был бы скандал эпических масштабов. Тем не менее, этот раздел комментариев скоро будет полон людей, утверждающих, что это «другое» и что мне следует просто забыть о прошлом.

Ссылка на оригинальный пост:

Answer to How did Russia condition its people to believe their territorial expansion is justified because of the supposed threats of Neo-Nazis or fascists in neighboring countries? Are they doing it to Americans? Real motivations? by Carl Hamilton https://www.quora.com/How-did-Russia-condition-its-people-to...

Ссылки на источники:

https://www.pbs.org/wgbh/frontline/documentary/battle-for-uk...

https://www.youtube.com/watch?v=meWM4lChqy4

В советском Т-72 командир имеет 0,615 куб. м, наводчик — 0,495 куб. м, а механик-водитель — 0,864 куб. м пространства. Таким образом, места командира и механика-водителя с запасом превышают американские требования, а место наводчика также превышает их, хотя и всего на 50 кубических сантиметров. Следует отметить, что и командир, и наводчик в Т-72 могут полностью вытянуть ноги, сидя — роскошь для танка.

«Кроме того, рациональная и эффективная компоновка органов управления и оборудования в танке способствует комфорту экипажа и удобству эксплуатации в степени, которую невозможно выразить лишь в терминах объёма». — Tankograd, «Эргономика Т-72»

Объём боевого отделения Т-72 составляет 5,9 куб. м. Сравним это с другими танками того времени:

Т-72 — 5,9 м³

Т-55 — 8,05 м³

Т-62 — 9,23 м³

M47 Patton — 9,06 м³

M48 Patton — 10,48 м³

M60A1 Patton — 11,17 м³

Leopard 2A4 — 10,1 м³

Итак, в целом западные танки действительно просторнее советских. Однако следует помнить, что в башне Т-72 находятся только 2 человека, тогда как в остальных танках — 3. В Т-72 приходится примерно по 3 кубических метра на человека, а в Leopard 2A4 — 3,37 кубических метра на человека. Большая часть этого пространства приходится на заряжающего. Например, в Leopard 2A4 фактически нельзя свободно развести локти, поскольку рабочие места сидящих членов экипажа значительно уже:

В заключение можно сказать, что пространство в Т-72 на самом деле вполне хорошее, и в целом у советских танков не было проблем с внутренним объёмом по сравнению с современными им американскими или немецкими танками. Советская практика подбирать в танковые части людей меньшего роста дополнительно увеличивала доступное пространство для советского танкиста, поскольку в среднем он был ниже своих американских и немецких коллег.

Разумеется, эргономика — это не только доступное пространство. Однако, поскольку никто толком не приводит убедительных аргументов о том, в чём именно якобы заключаются проблемы советских танков, и мне не с чем конкретно спорить, я лишь отмечу, что в Т-72 имелась алюминиевая фляга объёмом 2 литра для каждого члена экипажа, а также доступ к котлу двигателя, где можно было разогревать рацион. Это, конечно, не так изысканно, как чайник в британских танках, но всё же работает. Но, пожалуй, что ещё важнее, система отопления в Т-72 была довольно хорошей. Хотя отопитель имел некоторые проблемы и требовал серьёзного обслуживания в снежных условиях, при надлежащем уходе он работал эффективно.

Т-72 также обладал отличной теплоизоляцией благодаря тяжёлой противорадиационной облицовке (которая заодно защищала и от радиации — чего не было у M60 и Leopard 1). Кроме того, у него был надёжный отопитель. Это означало, что внутри Т-72 зимой могло быть довольно комфортно. Представление о том, что все танки имели хорошую изоляцию и отопление, неверно, однако советские танки, предназначенные для эксплуатации в условиях до −40 °C, имели это в качестве обязательного требования ещё с 1950-х годов. M60A3 Patton образца 1980 года — не совсем: даже в мягких условиях Западной Германии американские системы отопления очень часто выходили из строя.

Противорадиационная облицовка из полимера и свинца также обеспечивает изоляцию от солнечного тепла: когда сталь танка нагревается, она плохо передаёт тепло внутрь через облицовку. В целом у западных танков такого не было, за исключением британских Chieftain и Challenger, которые имели хорошую изоляцию, в том числе от солнечного тепла — а это серьёзная похвала от меня, если учесть моё мнение о британских танках в целом.

оригинальный пост:

https://crithis.quora.com/About-T-72-Ergonomics https://crithis.quora.com/About-T-72-Ergonomics?ch=15&oi...

Видео из исходного поста:

Крайне трудно оценить масштаб этой войны: это может быть разовая акция, а возможно, американцы даже захватят Мадуро и свергнут всё правительство Венесуэлы вот так, одним махом. Это возможно — у них уже есть Мария Корина Мачадо, марионеточный политик США, получившая Нобелевскую премию мира 2025 года, готовая вступить в игру и уже по-проститутски рвущаяся к сотрудничеству с США, обещая американским нефтяным компаниям права в Венесуэле после прихода к власти — как и подобает настоящему лауреату Нобелевской премии мира.

Для крайне неумных, которые думали, что вторжения в богатые нефтью Ирак, богатую нефтью Ливию и богатую нефтью Сирию были не из-за нефти, можете быть спокойны: это вторжение в богатую нефтью Венесуэлу тоже не из-за нефти. Это война с терроризмом — то есть, простите, война с государствами-изгоями — то есть, простите, война с наркотиками и защита международного либерального миропорядка по защите суверенных государств. Урсула фон дер Ляйен вот-вот объявит о приверженности Европы защите суверенитета и поставках систем ПВО для Венесуэлы, чтобы защитить её от бомбардировок и агрессии.

Ссылки:

https://www.quora.com/What-do-you-think-about-the-U-S-airstr...

https://www.gazeta.ru/politics/2026/01/03/22287001.shtml