HardCode

1. mitmproxy. Я использовал режим wireguard (--mode wireguard), так как он позволяет перехватывать вообще весь трафик.

2. Эмулятор Android. Я использовал Android Emulator, который идет в комплекте с Android Studio.

3. Загрузить корневой сертификат mitmproxy в системное хранилище эмулятора.

4. WireGuard клиент на android. Я использовал официальный. При старте mitmproxy/mitmweb показывает qr код и конфигурацию для wg клиента.

5. Собственно сам мессенджер MAX. В исследовании я использовал версию MAX_(RS)_v.26.4.3(6552)(8.0-15.0)(arm7a,arm64-8a,x86,x86-64), которую нашел на 4pda.

6. JADX для анализа APK.

В этой статье я опущу инструкции по загрузке корневого сертификата, настройку эмулятора и подключение к wireguard так как интернет содержит тысячи инструкций для этого.

Перехват трафика

Что же, запускаем mitmweb, подключаем эмулятор и смотрим что за запросы ходят в интернет.

Что же, мы видим в том числе интересующие нас запросы, но почему-то обмен данными с api.oneme.ru (api домен мессенджера) отображается как TCP поток, а не HTTP(S)/WebSocket.

Изначально мне казалось, что это gRPC, так как трафик был похож на бинарную мешанину с вкраплениями строк, но protoc --decode_raw ничего не показал.

Анализ протокола

Анализ протокола занял у меня несколько часов, но по итогу я выяснил что каждое сообщение состоит из заголовка (10 байт) и полезной нагрузки (опционально сжатой). Вот пример заголовка

0a|0100|01|0006|01|000087|data

Состоит из

Так что для анализа трафика пришлось написать аддон для mitmproxy, который распаковывает трафик на лету.

maxproto_dump.py

import lz4.block
import msgpack
import pprint
from datetime import datetime
from mitmproxy import tcp
from mitmproxy import ctx

def unpack_packet(data: bytes):
if len(data) < 10:
return None

ver = int.from_bytes(data[0:1], 'big')
cmd = int.from_bytes(data[1:3], 'big')
seq = int.from_bytes(data[3:4], 'big')
opcode = int.from_bytes(data[4:6], 'big')
packed_len = int.from_bytes(data[6:10], 'big', signed=False)

comp_flag = packed_len >> 24
payload_length = packed_len & 0xFFFFFF

if payload_length == 0:
return {
"ver": ver, "cmd": cmd, "seq": seq, "opcode": opcode,
"payload": "[Empty Payload / System Message / ACK]"
}

payload_bytes = data[10:10 + payload_length]

if comp_flag != 0:
compressed_data = payload_bytes
try:
payload_bytes = lz4.block.decompress(compressed_data, uncompressed_size=1048576)
except lz4.block.LZ4BlockError as e:
return {
"ver": ver, "cmd": cmd, "seq": seq, "opcode": opcode,
"payload": f"[Error: LZ4 Decompression failed - {e}]"
}

try:
payload = msgpack.unpackb(payload_bytes, raw=False, strict_map_key=False)
except Exception as e:
payload = f"[Error: MessagePack unpack failed - {e}]"

return {
"ver": ver,
"cmd": cmd,
"seq": seq,
"opcode": opcode,
"payload": payload
}

class MaxProtoDumper:
def tcp_message(self, flow: tcp.TCPFlow):
host = ""
if flow.server_conn and flow.server_conn.sni:
host = flow.server_conn.sni
elif flow.server_conn and flow.server_conn.address:
host = flow.server_conn.address[0]

if "oneme.ru" not in host and "155.212" not in host:
return

message = flow.messages[-1]
raw_bytes = message.content

direction = "C->S" if message.from_client else "S->C"

parsed = unpack_packet(raw_bytes)
if not parsed:
return

timestamp = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f")[:-3]

if isinstance(parsed["payload"], (dict, list)):
formatted_payload = pprint.pformat(parsed["payload"], indent=2)
else:
formatted_payload = str(parsed["payload"])

log_msg = (
f"\n[{timestamp}]\n{direction}\n"
f"VER: {parsed['ver']} | CMD: {parsed['cmd']} | SEQ: {parsed['seq']} | OPCODE: {hex(parsed['opcode'])}\n"
f"Payload Data:\n{formatted_payload}\n"
f"{'='*50}"
)

ctx.log.info(log_msg)

with open("maxproto_decoded.txt", "a", encoding="utf-8") as f:
f.write(log_msg + "\n")

addons = [
MaxProtoDumper()
]

Данные дампятся в консоль и в maxproto_decoded.txt

И что же внутри?

Что же, запускаем mitmweb с нашим аддоном и смотрим что внутри

mitmweb --mode wireguard -s maxproto_dump.py

Я запустил прокси и одно из первых сообщений, которые я увидел было:

C->S

VER: 10 | CMD: 0 | SEQ: 25 | OPCODE: 0x1

Payload Data:

{'interactive': False}

==================================================

C->S

VER: 10 | CMD: 0 | SEQ: 26 | OPCODE: 0x5

Payload Data:

{ 'events': [ { 'event': 'GET_HOST_REACHABILITY',

'params': { 'connection_type': 2,

'hosts': { 'api.oneme.ru': 3,

'calls.okcdn.ru': 3,

'gosuslugi.ru': 3,

'gstatic.com': 3,

'main.telegram.org': 3,

'mmg.whatsapp.net': 3,

'mtalk.google.com': 3},

'ip': 'REDACTED',

'operator': '25001:MTS',

'vpn': 1},

'sessionId': REDACTED,

'time': 17726REDACTED,

'type': 'HOST_REACHABILITY',

'userId': REDACTED}]}

(очевидно я скрыл чувствительные данные)

Ничего себе. Вот что мы тут видим.

connection_type - Тип соединения

hosts - список хостов для проверки и статус этой проверки. Значения могут быть такие:

ip — Очевидно, IP адрес клиента. Причём в разных событиях может приходить IP, полученный из разных источников.

operator — строка содержит PLMN код оператора, состоящий из мобильного кода страны и кода оператора:

MCC: 250 (RUS)

MNC: 01 (в данном случае - MTS)

vpn — флаг, показывающий активно ли vpn подключение в системе. Этот флаг ограничен только статусом используется ли VPN ПО на самом телефоне (нативный Android API)

Так же было обнаружено, что этот модуль включается и отключается удаленно сервером. При логине/обновлении сессии возвращается конфигурация, которая содержит флаг host-reachability, что делает возможным включение этой функции таргетно для отдельных аккаунтов.

Как это работает

1. При старте приложения берется список адресов источников ip и перемешивается:

• https://ipv4-internet.yandex.net/api/v0/ip

• https://ipv6-internet.yandex.net/api/v0/ip

• https://ifconfig.me/ip

• https://api.ipify.org

• https://checkip.amazonaws.com

• https://ip.mail.ru/

2. IP добывается асинхронно с таймаутом 3000ms, причем ответ 127.0.0.1 игнорируется

3. Параллельно опрашиваются хосты назначения, используя:

• ping (ICMP)

• connect TCP:443 (проверка доступности по HTTPS). Таймаут такой же - 3000ms

4. При сворачивании/разворачивании приложения данные отправляются на api.oneme.ru сообщением HOST_REACHABILITY

Отдельно хочется отметить, что это не заброшенный модуль, он развивается от версии к версии и есть признаки того, что планируется приделать к нему полноценный модуль выполнения команд с сервера чтобы превратить его в карманный Ревизор для Роскомнадзора.

Так же от версии к версии список проверяемых хостов меняется. К примеру проверка Telegram и WhatsApp то включается, то выключается (но не удаляется, apk всегда содержит эти хосты в своем коде). Я считаю что сейчас идет тестирование и обкатка, после чего ничего не стоит переключить этот модуль в полностью удаленно управляемый режим.

Подробный реверс инжиниринг со ссылками в первом комментарии.

Что все это значит?

Ну, кажется все и так очевидно, но давайте поговорим о нюансах:

1. Это точно получилось не случайно. Они любят рассказывать о opensource модулях аналитики, но это не тот случай. Очевидно этот модуль был разработан внутри VK и наличие заблокированных и ограниченных ресурсов говорит нам о том, что они и являются целью проверки.

2. Эти данные отправляются не на отдельный аналитический домен, а смешиваются с основным трафиком мессенджера так, чтобы заблокировать эту аналитику не заблокировав мессенджер было невозможно. Отдельным бонусом идет то, что их протокол не декодируется автоматическими инструментами.

3. Методика проверки (ping + tcp:443) это прямая проверка успешности блокировки ресурса на ТСПУ. ТСПУ не режет пинги, но ограничивает доступ к конкретным портам/протоколам.

4. Очевидно, что выбор источников получения IP не случаен, это 50/50 российские и зарубежные сервисы. Зачем? Чтобы ловить умников, которые настроили маршрутизацию трафика и не заворачивают в туннель местный трафик.

5. Текущие функции удаленного управления и кажущаяся неизбежность их совершенствования превращает национальный мессенджер в государственный шпионский инструмент (spyware)

6. Этот подход очень хорош для отлавливания и блокировки личных (приватных) ВПН серверов, у которых обычно одинаковый входной и выходной ip.

7. Этот подход очень хорош для привязывания пользователей конкретных впн сервисов к конкретным людям (я не буду развивать тему что из этого следует).

8. Возможность включать эту функцию таргетно для отдельных людей или групп очень настораживает.

9. Отправка PLMN кода оператора будет являться неплохим маркером того, что пользователь скорее всего в РФ. При этом, в отличии от геолокации, запретить собирать информацию о мобильном операторе не получится.

Вероятно, они хотят превратить миллионы устройств в сканеры успешности своих блокировок и поиска тех, кто их обходит.

Я видел мысли вроде "А почему сбербанк так не может или, может, уже делает". Может и делает, но подумайте сколько времени средний человек проводит в приложении сбербанка, а сколько в современном мессенджере, который фактически является соцсетью?

А что делать то?

Ну кажется решение простейшее - удалите его.

Если не можете удалить по каким-либо обстоятельствам, то у вас буквально пара вариантов (кроме технически сложных, но тут кто на что горазд):

1. Если у вас Android, можно установить приложение в отдельное, изолированное рабочее пространство. Обычно такое пространство не наследует VPN соединение основного профиля.

• Samsung — защищённая папка Knox

• Xiaomi / Redmi / POCO — Второе пространство

• Huawei / Honor — PrivateSpace (Личное пространство)

• Универсальный вариант, в том числе для Pixel / Motorola / Nothing: Shelter, Island, Insular

2. Если у вас IOS или совсем не хотите риска, то, вероятно, стоит купить для этого отдельный самый дешевый телефон. Самый дешевый android на момент написания статьи в DNS стоит около 5 тысяч рублей.

3. Заблокировать все перечисленные сервисы получения ip адресов. Но это ненадежно, в любой момент могут добавить новые.

Ну и конечно - рассказать друзьям. Помните, даже если вам нечего скрывать, то это может лишить самого обычного бытового комфорта и доступа в большую часть интернета.

PS - ИИ не написал ни слова в этой статье, но использовался для форматирования уже написанного текста

С сегодняшним обновлением 26.7.1 (RuStore) в мессенджере отключили отправку запросов к WhatsApp и Telegram. Вероятно билд подготовили после вчерашней статьи.

Но тем не менее из кода обращения к WhatsApp и Telegram не удалены, класс называется on7. Модуль в целом остался активен.

Gemini 3 PRO на этот раз не смогла справиться с шифром, как и Grok.

Аутсайдеры предыдущего испытания тоже ничем не удивили, хотя GIGA CHAT заставил посмеяться.

QWEN 3 MAX prewiew не изменяет своим традициям и долго-долго рассуждает, чтобы выдать что-то слабо связанное с реальностью.

Продолжение следует...

Провал:

GLM 4.7: завис на этапе размышлений, думал 13 секунд и не смог выдать ответ

KIMI k2.5 instant: решил, что зашифровано "ЗЛРУТПК ИЛЁЙФРПВКООЬЙТЁЛСТ"

QWEN 3 MAX prewiew: думал очень-очень-очень много, листов на 5 текста, а по итогу загнал себя в угол и сказал, что здесь зашифровано "Я ПРОГРАММИСТ" 😁

Mistral large 3: много думал, в итоге выдал 2 варианта "ЯКРУТОЙЗКЕИФРОВЙДНЫИТЕКСТ" (если бы у него была интуиция как у Grok - мог бы тоже догадаться) и "КРУТОЙ ФРОНТИК ВЫДЕЛЯЕТСЯ ТЕКСТ" - здесь без комментариев

GIGA CHAT: пытался, итог - "ЯЛРУТОК ИЛЕЖХРОЩННКТЕЛССТ"

Алиса GPT: думала, пробовала применять шифры Цезаря, анаграмму, Вижнера; английский, белорусский, украинский алфавиты; двоичный код или Base64, A1Z26 и т.д., но её это не уберегло от итога "ЯКСФУОЙ ИКЕЖХСОЩННЕЙУЕКТУ"

DeepSeek 3: пытался, мыслил очень похоже на Алису со многими теми же предположениями но тоже не смог, итог "ЯКРУТПИ ИКЕЗХРПЫООЧИТЕКСТ"

Итог:

российские нейросетки, как и самая раскрученная китайская и мелкие европейско-американские - в жопе и рядом не стоят с топовыми иностранными, способности хуже чем у ребёнка. Пригодны только как игрушки в сколь бы то ни было отличающихся от простого "Найти инфу в инете и процитировать её". Не топовые иностранные - тоже. Grok - хз, по фактам не смог, но интуицией вытянул, в рабочих задачах применять тоже бы не рискнул.

Opus, Gemini, GPT 5.1 - обладают зачатками мышления как минимум на уровне школьника младших классов или детсадовца (увидим в следующих пробах). Хотя, быть может, удивят и куда круче, чем я написал выше

Что дальше:

буду пробовать усложнять шифр последовательно в соответствии с историей криптографии до тех пор, пока не останется лишь одна справившаяся нейросетка. А потом посмотрим, что станет через чур и для неё

Если кто считает, что дело в правильном промте - напишите свою версию промта для тех нейросеток, которые не справились и с которым у вас удалось получить верный результат, будет интересно ознакомиться

@Yandex, тегаю на всякий случай