Андрей Мельниченко на ПМЭФ 2026 рассказал о полемике с Чубайсом по поводу выбора методов модернизации, обозначил тему востребованности нового социального контракта с обществом, а также о необходимости глубокого переосмысления экологического регулирования и разработке современной базовой методики расчета платежей вместо использования устаревших подходов. Подробнее в программной статье «ЭкоГрад» от главного редактора Журнала Игоря Панарина
ПМЭФ 2026 в лучших традициях мероприятия стал не уходящим мероприятием года. Актуальность прозвучавших на Форуме дискуссий и поиск решений внесли серьёзные коррективы в повестку дня экологов и общества в целом и нам представляется, что гораздо больше чем на год. Напомним, в этом году слово взяли представители крупной промышленности. Блистательность докладов соперничала только с глубиной озвученных смыслов.
Выступление на сессии «Химия – энергия жизни» 05 июня 2026 на ПМЭФ 2026 основателя компаний «Еврохим» и СУЭК, каждая из которых входит в число крупнейших в мире в своей отрасли, Андрея Мельниченко эксперты «ЭкоГрада» сравнили с изгнанием из сказки. При том в крайне жесткой форме. В своей речи Андрей Игоревич также использовал жесткие эпитеты: «Поднимут на вилы», «вроде не дебилы». Но обо всём поподробнее.
В принципе, экономисты довольно давно говорят о серьёзных проблемах в экономике, в промышленности, но в обществе эти разговоры воспринимаются вполне себе абстрактно. Вроде бы это и не про нас, худо бедно живём, а может быть они, экономисты, вообще вещают про жизнь на Марсе.
Название «Химия – энергия жизни» не случайное. Экспорт химической продукции и каучуков из РФ по итогам 2025 года по данным Федеральной таможенной службы (ФТС России) достиг 33,6 млрд долларов. Сообщалось, что российский рынок азотных удобрений в 2026 году функционирует в режиме сбалансированного регулирования, где экспортные возможности жёстко увязаны с задачами обеспечения внутреннего АПК. Ключевым инструментом управления остаётся система квотирования: с 1 декабря 2025 года по 31 мая 2026 года общий объём экспортных квот на минеральные удобрения установлен на уровне 18,7 млн тонн, из которых более 10,6 млн тонн приходится на азотную группу. Внутренние цены на азотные удобрения для российских аграриев остаются зафиксированными на уровне сентября 2022 года. Продовольственная безопасность страны — это вам не шутка. Капитал рулит.
Хотя справедливости ради, для большинства из нас знание о мире капитала ограничивается сюжетом из современного сериала про Золушку из районной библиотеки, которая удачно вышла замуж за миллиардера — в отделанном мрамором офисе, в котором он ведет важные но непонятные переговоры, она успевает проявить свои характер и принципиальность, чем ранит его сердце, а он по пути решает её социальные проблемы. А тут выясняется, что денег нет, и что карета давно превратилась в тыкву.
Слова предпринимателя Андрея Мельниченко на Форуме прозвучали настоящим набатом. Оказалось, что производственные мощности изношены, «дешевых денег» на модернизацию нет, а вопросы о стоимости «дружественной китайской технологической помощи», мы так полагаем, отпадают сами собой, после того, как ознакомишься с ценами на «импортозамещающую» продукцию отечественного автопрома.
Впрочем. Мельниченко успокоил, не всё выглядит критично. 70 % выручки дают «новые мощности», а вот что делать со старыми вопрос. Тем более, что речь идет о 20 -ти млн тонн продукции. Постановка вопроса вполне достойная для выпускника школы-интерната имени А. Н. Колмогорова Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Как бы не ругали наше отечественное образование - «напрасно стараться». Оно оказалось прочнее и долговечнее чем созданные в годы СССР промышленные активы. Я лично уверен, что образование у нас хорошее, оно помогает формироваться личности, научает думать и мыслить, и эти навыки уже никогда не теряются и не снашиваются.
Но продолжим тему «советского наследия в промышленности». Выход всегда имеется, успокоил публику Андрей Мельниченко, можно «подшаманить» изношенное оборудование, но требуется «системный подход».
Не поспоришь. Системный подход — это прежде всего о целостности, поскольку согласно определению, «ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину».
Но где же разрывается единство картины? Основатель унизма Владислав Стржеминский (Родился в Минске, Андрей Мельниченко родился в Гомеле (Белоруссия) — ред.) считал, что единство картины «разрывает» множественность форм. Вместо органического единствакомпозиции таким образом образуется механический конгломерат нестыкуемых между собой объектов.
Кстати, Андрей Мельниченко на ПМЭФ 2026 рассказал о полемике с Анатолием Чубайсом. Не уточнив, правда, была ли она очной или заочной. Предприниматель среди прочего сообщил, что значительная часть «мощностей» введённых в строй во времена Анатолия Чубайса либо прекратили свою деятельность, либо находятся на грани остановки.
Но вернемся к теме «системного подхода».Тут, как говорится, пришла пора — засучай рукава. Модернизация требуется внушительная.
«Примерно 70% мощностей (в отечественном химпроме — ред.) 45 лет. Это добро в мире подходит к концу своей жизни», - сообщил почтенной публике Андрей Игоревич.
И тут же Мельниченко транслировал конкретный запрос к присутствовавшему на сессии заместителю председателя Правительства РФ Денису Мантурову: «Дали б вы поручение соответствующим органам сделать программу модернизации существующих мощностей, хотя бы на примере аммиаков. Мы готовы в нее всерьез подключится. Это серьезная работа. Она гораздо важнее, чем купить у дружественных китайских товарищей что-нибудь новое и смонтировать в живописном месте».
Этот что-то новенькое Карл! Совет? Просьба? Приглашение к Правительству разделить ответственность и риски? Тезис о всесильной руке рынка, которая всё отрегулирует похоже можно забыть навсегда. Если по нарастающей, то следующая тема работает ли на практике «закон о закупках».
(Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ — ред.)
Великий Гёте учил — сознание своего несовершенства приближает к совершенству. Надо понимать, что «совершенство» в данном случае выглядит унитарно во всех смыслах этого слова. Ибо реакция на образовавшиеся вызовы требует системного государственного подхода и формирования нового социального контракта. Иначе, предупредил Андрей Игоревич, «поднимут на вилы».
Из сказанного, по всей видимости, следует сделать вывод, что виноват не только Чубайс. Под серьёзным сомнением редакция пресловутого социального контракта от бывшего заместителя председателя правительства Российской Федерации Владислава Суркова, согласно которому капитал «делает своё дело», но не вмешивается в социальную и внутреннюю политику, а государство не вмешивается в промышленное производство, за исключением корректив в пиковых случаях — больше не работает!!!
Причины тоже понятны. «Советская рента» закончилась, значительная часть промышленности, доставшаяся от СССР и отчасти возведённая позже находится на грани износа. Ещё чуть-чуть и владеть будет не чем.
Государству, по мнению предпринимателя Андрея Мельниченко, необходим новый аппарат управленческих решений и методы. Необходим «системный подход», несколько раз уточняет миллиардер.
Общественная дискуссия о преимуществах и недостатках плановой экономики затухает и вспыхивает с новой силой на каждом витке развития и приближении к кризису начиная с 1991 года и даже ранее. Кстати сторонники плановой экономики ссылаются на неэффективное использование природных ресурсов при рынке и отсутствие механизмов защиты окружающей среды, а противники напоминают, что в УК РСФСР существовала статья 209, «Тунеядство», которая подразумевала уголовную ответственность «за «трудонеустроенность». ( Когда «лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырёх месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни».
Полемика бесконечная, поэтому вернёмся к теме модернизации. «Гораздо проще построить новое», - отмечает основатель «Еврохима». Фраза в том числе о психологическом барьере в химии: «С одной стороны, можно закрыть глаза и сделать вид, как будто проблемы нет. Можно продлевать сроки эксплуатации опасных производственных объектов, вот этой всей ерундой заниматься… Но на самом деле пора к данному вопросу начать относиться системно».
Мысль развита максимально прагматично - большинство мер государственной поддержки направлено на создание новых производств, но куда более эффективно выглядит глубокая модернизация действующих мощностей. Например, считает Андрей Игоревич, можно поднять производительность установки с 1,7 тыс. до 2,5 тыс. тонн аммиака в сутки. Это будет стоить около 10 млрд рублей, тогда как новое строительство — 100 млрд рублей. Но присутствует еще и психологический барьер: «Гораздо проще построить новое, чем пытаться что-то сделать на старом. Как это ни парадоксально звучит».
Андрей Мельниченко посетовал: «Научная база у нас есть. Надо уже пробовать не в пробирке, а в реальной жизни. Чего же мы этим не занимаемся? Вроде и не дебилы, вроде и дееспособные. Нет нормальных мер господдержки, которые делают данные проекты эффективными».
Что говориться, параметры обсуждения заданы. Время деньги. В качестве удачного примера Андрей Мельниченко привёл историю с другим своим активом — Сибирской угольной энергетической компанией (СУЭК). Он рассказал об опыте успешной работы в электроэнергетике. Речь шла «о механизме ДПМ (договоры на поставку мощности — ред.). Это государственная программа поддержки, обеспечивающая возврат инвестиций в модернизацию электростанций. Похожую программу докладчик предложил распространить и на химическую промышленность.
Как всё это будет выглядеть на практике пока не понятно, но, позитивный момент - контуры формирования нового социального контракта адекватного современным условиям стали проясняться. Понятно, что выступление спикера на сессии было жестко ограничено регламентом. Поэтому, как мы полагаем, с расширенной версией доклада нам еще предстоит ознакомиться позже.
Кстати, в блиц-интервью на полях ПМЭФ-2026, как сказано в источнике («Интерфакс» - «председатель комитета по экологии и климатической политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП)» - ред.) Андрей Мельниченко сказал еще несколько слов в продолжение темы. В интервью были очерчены видение ситуации в отраслях по производству угля и удобрений, оценка денежно-кредитной политики Центробанка, а также планы об этапах работы над изменением экологического регулирования.
Вот только некоторые тезисы:
- «Угольная отрасль переживает масштабный кризис», «Если говорить о материальных факторах, то это, во-первых, курс национальной валюты. Это касается не только угольной отрасли, но для нее он критичен», «Во-вторых, ситуация со стоимостью услуг РЖД, а именно - инфраструктурные тарифы. За последние четыре года они росли существенно выше инфляции, с учетом курса рубля - это уже значительная часть себестоимости экспорта»;
- «...третий вопрос - конъюнктура мирового рынка. Здесь, в принципе, все более-менее нормально. В этом году мы видим рост мирового экспорта, что отражается и на росте цен», «...страны, чья энергетика строится на СПГ, замещают его углем. Это касается Кореи, Таиланда, Тайваня»…;
- «Что касается азотных удобрений... Некоторые страны, в первую очередь те, где фермерам практически безразлична цена из-за государственных субсидий, например, Индия, Эфиопия, были готовы покупать на этом повышенном уровне цен. А в странах с более рыночной моделью фермерам это оказалось дороговато»…;
- «Если говорить о калии: он не был затронут с точки зрения производства, но затронут с точки зрения потребления. ...если у фермера мало денег, то внесение калийных удобрений может быть отложено»;
- На вопрос журналиста позволил ли цен позволил российским компаниям больше заработать на экспорте: «Это было нивелировано уничтожением производственных мощностей в силу известных обстоятельств»;
- На вопрос о денежно-кредитной политике.: «...помогать нам не надо, мы сами как-нибудь справимся. Хотелось бы здравого смысла. Хотелось бы, чтобы люди, которые формулируют прогнозы влияния тех или иных мер денежно-кредитной политики на экономическую ситуацию в стране, помимо риторики, иногда смотрели на расчеты - результаты собственного моделирования»;
- «...очень легко заниматься демагогической окраской различных тезисов, а разобраться в деталях - что именно не так, и почему вдруг получается не то, что прогнозируется, - на это требуется существенно больше времени. Когда этот ребус будет разрешен, думаю, у нас все наладится».
Была озвучена и непосредственно тема экологии. Процитируем: «Вы возглавляете комитет РСПП по экологии. Расскажите, как идет разработка новой методики расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и к какому сроку, как вам кажется, реально ее подготовить?
- Если отвечать по существу, нужно понять, откуда вообще взялась эта система экологических платежей. Первые ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду были введены в 1991 году и основывались на научно-исследовательской работе, проведенной еще в 80-х. Затем, на протяжении десятилетий, эти ставки разными способами изменяли - в том числе, через введение всевозможных коэффициентов.
В итоге к сегодняшнему дню эти цифры утратили всякую связь с реальностью. Они имели логическую базу в середине восьмидесятых, а к современности их «притянули» с помощью арифметических упражнений, которые длились тридцать лет.
Что сейчас происходит в этой сфере? Работа ведется по двум направлениям - краткосрочному и долгосрочному. И, надо сказать, в последнее время она приобрела вполне здравый характер.
Краткосрочная деятельность сводится к тому, чтобы не допустить ухудшения ситуации в ближайший период. Эта работа близится к завершению. В конце прошлого года правительство утвердило новые, увеличенные ставки платы за НВОС. Сейчас эти цифры проходят незначительную корректировку при участии бизнеса. Но нужно понимать: это лишь временная, краткосрочная мера. Сама по себе она сбалансированной ситуации не создаст.
Долгосрочная работа - совсем другая. Речь о том, чтобы отказаться от этого методологического гибрида из разных эпох и разработать современную базовую методику расчета платы, и переосмыслить целеполагание экологического регулирования. И это огромная, серьезная научная задача. Она не решается за один день. Я думаю, года за три, к 2028-2029 году, удастся создать ту базу, которая позволит подойти к вопросу заново. Это очень сложная тема, связанная с наукой, и, кстати, немногим странам в мире удалось ее по-настоящему решить».
Общая картина будет не полной без портрета главного героя. Правило системности требует. Лет около десяти назад, отыскав в старых записных книжках номер телефона Андрея Игоревича Мельниченко времен его работы в «МДМ-банке», (Существовавший с 1993 по 2016 год — ред.) я позвонил ему и предложил «прийти в экологию». Его ответ был коротким: «Не интересно».
Однако, как говорится, пути Господни неисповедимы. И вот сегодня Андрей Мельниченко возглавляет одну из ключевых должностей в сфере экологии - председателя Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию.
Кстати, выдающийся российский экономист Алексей Леонидович Кудрин, как, впрочем, и многие другие, тоже стал экологом во многом благодаря волонтёрской деятельности «ЭкоГрада», и тоже не сразу. Подвиг Алексея Кудрина по спасению редкого вымирающего вида — русской выхухоли — навсегда вписан золотыми буквами в историю сохранения окружающей среды и дело сохранения биоразнообразия.
Сообщалось, что в апреле 2026 года сообщалось, что Мельниченко удостоен Почётной грамоты Президента Российской Федерацииза достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу. Награду вручил заместитель Председателя Правительства Дмитрий Патрушев.
Андрей Игоревич Мельниченко кавалер орденов Александра Невского и «Звезды Италии», награжден «Знаком отличия «За благодеяние».
Андрей Игоревич Мельниченко один из крупнейших благотворителей и социальных инвесторов в России. Компании Андрея Мельниченко признаются ведущими в ежегодных конкурсах «Лидеры корпоративной благотворительности» и вложили более 500 млн долларов в благотворительные и социальные программы. Фонд Андрея Мельниченко поддерживает одарённых детей в области точных наук и образования, способствуя развитию социальной мобильности в России, создавая возможности для талантливой молодёжи в регионах присутствия его компаний.
С 2022 года из-за поддержки СВО Андрей Мельниченко находится под персональными санкциями Европейского союза, США, Великобритании, Швейцарии и Новой Зеландии.
