Дорогая защита за 300 тысяч долларов против роя за 3 тысячи. Спойлер: рой побеждает.
Новый китайский лазер звучит как оружие будущего. Пока не вглядишься в цифры.
Сама переносная установка стоит около 300 000 долларов. Вводные для одного боя: · удержание луча на одной цели — 4 секунды, · охлаждение системы — 5 секунд, · дальность — до 500 м.
А теперь рой из трёх дронов-камикадзе:
· каждый по ~1 000 долларов,
· скорость около 200 км/ч (это примерно 55 м/с),
· дистанцию 500 метров они пролетают за 9 секунд.
Что получается на практике?
Лазер делает ровно один выстрел за эти 9 секунд. Сбивает максимум один дрон.
Остальные два довершают задачу.
Дорогая защита проигрывает дешёвой атаке вчистую.
Не потому что лазер плох. А потому что рой - это про массу, скорость и отсутствие пауз.
Только вот сделали по факту - шляпу. Красивую игрушку для выставок. Из каждого утюга кричат про лазерное оружие. Вон, даже наш отечественный лучемет "Посох" от LazerBuzz, который шумно испытывали весь 2025 год, заявляет фантастические цифры - автоматическое выжигание дрона за 0,5 секунды. Красиво? Безумно. На бумаге стальные плиты жгут, беспилотники самолетного типа на полигонах сбивают.
Но реальный боевой выезд в окоп - это не тепличный полигон. Это грязь, плохая видимость, и, главное - одновременный накат с трех сторон. И вот тут любая дорогая оптико-лазерная схема, будь то китайский Lijian или наш "Посох", утыкается в физику: время наведения, время удержания луча, перегрев и физическое перенасыщение каналов обороны. Чиновники и крупные концерны покупаются на красивую картинку, даже не удосужившись спросить у того самого "чумазого" инженера с земли: "А что собственно ты предлагал? Как твоя система будет отражать волну, а когда оптика запылится, а в дождь, туман, а в дыму как?"
Ничего, жизнь научит...
Но это только половина истории.
Более двух лет назад я предлагал целую линейку средств защиты от дронов и управляемых ракет. С расчётами, с логикой, с отсылками к реальным советским наработкам, которые существовали ещё в СССР. Ответ был категоричен: "Не представляет интереса".
А теперь смотрим, что происходит, когда крупные концерны предлагают схожее - из моих же обращений, из тех самых фактов, что я им скидывал. Вдруг стало:
· интересно,
· заказы пошли,
· медали,
· патенты.
Только вот сделали по факту - шляпы. Даже не удосужились за эти годы спросить у того самого "чумазого": "А что собственно ты предлагал?"
Ничего, узнают.
Но взять просто так, как и присвоить приоритет, теперь будет сильно сложнее. И позорнее, а самое главное - это будет шумно.
Одиночная "пушка" с кулдауном - это вчерашний день.
Ставка на количество, автономность и правильную архитектуру - это то, что я закладывал два года назад.
Кружа по округе и наконец-то найдя работающую заправку, седьмую по счёту, я невольно задал себе вопрос: а может быть, мне стоило как-то иначе поступить, тогда? Возможно, удалось бы как то принудить эти рожи выдавить из себя - интересно? И может быть, жертв и потерь, на сегодняшний день было бы намного меньше? Или нет?..
P.S. Пост не про личные обиды, а про простое экономическое правило: средство перехвата должно быть дешевле средства нападения, иначе оборона банкротит сама себя. Я разработал не чудо оружие, а средства обороны от реальной сегодня опасности. Они настолько дешевые и легко масштабируемые, что будучи внедренными здорово подпортят ожидания тем, кто сегодня строит свою внешнюю политику на основе угроз БПЛА.
В сувенирной УФ печати довольно типичная задача - печать по готовым изделиям. Ручки, флешки, ежедневники и вот это вот всё подарочное, наградное и прочий ширпотреб с маркетплейсов. У каждого изделия своя площадь нанесения и координаты этой площади, и нам как то нужно туда попасть. Желательно ровно.
Условия при которых будет продолжаться повествование
Принтер: Mimaki UJF 6042Mk2
Рабочее поле 60х42см
Хайдроп по паспорту 4,5мм
Углекислотный ЧПУ лазер
Софт: КорольДров какой-то версии
Пара культей, лучше не задумываться откуда они растут
Немного отваги
Стандартный метод - печать шаблона
Нет более очевидного решения чем напечатать сетку прямо на столе принтера. Конкретно в цеху где я работаю у меня есть доступ к неограниченному запасу бесхозной бумаги, так что я не обременяю себя необходимостью каждый раз отмывать стол. Но тут как повезёт. Да и стол УФ принтера всё таки обычно делается с учётом, что краска от него должна легко очищаться. По ситуации скребком для стеклокерамических плит или тупо тряпкой в изопропиле/ацетоне.
Данный метод прекрасен в своей простоте, но совершенно не пригоден для работы с изделиями которые не хотят лежать так как нам хочется. Вот мы сейчас и рассмотрим такую задачу. В нашем случае это будут кружки.
Примерно такие
Проблем тут сходу целых две:
Оно не плоское и не будет просто так лежать спокойно и ждать пока мы всё сделаем.
Оно даже не цилиндр. Диаметр переменный.
А теперь пошагово.
Шаг 1 - Измеряем
Берём какой ни будь штандартенциркуль и замеряем предмет во всех интересующих нас измерениях. Если циркуля нет даже обычного, то идём в магазин рейхсканцелярских товаров и покупаем. Рисуем в короле дров условный чертёж на основе измерений.
Чертёж типа
Нам не интересна форма ручки и точность изгибов, поэтому рисуем условно.
Шаг 2 - зона печати
Условный чертёж есть, теперь определимся а де мы вообще напечатать можем. Тут важно знать на каком максимальном зазоре принтер способен печатать с приемлемым качеством.
Если максимальная величина зазора неизвестна, можно упороться и провести тест печати на наклонной поверхности. На свой страх и риск конечно же, и учётом техники безопасности. Ну или посмотреть описание той же вейвформы, там может быть прямо в названии указано.
В нашем случае это 4.5мм. Опускаем направляющую от верхнего квадранта на 4,5 и замеряем какая ширина у нас получилась. По другой оси, от верха до изменения диаметра я намерил 135мм.
Вот и получается что у нас кружка большая, а напечатать мы можем максимум 39х135мм
Шаг 3 - База
Как это часто бывает, нам нужно какое-то днище на котором всё будет держаться. Собирать я это буду на шипы и пазы.
В моём случае нашлась доска размером 50х30см. Это не оптимально для стола размером 60х42, но в пределах нашего изделия больше четырёх штук всё равно не поместиться, так что вполне нормально.
Берём наш чертёж кружки (обозначено синим) и раскидываем по полю любым удобным для нас образом. То есть сеткой. Так как у нас предмет условно цилиндрической формы, мы не можем расположить кружки скруглённой частью к лампе из за риска переотражения излучения от лампы на печатающую голову. Поэтому поворачиваем их настолько безопасно насколько можно. Ну то есть способ размещения у нас по факту только один, ну да.
Определяемся с местом где будут расположены пазы опор (обозначено красным). Делать больше двух на изделие я не вижу никакого смысла ибо третья будет только мешать. Меньше - тоже не рекомендую. Тут можно было поступить умнее и расположить одну из опор в месте где меняется диаметр для более удобного позиционирования, но тогда пришлось бы делать опоры разного диаметра а значит, форма потеряла бы в универсальности.
Зелёным обозначены места пазов доп креплений опор. Потому как доска ХДФ в 3мм пазу решительно отказывается сохранять хоть какое то подобие жёсткости.
Смотрим что бы крепления не мешали кружке спокойно лежать.
Шаг 4 - опоры и крепления
Получилась такая вот фигня. Поясню за размеры:
300мм - размер базы
90мм - диаметр кружки
57мм - расстояние между кружками с учётом, что в этот промежуток должна поместиться её ручка (42мм по замерам) + некоторый зазор что бы она поместилась туда не впритык
37,3мм - высота опоры. 90/2 (середина кружки) - 12,7(половина ширины ручки) = 37,3 - таким образом когда мы положим ручку на опору, кружка будет правильно центрована по своей оси.
18,65 - Высота пазов доп креплений опор. Чисто для симметрии поделил высоту опоры пополам.
5мм - Отступ от низа до кружки для сохранения целостности опоры
3мм - шип высотой ровно в толщину материала из которого всё это безобразие будет изготовлено
Теперь при помощи инструментов формирования приводим это к виду макета детали. Задние минус передние, слияние и вот это вот всё.
Вот эти
В итоге должно получиться вот это
Теперь доп крепления
Тут все размеры взялись либо с основной опоры, и шипы в соответствии с пазами на днище.
Дублим детали в нужном количестве, компонуем, режем.
Важно что бы границы опоры были именно вырезаны, так как по этим границам мы будем выставлять форму в нулевую позицию принтера
Собираем. На выходе у меня получилось вот это.
В случаях, когда провафлили размеры и шипы болтаются в пазах как сопли по ветру холодным питерским вечером можно использовать клей. В особо запущенных случаях неплохо работает клеевой пистолет.
Кусочек цивилизованного мира
В теории мимаки предлагает нам надёжный метод крепления прям на болты, но зачем если можно всю эту радость присрать обрезками оракала и радоваться. Вопрос скорее к рациональности трудозатрат. Делать что то по уму ради 10 штук тиража и 10000 мотивация очевидно разная. Весь прикол во фразе "позиция отверстий может быть изменена без предупреждения" и таки по ходу в зависимости от года выпуска она реально разная. Так что придётся измерять. В китайском оборудовании, таких приколюх я не замечал.
Наивные японцы предлагают сделать по уму
Шаг 5 позиционирование в рипе
Тут я допустил ошибку с довольно дебильной величиной отступов первой позиции 46,34мм по вертикали и 9,17 по горизонтали. Надо было обратить внимание на этот момент в начале. В RL6 нет варианта указать расстояния между объектами в сотых, поэтому, если бы изделий в высоту было бы не 2, а 20, с такой погрешностью в шаге это было бы проблемой.
Безопасность
Тут частично рассмотрена тема обратной засветки, но я всё-таки дополню в контексте текущей темы.
По идее тут нужна крышка. То есть нужно было продлить высоту опоры до верхней точки кружки - 4,5мм зона нашей печати - 3мм толщина материала. В моём случае тираж был откровенно не большой и чё уж там я ленивая жопа отказался городить эту конструкцию с учётом обхода ручек кружки.
Примерно так бы выглядел чертёж кабы я бы делал с крышкой
Другой, ещё более кошерный путь - мягкий наполнитель. Берём поролон и нарезаем по форме так что бы торчала только зона печати. Не обязательно что бы оно облегало изделие прям полностью, нас интересует исключительно верхняя плоскость, которая находится в контакте с УФ излучением.
Но это ещё дольше и если делать лазером, торцы поролонки на белых поверхностях могут оставлять следы. Как минимум есть шанс что это придётся оттирать. Но материал типа чёрного поролона сразу решил бы и проблему отражений (это всё потому, что он чёрный ага) и проблема чернильной пыли тоже бы частично решилась.
Отдельная категория - прозрачный ПЭТ и синие поверхности. Тут нужно быть особо внимательным. Потому что:
С ПЭТ довольно сложно удалить статику. А статика = чернильная пыль = борода на ПГ.
Куда полетит УФ излучение от лампы в таком раскладе фиг его знает.
Поэтому на синих, прозрачных и отражающих поверхностях нужно быть предельно внимательным. Что касается прозрачных бутылок, то ничего умнее чем натолкать внутрь чёрного оракала я не придумал. Это помогло, но прям на корню проблемы не решило. Поэтому лучше всё таки использовать крышку или поролон.
Фотка конечно шакальная, но суть думаю понятна
Вместо итога
В целом, таким образом можно хоть лампочку в пространстве зафиксировать. Было бы желание
