Значение стойки при стрельбе⁠⁠

Ну... некоторая логика у них имеется. И, вроде, они в итоге упирают не на то, что с двух рук стрелять нельзя, а на то, что в случае реального нападения на "стрелка" он не успеет сформировать хват и вообще ему вторая рука скорее для другого понадобится. Ну и то, что стрельба "от себя" может быть рассмотрена как некий момент в копилку того, что времени не было, т.е. было именно нападение. Т.е. не то, что "две руки" наказуемо, а что это может быть рассмотрено следователем/судом в ту или иную сторону. Как я их логику понял, "если у вас было время (и расстояние) вывести оружие в двуручный хват перед собой, а было ли в этот момент на вас нападение" (не цитата, просто мысль выделил). Ну и не к правомерности, а к практике - выдвинутый вперёд пистолет проще отобрать, выбить или вывернуть, чем прижатый к себе.

Вообще, я скорее занимаюсь спортивной стрельбой, но отдельные моменты "самооборонной стрельбы" мы отрабатывали. Меня учили работать первые несколько выстрелов от пояса, а дальше по ситуации либо продолжаем так, прикрываясь/отталкиваясь левой, либо уже переход на две руки, если такая возможность есть (например следующие нападающие набегают с дрекольем и есть время отработать прицельно - это грубый условный пример, конечно).

Кстати, в других комментах ещё правильно затронули момент досылания патрона. Наш закон подразумевает применение оружия в момент нападения, но при этом требует наличие пустого патронника. Это таки большая проблема, нежели тот или иной хват. Время же - лишние секунды. Адвокат в ролике этот момент частично упомянул в контексте того, что при начале конфликта с группой при наличии оснований имеет смысл привести оружие в готовность, но не применять. В остальном... я вот прикидываю. Если будет именно нападение с близкого расстояния, то дай бог успеть извлечь оружие и дослать (у пояса) патрон. Особенно зимой. Дальше реально придётся не хват формировать, а левой отталкиваться и правой от пояса же, не поднимая пистолет, работать.

для самообороны важнее стрельба навскидку (тупо нет дистанции и времени целиться)

большинство инструкторов скорее учит "спортивной стрельбе", ей крайне далеко до реальной самообороны и тем более боевых действий (как минимум совершенно разные подходы к ТБ)

У тебя зубы в стволе убраны? Это статья! А с зубами резинка полетит непредсказуемо, это уже не прицельная стрельба, а баловство.

Учиться надо стрелять из любой позы и любым хватом. Особенность самообороны (да и стрельбы в реальных условиях) в том, что вполне возможно, что стрелять придется левой рукой, из неудобной позиции и досылать патрон прижимая затвор к ноге. Хотя, конечно, удобнее разорвать дистанцию и стрелять двуручным хватом

Это какая-то форма мазохизма смотреть видео с лысой истеричкой, да ещё ждать до 21 минуты. Ужасть-ужасть.

Привет, Юлия! Зря не досмотрели, на 21 минуте товарищ берёт свои слова обратно, хотя в присущей ему манере. :-)

зачем нужен травмат для тира? чтоб в мишень с 5 метров иногда попадать?

Беда в другом- точность газового и травматического оружия такова, что попасть на растоянии более 2метров фантастически трудно. Шанс попасть есть целясь в середину тела.

Но промахиваясь в наступающего, последует следующий выстрел в упор, а это точно и часто равно боевому оружию. Поэтому хоть в 4 руки цельтесь попасть далеко случайность и можно невиновного зацепить, а в упор слишком опасно для жизни. Ситуации бывают разные от вытаскивающего детский пистолет до групы нападающих .бандитов и поэтому по ситуации и действия

зачем нужен травмат для тира? чтоб в мишень с 5 метров иногда попадать?