Эквалайзер "птичкой".⁠⁠

делая птичку- теряешь мясо! всё мясо в серединке))

задирание одних частот происходит за счёт снижения других.

когда сам трэк сводишь, приходится долго калябаться с этой инфой анализаторов, важно, чтоб небыло конфликта частот, у каждого инструмента свой коридор и разная реверберация..

мне кажется, надо делать усилки только с одной ручкой- громкости.

а уж как будут звучать АС это от интерьера зависит.

да и динамики бывают разные в них и кроссоверы разной удачности.

короче, много написал чо то..

Это верно и правильно! Но я не могу понять, почему на CD-дисках фирменных, дорогих, звук всё равно не тот что можно достичь своим домашним(финальным) эквалайзером..

Да, бывает совершенно удолбищно сведённый материал.

Потому что середина на твоей аппаратуре говно.

Radio K.A.O.S Роджер Уотерс. Где-то читал, что звукорежиссёры настраивают своё оборудование по этому альбому.

Ну вы и сравнили... ))))

Ой таки!!! ))))

На счету Оззи сразу несколько платиновых альбомов – как в составе BS, так и самолично. Тут все прочие просто молча курят в сторонке, даже самые "вокальные вокалисты" (а Купер особенно)... ))

Ой, вот щас точно буду буянить... ))))

Оззи – таки вокалист "от бога". Как и Майне в Scorpions. Как и Джонсон в AC/DC. Как даже и тот же Дио. Не обладая "классическим голосом", настолько зажигать публику – это ли не настоящий талант?

P.S. Диккинсона бы не вписал в эту славную когорту. Хорош, очень хорош. Но как-то вот "без изюминки". Хотя "Мэйденов" тоже очень уважаю.

Ой, вот щас точно буду буянить... ))))

Оззи – таки вокалист "от бога". Как и Майне в Scorpions. Как и Джонсон в AC/DC. Как даже и тот же Дио. Не обладая "классическим голосом", настолько зажигать публику – это ли не настоящий талант?

P.S. Диккинсона бы не вписал в эту славную когорту. Хорош, очень хорош. Но как-то вот "без изюминки". Хотя "Мэйденов" тоже очень уважаю.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3065493

эквалайзер для "конечного пользователя" есть "костыль" для исправления говённого аппарата (акустики, усилителя, цапа), и в нормальном тракте не нужен.

Выше, самый простой  тестовый диск для проверки тракта. Я его "продажным" называю )))

Да не за что... ))

Тёрнер тоже очень-очень хорош, не спорю. И тоже нравится. Но мощнейший вокал Дио способна выдержать далеко не каждая техника – это и есть настоящий "краш-тест" (не спора ради, а сугубо с точки зрения акустики, о которой тут речь)...

А уж особенно крайне "специфический" вокал Оззи. Попробуйте выстроить эквалайзеры на указанных выше альбомах. Они реально дико сложные в плане звукового ряда. Если понравится звук даже на этих альбомах – всё остальное точно будет отлично на этих настройках.

P.S. ИМХО, разумеется.

делая птичку- теряешь мясо! всё мясо в серединке))

задирание одних частот происходит за счёт снижения других.

когда сам трэк сводишь, приходится долго калябаться с этой инфой анализаторов, важно, чтоб небыло конфликта частот, у каждого инструмента свой коридор и разная реверберация..

мне кажется, надо делать усилки только с одной ручкой- громкости.

а уж как будут звучать АС это от интерьера зависит.

да и динамики бывают разные в них и кроссоверы разной удачности.

короче, много написал чо то..

А ты думал! В ЗВУКЕ важно ВСЕ

Подскажите суперкрутой альбом по звуку...ну исходя из того что я "Delicate sound of thunder" считаю за эталон!)

Конкретно из моей коллекции самые "звукодробительные":

Rainbow – Rising

Ozzy – Ozzmosis

Nightwish – Dark Passion Play

Там в ряде композиций мощно лупят сразу "по всем фронтам", по всем частотам. Любые низкокачественные аудио-девайсы просто дохнут.

Одна и та же акустическая система, на одной и той же аппаратуре звучит по разному в разных помещениях. Звук - вещь субъективная. А так - бас и высокие это ритм секция, остальное фон. Вот ты их и крутишь громче

Это с чего бы это я аудиофил?

Вообще вопрос попахивает аудифилией, но я надеюсь вы не из этих, с позолоченными контактами и бескислородным мозгом. А самый эталонный звук это  измерительный микро + «розовый шум» + специализированное ПО, при правильной отстройке звукового тракта и качестве его компонентов услышите что хотел донести до вас режиссёр записывавший конкретный альбом.

Вообще вопрос попахивает аудифилией, но я надеюсь вы не из этих, с позолоченными контактами и бескислородным мозгом. А самый эталонный звук это  измерительный микро + «розовый шум» + специализированное ПО, при правильной отстройке звукового тракта и качестве его компонентов услышите что хотел донести до вас режиссёр записывавший конкретный альбом.

У каждого свои особенности слуха, пользоваться эквалайзером это нормально! Выставляй так, как тебе будет приятней! Эталонного звука всё равно не добится на обычной звуковой карте и колонках за 100 рублей. Хочешь звук как со студии, купи хотя бы студийные мониторы.

Про кривую равной громкости слышал? Особенность наших ушей такая, что сигнал низкой и высокой частоты мы воспринимаем хуже, чем нежели средней. Поставь простой опыт: Возьми тракт эталонного качества за десять лямов, тест-запись линейки частот и послушай. 20 Гц и 20 кГц либо не услышишь вообще, либо на грани различимости. Зато от 2 кГц оглохнешь.

У каждого свои особенности слуха, пользоваться эквалайзером это нормально! Выставляй так, как тебе будет приятней! Эталонного звука всё равно не добится на обычной звуковой карте и колонках за 100 рублей. Хочешь звук как со студии, купи хотя бы студийные мониторы.

Какая разница, насколько «правильная» настройка эквалайзера? Как нравится, так и слушай: музыка — штука субъективная )